賞柳

[晁昊]

檻外江流細葉中，斜陽亂點百枝紅。
長條結盡千秋別，多少離情付晚風。

[李德儒]

檻外江流細葉中，斜陽亂點百枝紅。
長條結盡千秋別，多少離情付晚風。

我對於植物不太清楚，柳是紅色的嗎?

斜陽亂點百枝紅。斜陽占了主位。不太好。

[抱衾]

檻外江流細葉中，斜陽亂點百枝紅。
長條結盡千秋別，多少離情付晚風。

我對於植物不太清楚，柳是紅色的嗎?

斜陽亂點百枝紅。斜陽占了主位。不太好。

看來紅色是斜陽照下來的結果
這句純寫景中帶點蕭瑟的意味，可能是要帶出後面的離情吧

[晁昊]

檻外江流細葉中，斜陽亂點百枝紅。
長條結盡千秋別，多少離情付晚風。

我對於植物不太清楚，柳是紅色的嗎?

斜陽亂點百枝紅。斜陽占了主位。不太好。

謝詞長斧正~

抱衾說的正是。

[李德儒]

檻外江流細葉中，斜陽亂點百枝紅。
長條結盡千秋別，多少離情付晚風。

我對於植物不太清楚，柳是紅色的嗎?

斜陽亂點百枝紅。斜陽占了主位。不太好。

謝詞長斧正~

抱衾說的正是。

我的意思是指你用了斜陽做主角，我也看到你的意思。這詩寫送別多於寫柳。
早前我是兩行評語，你只看了上面一行。

[莫閑雲]

檻外江流細葉中，斜陽亂點百枝紅。
長條結盡千秋別，多少離情付晚風。

我對於植物不太清楚，柳是紅色的嗎?

斜陽亂點百枝紅。斜陽占了主位。不太好。

謝詞長斧正~

抱衾說的正是。

我的意思是指你用了斜陽做主角，我也看到你的意思。這詩寫送別多於寫柳。
早前我是兩行評語，你只看了上面一行。

斜陽點染百枝紅

點染 不知是否可以 渲出红来, 从而托出 柳枝 此物呢?


不才妄语.

[抱衾]

斜陽點染百枝紅

點染 不知是否可以 渲出红来, 从而托出 柳枝 此物呢?


不才妄语.

我倒覺得亂點給我一種柳枝有在晃動的感覺
畫面稍微鮮活

[假面兔]

檻外江流細葉中，斜陽亂點百枝紅。
長條結盡千秋別，多少離情付晚風。

我對於植物不太清楚，柳是紅色的嗎?

廿四橋邊廿四風，憑闌猶憶舊江東。夕陽返照桃花渡，柳絮飛來片片紅。

這是曾經在「清稗類鈔‧清代野記」上讀過也背過的詩句，夕陽既出，何物不可紅？

[假面兔]

網上也可搜到：
http://72.14.235.104/search?q=cache:v1A ... TW&strip=1

近代湘人朱克敬所撰《雨窗消意錄》有云：

清朝書畫家，『揚州八怪』之一金農，號冬心。一日應邀往蜀崗平山堂赴宴。席間東道主為助雅興，以『飛紅』為酒令賦詩一句。主人先吟出一句『柳絮飛來片片紅』。語音剛落，四座譁然。眾所周知柳絮乃白色，何來『片片紅』？因此來賓中除冬心先生外，個個捧腹大笑。

金冬心素來才思敏捷，見主人一副尷尬面孔，有意替主人解圍，急忙站起來，款款說道：『諸君何故發笑？適才主人所吟，乃是元代詩人所詠《平山堂》佳句，且聽我道來。』遂朗聲吟道：『廿四橋邊廿四風，憑欄猶憶舊江東。夕陽返照桃花岸，柳絮飛來片片紅。』

眾賓客聽了，齊聲喝采。真是詩中有畫，桃花盛開，夕陽返照，整個空間都被染上一層紅色，這時飛來的柳絮也不例外，自然是「片片紅」了。大家都為冬心先生的博聞強記所折服。其實哪里是什麼元詩？不過是冬心先生的即席創作而已。

[李德儒]

看來我評這幾句真是沒人看得明白，還有是只看前而不看後。
夕陽照物當是可以用紅來形容，但不要漏了下文。
我說明是因這個斜陽做了主角，所以這詩便成送別多於詠柳。


檻外江流細葉中，==細葉和江流檻外都沒有柳的影子。
斜陽亂點百枝紅。==百枝成了斜陽的客人。
長條結盡千秋別，==只有這長條是柳。
多少離情付晚風。

我的評語並沒有更改過，可以很清楚的看得到全文。要全文去了解，不要拿個別字或個別句來說。

[假面兔]

看來我評這幾句真是沒人看得明白，還有是只看前而不看後。
夕陽照物當是可以用紅來形容，但不要漏了下文。
我說明是因這個斜陽做了主角，所以這詩便成送別多於詠柳。


檻外江流細葉中，==細葉和江流檻外都沒有柳的影子。
斜陽亂點百枝紅。==百枝成了斜陽的客人。
長條結盡千秋別，==只有這長條是柳。
多少離情付晚風。

我的評語並沒有更改過，可以很清楚的看得到全文。要全文去了解，不要拿個別字或個別句來說。

感覺上「細葉」已經暗示了柳的影子，
除了習見的柳，堪稱細葉的還是不多吧？
原作似是透過窗前的柳蔭看見江流，
這就已經出現時間感了。
但是，在看見的過程裡又受到夕陽的影響而用紅字點出。
最後的結句「晚風」呼應了紅，也就是
呼應了斜陽，似乎並沒有喧賓奪主，
因為「主」要的描寫對象還是「柳」啊。
反而因為「折柳」一直是送別的儀式，
所以看起來「長條結盡」的是「千秋」以來的離別，
換言之，就是在表述柳的身世
（因此才會有『多少離情』而不是『今夕離情』）
而不能看成是實際發生著一次送別。
所以不才還是就整首說的，不只是說一個紅字。