答人一律

[張大春]

菊齋、詩公社李夢唐發二詩，七律題曰〈訪臺北慈湖官邸，見蔣氏靈柩停於一室，凡三十三年矣〉，其詞曰：「愁絕歸鴻海上槎，三軍人老在天涯。棺懸兩地悲劉項，鹿死千秋尚鼓笳。小島虛張堯舜幟，神州何似楚梁瓜。佳兒早定偏安策，誰與新亭守落花？」讀之不愜，答了一首，簡二難、拾蝶、梅齋、半賓諸君。

浮到桃源祇一槎，衣冠渡老自生涯。
懷深故國且迎浦，避遠伯陽猶造笳。
赤血長埋巴蜀碧，黃臺數摘召平瓜。
偏安地步無多事，閑聽霜風壓野花。

﹡「迎浦」本《國語‧晉語四》。

[梅齋]

愁絕歸鴻海上槎，三軍人老在天涯。棺懸兩地悲劉項，鹿死千秋尚鼓笳。小島虛張堯舜幟，神州何似楚梁瓜。佳兒早定偏安策，誰與新亭守落花？


「小島虛張堯舜幟」詩人恐忽略：台灣早不談正朔，兼之政治開放、價值多元，自不須虛張；歌功頌德堯舜幟，此間自由人，怕也沒興趣。


浮到桃源祇一槎，衣冠渡老自生涯。 懷深故國且迎浦，避遠伯陽猶造笳。 赤血長埋巴蜀碧，黃臺數摘召平瓜。 偏安地步無多事，閑聽霜風壓野花。

「閑聽霜風壓野花」挺著，野花。問候大春兄。

[張大春]

與梅兄同挺。

[拾蝶]

李君這首七律, 幾個 bbs 看了許多跟帖, 直至梅齋兄此評, 令人鬱悶稍開.

閑聽霜風壓野花 --- 原作和作, 亦取這一句.

[卞思]

也去看了這首，真是挺悶的，大春兄加油了！

[水村]

佳兒早定偏安策，誰與新亭守落花？不需答的,呵呵

[二難]

「愁絕歸鴻海上槎，三軍人老在天涯。」

這兩句寫實，是許多在台老兵曾有的心情。

「棺懸兩地悲劉項，鹿死千秋尚鼓笳。」

出句指的是毛與蔣吧，但誰是劉誰是項呢？有趣。
落句，這頭鹿，恐怕千秋不死，鬥爭長存吧。

「小島虛張堯舜幟，神州何似楚梁瓜。」

虛張堯舜幟，不是一直都是歷代王朝的調調兒，這在從前可是得奉正朔的政權才能玩的把戲。而今日在台灣，問問國中生誰是堯舜禹湯？說不定還會被反問好喝嗎？

落句，楚大梁小，楚瓜惡，梁瓜美，而梁不記舊惡，暗中使楚之瓜變美，相較兩岸交往，誰是楚？誰是梁？又是個有趣的比喻。

「佳兒早定偏安策，誰與新亭守落花？」

這兩句心胸窄了些，算是敗筆吧。

內地觀光客來台所受到的待遇，我以為不合理，整團人被導遊帶東帶西，集中管理，不可脫隊。對台灣認識與觀感，經常與導遊的心態與能力有關。這真不是件好事。

新序雜事第四

　　梁大夫有宋就者，嘗為邊縣令，與楚鄰界。梁之邊亭，與楚之邊亭，皆種瓜，各有數。梁之邊亭人，劬力數灌其瓜，瓜美。楚人窳而稀灌其瓜，瓜惡。楚令因以梁瓜之美，怒其亭瓜之惡也。楚亭人心惡梁亭之賢己，因往夜竊搔梁亭之瓜，皆有死焦者矣。梁亭覺之，因請其尉，亦欲竊往報搔楚亭之瓜，尉以請宋就。就曰：「惡是何可構怨禍之道也，人惡亦惡，何偏之甚也。若我教子必每暮令人往竊為楚亭夜善灌其瓜，勿令知也。」於是梁亭乃每暮夜竊灌楚亭之瓜，楚亭旦而行瓜，則又皆以灌矣，瓜日以美，楚亭怪而察之，則乃梁亭之為也。楚令聞之大悅，因具以聞楚王，楚王聞之，惄然愧以意自閔也，告吏曰：「微搔瓜者，得無有他罪乎？此梁之陰讓也。」乃謝以重幣，而請交於梁王，楚王時則稱說，梁王以為信，故梁楚之歡，由宋就始。語曰：「轉敗而為功，因禍而為福。」老子曰：「報怨以德。」此之謂也。夫人既不善，胡足效哉！


「夫人既不善，胡足效哉！」說得好～～