芬陀利 寫:小頑童沒指明,讓兩位詞長多心了,罪過!罪過!
芬陀利詩哥:小弟在貴站寫詩做詞,發表謬論,幸而還沒有剪貼過別人的東西,請問:所謂抄襲,總得有抄襲的目的罷?那大邑瓷的資料是凍豆夫詩哥在跟小弟討論度府的時候的一點邊際材料,小弟猜凍豆夫詩哥是要用那個作引子,導入下一波的討論。居然還沒來得及說就封了。
在這裡小弟倒不明白了:
為甚麼兩個新加入的網友之間的對話,要一句句交代來歷?若非明顯偷盜利用牟取利益,有甚麼值得如此當心的?如果說我和凍豆夫詩哥說的是自己心儀的足球明星,或者是想要搬家到他住的美國去,這種私話應該是透過私人信箱往來,小弟清楚;可明明就是一個持續發展中的話題,而且是有律詩的美學討論在其中,封了就算有理由,難道還要用「封了你又怎樣」的態度對待一般的人嗎?
至於德儒大詩哥這邊:伍桐聲詩哥和我既然覺得被冤枉了,您的態度也很不禮貌呀!請您再回頭看一看,對於沒有抄襲的人先泛泛指控了,等當事的人抗了議,您再姍姍來遲地冷言一句:「我沒說你!」這,就不由得小弟想提醒一下:年高德劭者宜乎注意,
真正好的詩、好的寫詩人都難得、也都特別寂寞。
大詩哥不覺得小弟一眼看出凍豆夫詩哥確有詩才,就是聊天的時候很喜歡雲遊四海,這樣對他,跟上次那樣待林間,是不是都太過了點兒?都讓人想起「欲加之罪,何患無辭」的話來?不是早就有這樣說的嗎?我在網上親眼看見嘯雲詩哥說不來就不來了,他還是小弟那篇「拗與救的自由追求」的第一個讀者呢!真可惜,怎麼跟小弟有關的都蠻倒楣呀?
維持版面的乾淨,的確是重要的事,但是動輒以一些不著邊際的話來作為封鎖特別有趣的作品的手段,這會是本站之福嗎?
容小弟舉個例子,之前林間詩哥的幾首閨情之作,根本看不出過豔在哪裡,就封了,還義憤填膺地站出來個趕人的,老實說:請聽小弟一句逆耳之言:這不是一個胸次寬大的網站所該作的事。
小弟po文錯字真多,還好知過能改,趕緊更正則個!