君子七絕轆轤

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

君子七絕轆轤

文章吳欽友 » 2006-01-07 08:28 PM

前回在伍桐聲詩哥的「君子」一欄打個轆轤,才吟三首,話題忽然鎖住,不亦怪哉。只好再開一欄,續將轆轤打完──四絕各有一題。

荒居夜讀跨年,準擬至拂曉不倦

未開風氣莫為師
遂志窮經豈遁辭
園有野葵籬有菊
一山牆缺伴晨炊。

寡言自儆

才覺典藏堪解困
未開風氣莫為師
殷勤餖飣羞隨遇
溷穢譫諄懶費辭。

學詩憶往

幼學消停因懶散
才情憊老詩中看
未開風氣莫為師
白髮孤吟多捻斷。

老來情味向詩偏

山翁煮字算常炊
嚼爛元龜燴冗辭
漸喜寒吟無伴食
未開風氣莫為師
襄陽筆法得董北苑墨妙而縱橫排宕自成一家其入細處有極深研幾之妙得其
吳欽友
會員
 
文章: 350
註冊時間: 2005-11-27 07:17 AM
來自: 嶺表

文章李德儒 » 2006-01-09 10:26 AM

伍詞長詩中的回覆文字,有人投訴說是在其他的網頁抄擊過來轉貼。而貼文人沒有說明是否其他別處用其他的名字貼寫,更沒有解譯,本站不要有來路不明的文章。不刪去已經很客氣。

任何人來貼作,我都一視同仁對之。不管他是姓陳、李或張。不管他是大或小的文豪作家。不管他在春夏秋冬四季之中多少受人歡迎,在這裡也不會有特別的待遇。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章伍桐聲 » 2006-01-09 11:08 AM

這是怎麼回事呢. 我的確在大陸詩詞網有別的 ID. 很多人有馬甲. 但我從未見人貼自己作品時還先說, 我在他處是誰誰誰.

況且 ,從來沒有人問過我甚麼呀.

我只是不明白, 好好的一句未問, 怎麼就發這麼大脾氣

這是我上的第一個台灣網站, 可能規矩不清楚. 李先生要刪請刪. 至於抄襲 - 某不屑為之.
伍桐聲
會員
 
文章: 27
註冊時間: 2005-12-28 01:04 PM
來自: USA

文章李德儒 » 2006-01-09 11:13 AM

抄襲 者,非伍詞長也
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章吳欽友 » 2006-01-09 12:25 PM

李德儒 寫:抄襲 者,非伍詞長也
那就是小弟嘍?小弟抄了誰的文字呢?請大詩哥明示公布
襄陽筆法得董北苑墨妙而縱橫排宕自成一家其入細處有極深研幾之妙得其
吳欽友
會員
 
文章: 350
註冊時間: 2005-11-27 07:17 AM
來自: 嶺表

文章吳欽友 » 2006-01-09 12:39 PM

李德儒 寫:抄襲 者,非伍詞長也
這是很嚴重的指控呀!
小弟從原先君子那一籃搬來了這一句:

「各位詞長之精深討論,為使能夠更多人欣賞學習,敬請移駕到詩詞小講堂繼續討論。」這是德儒大詩擱在封題之前的流言,意思好像是叫咱們換個陣地去聊,並未言及誰抄了甚麼。請問,到今天那一籃也沒人能說話發文,誰抄了甚麼呢?
襄陽筆法得董北苑墨妙而縱橫排宕自成一家其入細處有極深研幾之妙得其
吳欽友
會員
 
文章: 350
註冊時間: 2005-11-27 07:17 AM
來自: 嶺表

文章李德儒 » 2006-01-09 12:39 PM

吳欽友 寫:那就是小弟嘍?小弟抄了誰的文字呢?請大詩哥明示公布

我可沒有說你,請看公告便知。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章芬陀利 » 2006-01-09 12:46 PM

小頑童沒指明,讓兩位詞長多心了,罪過!罪過!
芬陀利
會員
 
文章: 2263
註冊時間: 2002-07-20 09:12 PM

文章吳欽友 » 2006-01-09 01:19 PM

芬陀利 寫:小頑童沒指明,讓兩位詞長多心了,罪過!罪過!

芬陀利詩哥:小弟在貴站寫詩做詞,發表謬論,幸而還沒有剪貼過別人的東西,請問:所謂抄襲,總得有抄襲的目的罷?那大邑瓷的資料是凍豆夫詩哥在跟小弟討論度府的時候的一點邊際材料,小弟猜凍豆夫詩哥是要用那個作引子,導入下一波的討論。居然還沒來得及說就封了。

在這裡小弟倒不明白了:為甚麼兩個新加入的網友之間的對話,要一句句交代來歷?若非明顯偷盜利用牟取利益,有甚麼值得如此當心的?如果說我和凍豆夫詩哥說的是自己心儀的足球明星,或者是想要搬家到他住的美國去,這種私話應該是透過私人信箱往來,小弟清楚;可明明就是一個持續發展中的話題,而且是有律詩的美學討論在其中,封了就算有理由,難道還要用「封了你又怎樣」的態度對待一般的人嗎?

至於德儒大詩哥這邊:伍桐聲詩哥和我既然覺得被冤枉了,您的態度也很不禮貌呀!請您再回頭看一看,對於沒有抄襲的人先泛泛指控了,等當事的人抗了議,您再姍姍來遲地冷言一句:「我沒說你!」這,就不由得小弟想提醒一下:年高德劭者宜乎注意,真正好的詩、好的寫詩人都難得、也都特別寂寞

大詩哥不覺得小弟一眼看出凍豆夫詩哥確有詩才,就是聊天的時候很喜歡雲遊四海,這樣對他,跟上次那樣待林間,是不是都太過了點兒?都讓人想起「欲加之罪,何患無辭」的話來?不是早就有這樣說的嗎?我在網上親眼看見嘯雲詩哥說不來就不來了,他還是小弟那篇「拗與救的自由追求」的第一個讀者呢!真可惜,怎麼跟小弟有關的都蠻倒楣呀?

維持版面的乾淨,的確是重要的事,但是動輒以一些不著邊際的話來作為封鎖特別有趣的作品的手段,這會是本站之福嗎?

容小弟舉個例子,之前林間詩哥的幾首閨情之作,根本看不出過豔在哪裡,就封了,還義憤填膺地站出來個趕人的,老實說:請聽小弟一句逆耳之言:這不是一個胸次寬大的網站所該作的事。

小弟po文錯字真多,還好知過能改,趕緊更正則個!
最後由 吳欽友 於 2006-01-09 10:08 PM 編輯,總共編輯了 2 次。
襄陽筆法得董北苑墨妙而縱橫排宕自成一家其入細處有極深研幾之妙得其
吳欽友
會員
 
文章: 350
註冊時間: 2005-11-27 07:17 AM
來自: 嶺表

文章凍豆夫 » 2006-01-09 01:41 PM

我又闖禍了!!!那瓷窯文還在編輯時電腦便怪怪的,後來電腦當了,許多天都不能使用更別說登入這裡續寫加編,學校辦公室的電腦又不能打中文,一直到今天我還是先借了朋友的舊電腦回家來才能趕快登入並上來告罪。那瓷窯文確是引用的文章,不過是要帶出下面我對康熙時代甜白玉的看法。未能即時註明出處是我的錯,搞出烏龍得鞠躬道歉。我無惡意,瓷窯那段文字實為岔題,只是順說罷,欲帶入下面甜白玉的討論,且該討論串的焦點應是杜甫論題呢。
凍豆夫
會員
 
文章: 45
註冊時間: 2005-12-15 12:34 PM

文章芬陀利 » 2006-01-09 02:49 PM

芬陀利 寫:冒昧插個話兒
我覺得若引用別人的著作原文,最好註明出處,以示對著作權的尊重!


自度如此建言並無過當之處
至於如何處理,那是版規與版主的權責,在下尊重之餘不便置喙

不過個人還是堅定的認為,若是一字不改的全文節錄引用他人文章,即使是出於善意的引介,也需註明出處才好

若此發言有造成詞長們不意的困擾,個人謹此致歉! :oops:
芬陀利
會員
 
文章: 2263
註冊時間: 2002-07-20 09:12 PM

下一頁

回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 2 位訪客