《十六字令》蟬

[詩嫻]

蟬，炎夏藏身綠樹顛，聲聲喚，竟日未曾閒。

[李德儒]

蟬多在枝頭唱，不是在樹頂。還有這結尾弱了。

[詩嫻]

稟板主，枝長在樹頂，蟬又在枝頭唱，不能稱為樹顛嗎？依小時候捕蟬的經驗，也許為了安全，蟬大多依附在每棵樹的最高枝，故有此說。結句弱重寫如下，不知是否有改善？

蟬，炎夏藏身綠樹顛，聲聲喚，警世效高賢。

[思虹]

也不一定啦！偶小時後也常捕到笨笨低低一直叫的大管蟬
窮極無聊，戲和一闕

蟬，朝夕聯鳴似發顛，抬頭望，巡捕恁悠閒。

[李德儒]

蟬不是在樹頂的,枝頭不是樹頂的意思。
結句應不要太平凡，才有些意思。

思虹詞長這首的結句和妳第一次的一樣，沒有力度，和回味。

[思虹]

前言：很長很囉唆，請先斟酌要不要看下去。

板主對不才戲作所評，同意！
只是原意即不想有“力度”，只是做懶懶的、散散的諷喻
至於有無可回味之處，那就如人飲水吧！

再者詩嫻詞長再修改過的作品，鄙人覺得比原稿又不如
拙見如下：
一、【竟日未曾閒】指述作者的情境認知與感受，雖不盡高妙，卻是有感情的。
二、改成【警世效高賢】，就不像閒詠了，倒像擊缽詩般，很八股的感覺。
三、既然前面說【藏身】，後面又說【警世效高賢】，反而造成文意上的矛盾。

至於【樹顛】的問題，基本上鄙人同意版主的認知

作者所建構的認知歧化在於：“將主觀的認知特例，架構在普同認知之上”
一、 在【樹顛】一般是用“高棲”之類的語詞，【藏身】於【樹顛】的蟬只是極少數，不能概括大多數蟬的“棲相”。
二、 詩人欲用特例營造特效乃常態，但須脫胎於普遍認知，方具感染力。因多數人都“認為”蟬鳴於樹叢枝枒間，而非數頂。若欲強調這種“特殊經驗與認知”則必須做更多鋪陳的功夫。

拉拉雜雜說些有的沒有的，乃最環保、最經濟的消磨時光方法。對我這種山村野夫來說，甚麼文以載道、風流雅事、宏揚文化都是顛倒錯亂的囈語。就是消磨時光，如此而已。

~~蟬鳴不斷大概也是如此吧！(演化生物學上的認知可又一大堆功能可言)