七絕－感懷

[woncf]

可 嘆 年 來 志 未 成
一 尊 濁 酒 慰 平 生
多 岐 世 路 曾 經 過
總 是 花 飛 霧 裏 行

[壯齋]

第三句之"岐"字應為"歧"字之誤.

[woncf]

壯齋詞長吟安
岐似可通歧，謹查教育部國語辭典如下

事物的分支。通歧。後漢書˙卷三十一˙張堪傳：桑無附枝，麥穗兩岐。
分岔的。通歧。呂氏春秋˙慎行論˙疑似：此愚人之所大惑，而聖人之所加慮也，故墨子見岐道而哭之。

～～以上末學敬覆

[壯齋]

竊以為古人之假借,未可盡為今人創作之用.形異義通之例,可以百數.若字字可通,世間恐無通文之人.作詩要以讓今人明白,故宜用今字常義.辭書所錄,不過為使後人明其訓詁,不忘其本爾,未可盡爰以作詩.

然字形若於詩意有益者,則必用其適切之字.如相傳鄭板橋之句:"因火為烟夕夕多."其中之"烟"字不可代以今日常見之"煙"字,因有形體之故.其它又如"个竹"之"个",必不可通為"個"以解之.

今觀詞長之作,於形似無助於詩意,建議以今字常義入詩.

[一方]

竊以為古人之假借,未可盡為今人創作之用.形異義通之例,可以百數.若字字可通,世間恐無通文之人.作詩要以讓今人明白,故宜用今字常義.辭書所錄,不過為使後人明其訓詁,不忘其本爾,未可盡爰以作詩.

然字形若於詩意有益者,則必用其適切之字.如相傳鄭板橋之句:"因火為烟夕夕多."其中之"烟"字不可代以今日常見之"煙"字,因有形體之故.其它又如"个竹"之"个",必不可通為"個"以解之.

今觀詞長之作,於形似無助於詩意,建議以今字常義入詩.

請問<屋梁>及<死灰然>兩詞，現在是否寫作<屋樑>及<死灰燃>較合呢？

[壯齋]

請問<屋梁>及<死灰然>兩詞，現在是否寫作<屋樑>及<死灰燃>較合呢？

有何不可?詩之推廣,以現實為要.若今人誤讀為"死灰熊",於義更遠.添一火旁以為識別,豈不明白.

[一方]

多謝壯齋詞長釋疑，我也有同感 。

[woncf]

感謝
壯齋詞長說明，也謝謝
一方詞長回應，末學甚認同。謹修訂如下，敬請續斧正，再謝!

可 嘆 年 來 志 未 成
一 尊 濁 酒 慰 平 生
多 歧 世 路 曾 經 過
總 是 花 飛 霧 裏 行