[ 夏 日 漫 興 ]

[醉雨]

聽蟬乃日常事，《亂 蟬 啼 處 綠 參 差》直指耳目所及，有撼動吾心的感受。

這是就個人經驗而言，不知其他詞長體驗如何？

[woncf]

「亂 ，蟬 啼 處， 綠 參 差」可否?
「亂 蟬， 啼 處， 綠 參 差」適否?

另個人以為，蟬聲依種類，給人的感覺亦不同
聲短而促，彼起彼落，則亂耳
聲長而遠，競鳴不竭，則噪耳
惟「噪」有形義，「亂」則假借

[一方]

多抄古人詩集有益.

據在下所知，笠雲生詞長平日有執筆抄寫前人詩篇之習慣，這與多看前人作品是同樣的意思，此處非"抄襲"之意，未免誤會，於此多加說明。

想補充一點。手頭有本陳新雄教授《東坡詩選析》一書，五南出版社。書的自序提到:
因手之鈔寫，較目之瀏覧，速度遠遜，手書一詩，目巡五遍，以此方法，多讀蘇詩，效果顯著。

我自己的感受是鈔寫時大腦還有空間揣摩詩中的用語及味道，故能對詩作有較深刻的體會。可惜我尚無鈔書的習慣，可能是讀小學時給先生罰鈔得多嚇怕了

[芬陀利]

聽蟬乃日常事，《亂 蟬 啼 處 綠 參 差》直指耳目所及，有撼動吾心的感受。

這是就個人經驗而言，不知其他詞長體驗如何？

醉雨詞長所言甚契我心！
小頑童隨便掰掰，若離了相、岔了義，就請笠老及諸詞長一笑置之唄！
個人以為此詩好處盡在結句，“亂”字正是詩眼所在。
“綠”字雖妙，然尚不足為奇。
“夏蟬”為白描，少了韻味
“噪蟬”只寫聲氣，多寓煩惱
“亂蟬”涵蘊了聲音、空間、物類、心念....呵呵~~覺得笠老數十年的練字功力於此可窺端倪ㄟ！ :mrgreen:

[林剛合]

[quote="笠雲生"]是 亂 非 亂 , 故 亂 而 不 亂 .

詞長所言:蓋[ 惟 心 所 亂 ]耳>.[/quote]
－－
　　經笠詞長一番指點，劣者略了一二，嘆詞長境界高明
耳！
　　”亂”得好！呵～

[林剛合]

笠雲生詞長　夏日漫興
黃 梅 落 盡 荔 枝 垂 , 帶 露 荷 衣 別 樣 奇。
好 是 雨 餘 樓 外 望 , 亂 蟬 啼 處 綠 參 差。
－－－
　　劣者又有一觀點，提出共研，若將末句視為
”亂蟬啼處　綠參差”，則啼處為指出後綠參差
，但前亂蟬就無修飾之處啦？可能會令人覺得”
亂蟬”有點奇怪，若用”聞”來修飾前”亂”，
在意思上可能更佳，此一”聞”字就有前修後飾
之重要了！如下：

　　亂 蟬 聞 處 綠 參 差

　　若亂字有形聲之意，後”啼”似屬多餘，且
模糊了前亂之用意，不知笠詞長以為如何？

[李微謙]

亂字與形聲假借皆無關
但形容此起彼落之熱鬧情形
且就六書而言應屬會意字
(如果沒記錯的話，文字學不是我的強項)

[一方]

笠雲生詞長　夏日漫興
黃 梅 落 盡 荔 枝 垂 , 帶 露 荷 衣 別 樣 奇。
好 是 雨 餘 樓 外 望 , 亂 蟬 啼 處 綠 參 差。
－－－
　　劣者又有一觀點，提出共研，若將末句視為
”亂蟬啼處　綠參差”，則啼處為指出後綠參差
，但前亂蟬就無修飾之處啦？可能會令人覺得”
亂蟬”有點奇怪，若用”聞”來修飾前”亂”，
在意思上可能更佳，此一”聞”字就有前修後飾
之重要了！如下：

　　亂 蟬 聞 處 綠 參 差

　　若亂字有形聲之意，後”啼”似屬多餘，且
模糊了前亂之用意，不知笠詞長以為如何？

蟬是附在樹皮上很難察覺得到的。人站在遠處，隨蟬聲啼處悠然望去，便看到 "綠參差"。"聞處"該是人站立之處，不一定有樹木吧。似乎笠詞長這首詩精鍊到一字也不能改了。

[林剛合]

[quote="一方"]
　　亂 蟬 聞 處 綠 參 差

　　若亂字有寄聲之意，後”啼”似屬多餘，且
模糊了前亂之用意，不知笠詞長以為如何？[/quote]

蟬是附在樹皮上很難察覺得到的。人站在遠處，隨蟬聲啼處悠然望去，便看到 "綠參差"。"聞處"該是人站立之處，不一定有樹木吧。似乎笠詞長這首詩精鍊到一字也不能改了。[/quote]
－－－
　　非不能改，見仁見智耳！亂蟬聞處，亦可解為”蟬鳴令
我聽到的地方．．”，即由遠而來的蟬聲處，非指耳朵或立
處！劣者之”聞”正是將主客距離分明，亦能令前後呼應，
實為改後詩眼所在耳！

[芬陀利]

人站在遠處，隨蟬聲啼處悠然望去，便看到 "綠參差"。"聞處"該是人站立之處，不一定有樹木吧。似乎笠詞長這首詩精鍊到一字也不能改了。

一方詞長所見不俗，果有詩人之眼也，佩服！

[woncf]

亂字是會意字，但笠詞長卻把它用來假借聲音，文字功力自不在話下
惟個人淺見以為，亂字雖在結句為詩眼所在
但是”蟬亂”或是”聲音亂”或兩者不可分
雖信是聲音，但初讀時，卻要腦筋急轉彎一下
再者轉句詩眼亦在第一字”好”
兩句詩眼節奏上已是氣象萬千
感覺結句”綠參差”卻僅能延續”亂”的意象，卻難再上昇
個人很喜歡這首詩，讀之再三再三，一樣歡欣滿意