賀州雨中四首

[悠悠齋]

看山一似看伊人，幾襉輕紗味更新。
拾取支機歸試劍，案前留記此嶙峋。

葉葉枝枝不染埃，凝珠綴玉佇雲台。
無眠漫數窗前雨，只怕梅花半夜開。

林號“情人”草木知，樺風櫟露證情痴。
怡人最是深秋雨，洗淨層嵐一徑滋。

山溪雨後水淙淙，一瀉湍流到賀江。
願逐百回千轉去，自携壺甕泛輕艭。

[維仁]

個人很喜歡悠悠齋詞長這一組詩作，尤其是第二首深情款款，令人既欣賞又佩服！

個人勉強了解第一首用了「支機」的典故（孤陋如我者，承蒙高人指點，才知是神話支機石的典故），卻不了解何以用支機石試劍，還請詞長指教。

第四首的第一句「山溪小霽水聲龐」。愚意以為：應該是天氣狀況「小霽」，倘使直接把「小霽」接到「山溪」的後面，恐怕引起山溪如何能小霽的困惑。

[卞思]

我也很喜歡第二首！

第一首若非試劍問題,其實頗有餘味,不過輕紗好像很少用"抹"來形容。

[悠悠齋]

感佩二位詞長法眼。
所謂“拾取支機歸試劍”，只是說撿石頭回去留念，沒特別的意思。第四首一二句改為“山中小霽水聲龐，一瀉溪流到賀江”不知可好？“幾抹輕紗”的“抹”未想好換何字，望教我。

[卞思]

如果改成"漫攏輕紗"之類的呢?

[芬陀利]

感佩二位詞長法眼。
所謂“拾取支機歸試劍”，只是說撿石頭回去留念，沒特別的意思。第四首一二句改為“山中小霽水聲龐，一瀉溪流到賀江”不知可好？“幾抹輕紗”的“抹”未想好換何字，望教我。

對不起，多言一下
“拾取支機歸試劍”實在很難理解成詞長所說的意思。
“水聲龐”有點不通順。“山中小霽水淙淙，一瀉湍流到賀江”不知是否順些？

[梅齋]

─「抹」應無問題。輕紗當是指溪雲幾抹？支機石不作文鎮、不疊盆景或泡麵時不作壓物用，卻作試劍石，足窺胸壑。「案前留記此嶙峋」跌宕語。
─「無眠漫數窗前雨，只怕梅花半夜開」確是深情語。
─「山溪小霽」也似無問題。 「願逐百回千轉去，自携壺甕泛輕艭」佳句 。

[芬陀利]

恕小頑童不知梅齋詞長何許人也，數行之間，格局器識盡見，佩服！
尚請容小輩放肆多言幾句
“幾抹輕紗”類近畫意，循此而會之則頗清新，梅齋詞長固雄擅此道者乎！然吾等凡輩視之，卻覺略有語病，乃住心處異故也！竊以為疑問處在“輕紗”之意象難轉圜。抹者塗也、敷也，若夫“幾抹紅霞”於畫意則切！然首句以佳人為賞意以著思，故曰有瑕。
若言拾取支機石歸以試劍，則比懷遠圖雄進之心也，豈言為信置以資留念者哉！抑此為悠悠齋詞長之底心相現乎？故愚意以為此句若豪邁而近輕言。

[悠悠齋]

謝各位詞長垂注。
“輕紗”----籠山之煙雨。意欲比擬佳人面籠輕紗之蒙矓美。
“拾取支機歸試劍”實在是撿石時脫口而出之句，未敢自擬胸壑。當文人大話吧！見笑了。
請教芬詞長：“淙”與“江”可以算鄰韻嗎？

[芬陀利]

請教芬詞長：“淙”與“江”可以算鄰韻嗎？

敬覆悠悠齋詞長：
“輕紗”的用意很明白呀！我是說用意清新，不是說山色清新呦！個人認為微瑕只是在“抹”與“紗”之間的意象扞格，但也不是說不行啦！

我手上的【詩韻全璧】明列“淙”字亦為“三江韻”，義為水聲，並列有“淙淙”詞例(【康熙字典】亦冬、江兩韻並列同義)。我那“水淙淙”只是隨便說說，請您也別在意。

哦~~對了，重點都沒說到。欣賞詞長的詩，常有耳目一新的奇崛與美感，好詩！好才情！

小頑童嘛~~才疏學淺，詩文本非所長(工人嘛~~呵呵~~詩寫不好自我開脫之辭也)，信口雌黃，舛謬在所難免，失禮妄論處，請大家多包涵呦！

[風雲]

在下亦來發表一下淺見，且莫見怪。

一.〔抹〕字用來形容〔霞〕較為恰當，用來形容〔紗〕則差半字。
二.〔山溪小霽〕稍有語病，淺見與維仁兄同。或可考慮改為〔山溪雨後〕。
三.〔淙〕亦可屬江韻。(佩文詩韻釋要亦作此解)