問罪

古典詩創作發表區﹐所有作品須合於古典詩格律﹐以採用平水韻為準。

版主: 維仁, 李微謙, 逄乙先生, 卞思

Re: 問罪

文章楚狂 » 2015-06-18 05:01 PM

李廷玉 寫:報告楚狂詞長
犯罪被害人補償制度規定在犯罪被害人保護法之中 也是現行法律

今日休假,時間較多。
我想,把我的論述一字不改重現如後,並將有關犯罪補償乙事紅色標出:
楚狂 寫:這個政府最大的危機在於:
民無信不立!

政客有擔當,要修改法律就有種、有膽提案廢除死刑;
不能獲得社會支持、立法院通過,那就有風骨地辭職下臺。
畏首畏尾,思博歷史定位──顢頇無能,可笑!

社會要有民主風度:
廢死,無論是立法不過、或是公投不過,就保留民主風度:接受。
若通過了,也請安靜接受。

人命有尊嚴?有價?可以放上天平去衡量、用金錢計算?
用國家稅收去補償被害人以支持廢死,是很荒謬的。
邏輯不通


基本上,我對法律的認知觀點是:
修法可以。
無論修法通過,或不通過,或是採用直接民意公投表決亦可,
結果絕對不會討好兩方面所有的人。
我的觀點是大家就「安靜」接受;沒有叫人「閉嘴」。
任何一方不能因為修法或公投結果不如己意,那就明年再來、前仆後繼若干年後再來;那我們是生活在什麼世界?
只因為不合己意,就不管民主?


再來,我論「犯罪補償被害人」制度是荒謬不合邏輯的;
不論是我原生成長的島,或是我現在暫居停留的島,都一樣;
台灣的這項制度,其實就是抄德、日的;
但台灣這一套邏輯,有興趣、或是研究政府公共行政運作的,不妨將條文及補償機制調出來看:
簡言之,台灣的犯罪受害人補償制度的要點是:
一、 醫療賠償以40萬為上限
二、 喪葬補償費以30萬為上限
三、 扶養義務補償金以100萬為上限
四、 精神慰撫金以40萬為上限
五、 重傷、性侵或勞動力減損之補償以100萬為上限
六、 受有社會保險、或民事賠償,還得扣除保險額及賠償
意思是一條人命,用秤的結果是最高補償是(二)+(三)+(四)=170萬,如果因社會保險另有賠償,還得扣除。

這個制度最荒謬的地方就是立法隱藏的意義是:
殺人者,政府最多幫你出170萬元安撫(敷衍一下)被害人家屬。
人命,就值這個數字?要以此支持廢死者算盤撥一撥,恐怕都心虛不敢說得出口。


廢不廢死,我根本不關心。
我來往的兩地,都一樣沒有共識。
明日,太陽繼續昇起。

西方視台灣之死刑槍決,如台灣視中東「石刑」一樣,沒有誰比較高級。

詩是文學的菁華,也是精緻的藝術品,無高度器識的人固無能力為詩,才鈍學譾者也不足與言詩。
(引自 藥樓《古典詩的形式結構》)
楚狂
會員
 
文章: 1828
註冊時間: 2009-02-02 09:24 PM

Re: 問罪

文章芬陀利 » 2015-06-18 09:56 PM

李廷玉 寫:問芬陀利詞長大安
政府是行使公權力的單位
其政策關乎每個人民
每個人有每個人的際遇與人生信念
愚豈敢妄贊其辭
唯因所學與政府權力之運作軌範有關
故常有淺見發表 主要之關切 在於政府權力行使之道
此數日如非蒙 詞長們指教 亦不致詳述所見
所出盡為肺腑之言 所言皆在政府之法律政策
深知此中涉及價值觀的選擇
也涉及不同的價值信仰 不敢強加於人
若有得罪之處 祈恕
廷玉一揖

詞長晚安:
咱還是輕鬆點好
頑笑一下曰:何罪之有,無罪開釋! 8-)
按:〝開釋〞~~開心釋懷
芬陀利
會員
 
文章: 2263
註冊時間: 2002-07-20 09:12 PM

Re: 問罪

文章李廷玉 » 2015-06-18 10:27 PM

敬答楚狂詞長
安靜與閉嘴的不同 只是用詞罷了
就像您對多數通過的、現行法律規定的犯罪被害人補償制度並不滿意
卻也不安靜一樣
少數服從多數的立法 不革命 不攻打立法院 不推翻政府
而只是繼續陳述不同的意見
希望能夠理性說服多數 改變觀點
原是民主政治形成民意流動的正常現象
多數尊重少數的方法 就是容許少數繼續發言 而不是要求少數安靜無語
正是因為不能強求 所以只能依賴理性說服
說服不了 是努力不夠 是道理說的不足 怪不得別人
如果被多數說服了 自然就會安靜
但說人不安靜就是沒有民主精神 恐怕言重了
於此敬表不能同意的看法
又此中全不涉及民族主義的問題 就不離題了
廷玉一揖
李廷玉
會員
 
文章: 1339
註冊時間: 2012-08-18 01:16 PM

Re: 問罪

文章楚狂 » 2015-06-21 08:54 AM

我們的民主風度,什麼時候學成了老孫的十次革命不成功,就再來十一次?
整個社會有必要隨著你的不服輸,一起動蕩?
誰要主張什麼議題,那是他的自由;但是將「議題」運作成「政策」,不獲得多數同意,就要有「政治擔當」和肩膀,下臺負責。

不認輸而前仆後繼這樣搞(我是指政策的推動,不是指私底下群聚喝茶聊天),就好比阿B當選了,某位LKK爺爺及他的徒子徒孫不認輸,罷免失敗、國慶搗亂,什麼都來。
競選過程、手段可議,在你沒抓到法律上的證據,你可以鄙夷他的作法,但依法他有四年任期。
八年後換老M當選了,對手不喜歡,抹黑、杯葛,什麼都來,拉下全島一齊陪葬。
十六年都快過去了,這個社會還在一群利益黨徒的短視運作下,繼續輪迴。

不能接受民主投票結果,這就是民主風度?離公民社會還遠得很。

美國的電椅、注射藥物死刑,與台灣的槍斃死刑,或中東的石刑,那一個比較高級?
還是要學挪威烏拖亞島槍擊爆炸事件善待該犯人?關注該犯人的人權?

當某人的至親至愛在警方公佈死者名單內,該人還可擁抱該槍擊犯並願主寬恕他的罪行,
那才能教人動容,否則都是風涼話。

詩是文學的菁華,也是精緻的藝術品,無高度器識的人固無能力為詩,才鈍學譾者也不足與言詩。
(引自 藥樓《古典詩的形式結構》)
楚狂
會員
 
文章: 1828
註冊時間: 2009-02-02 09:24 PM

Re: 問罪

文章李廷玉 » 2015-06-22 06:48 AM

何鄙夷人不足師
東西會處決尊卑*
九疇規禹遺洪範
上憲庸教我族儀

* 孫先生有云:聯合世界上以平等待我之民族 共同奮鬥
豈世上無以平等待我之民族者 即不為平等奮鬥乎
李廷玉
會員
 
文章: 1339
註冊時間: 2012-08-18 01:16 PM

Re: 問罪

文章木香李 » 2015-06-23 07:20 AM

《痛聞死刑執行》
不忍犧牲芻狗代
猶嘆首脊踐方陳
今之監斬拂衣袖
笑問攖鋒還幾人

久未到雅集,死刑討論還真熱鬧。
初學乍練
方家祈政
木香李
會員
 
文章: 175
註冊時間: 2010-06-12 10:02 AM

Re: 問罪

文章李廷玉 » 2015-06-23 03:21 PM

疊個
僇殛應時酬忿嗔*
頭顱葆羽雜相陳
密刑棄市庖厨遠
忍得人心効忍人

* 應 去讀
李廷玉
會員
 
文章: 1339
註冊時間: 2012-08-18 01:16 PM

Re: 問罪

文章終南雲樵 » 2015-06-25 08:41 AM

終南雲樵 寫:西方的臨庭陪審就是一場戲
學法律的還得修戲劇表演

只有在加害人的生命遭受到嚴重威脅時
加害人才會感同身受


美國即時新聞
波斯頓馬拉松爆炸案嫌犯被判死 認罪道歉
http://udn.com/news/story/5/1014509


道歉?真便宜
終南雲樵
會員
 
文章: 130
註冊時間: 2014-01-16 10:02 PM

Re: 問罪

文章李廷玉 » 2015-06-25 09:11 AM

歉道便宜問似神
無庸寬恕無須嗔
旁觀者有清明地
焉識愚非受害人
李廷玉
會員
 
文章: 1339
註冊時間: 2012-08-18 01:16 PM

Re: 問罪

文章終南雲樵 » 2015-06-25 01:44 PM

日本即時新聞
網站揪同夥奪財害命 日男被執行死刑
http://udn.com/news/story/5/1015038

美日兩國 都對死刑有需要
在美國殺人而想逃死
恐怕得挑廢死的州
終南雲樵
會員
 
文章: 130
註冊時間: 2014-01-16 10:02 PM

Re: 問罪

文章李廷玉 » 2015-06-25 04:50 PM

何與東施詡效顰
美標日軌拜如神
非知取法宜乎上
但數犠牲用忍人
李廷玉
會員
 
文章: 1339
註冊時間: 2012-08-18 01:16 PM

上一頁下一頁

回到 詩薈

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 26 位訪客