李廷玉 寫:報告楚狂詞長
犯罪被害人補償制度規定在犯罪被害人保護法之中 也是現行法律
今日休假，時間較多。
我想，把我的論述一字不改重現如後，並將有關犯罪補償乙事紅色標出：
楚狂 寫:這個政府最大的危機在於：
民無信不立！
政客有擔當，要修改法律就有種、有膽提案廢除死刑；
不能獲得社會支持、立法院通過，那就有風骨地辭職下臺。
畏首畏尾，思博歷史定位──顢頇無能，可笑！
社會要有民主風度：
廢死，無論是立法不過、或是公投不過，就保留民主風度：接受。
若通過了，也請安靜接受。
人命有尊嚴？有價？可以放上天平去衡量、用金錢計算？
用國家稅收去補償被害人以支持廢死，是很荒謬的。
邏輯不通。
基本上，我對法律的認知觀點是：
修法可以。
無論修法通過，或不通過，或是採用直接民意公投表決亦可，
結果絕對不會討好兩方面所有的人。
我的觀點是大家就「安靜」接受；沒有叫人「閉嘴」。
任何一方不能因為修法或公投結果不如己意，那就明年再來、前仆後繼若干年後再來；那我們是生活在什麼世界？
只因為不合己意，就不管民主？
再來，我論「犯罪補償被害人」制度是荒謬不合邏輯的；
不論是我原生成長的島，或是我現在暫居停留的島，都一樣；
台灣的這項制度，其實就是抄德、日的；
但台灣這一套邏輯，有興趣、或是研究政府公共行政運作的，不妨將條文及補償機制調出來看：
簡言之，台灣的犯罪受害人補償制度的要點是：
一、 醫療賠償以40萬為上限
二、 喪葬補償費以30萬為上限
三、 扶養義務補償金以100萬為上限
四、 精神慰撫金以40萬為上限
五、 重傷、性侵或勞動力減損之補償以100萬為上限
六、 受有社會保險、或民事賠償，還得扣除保險額及賠償
意思是一條人命，用秤的結果是最高補償是（二）＋（三）＋（四）＝170萬，如果因社會保險另有賠償，還得扣除。
這個制度最荒謬的地方就是立法隱藏的意義是：
殺人者，政府最多幫你出170萬元安撫（敷衍一下）被害人家屬。
人命，就值這個數字？要以此支持廢死者算盤撥一撥，恐怕都心虛不敢說得出口。
廢不廢死，我根本不關心。
我來往的兩地，都一樣沒有共識。
明日，太陽繼續昇起。
西方視台灣之死刑槍決，如台灣視中東「石刑」一樣，沒有誰比較高級。
