沁園春‧隔世重逢

[品姬]

流浪兒前輩文安：

我想前輩誤會了潘老師的意思。
依照題目本身討論，唱和，擦出花火，不算“謾罵”。
在題目以外惹是非，找麻煩，才是“謾罵”。
小妹覺得您倆都為文而認真罷了。

看來前輩是性情中人，潘老師也是性情中人。
兩個文壇前輩，加上李凡這個泰鬥，如果
文人之間可以容忍多點，尋求真意思，始終是好一點。

潘老師拋出語體翻譯，我等也發覺有一點問題需要改善。
但他的誠意是無可置疑的。
起碼潘老師努力把自己想法公諸同好，
總好過那些八股學究，賣弄了一些半懂不懂的文辭便藏身逃遁，叫人納悶。
也許潘老師他語氣倔強，但一定不會像某些人恃才傲物的。
流浪兒前輩怎會同沁公子一道般見識？

[流浪兒]

流浪兒前輩文安：

我想前輩誤會了潘老師的意思。
依照題目本身討論，唱和，擦出花火，不算“謾罵”。
在題目以外惹是非，找麻煩，才是“謾罵”。
小妹覺得您倆都為文而認真罷了。

看來前輩是性情中人，潘老師也是性情中人。
兩個文壇前輩，加上李凡這個泰鬥，如果
文人之間可以容忍多點，尋求真意思，始終是好一點。

潘老師拋出語體翻譯，我等也發覺有一點問題需要改善。
但他的誠意是無可置疑的。
起碼潘老師努力把自己想法公諸同好，
總好過那些八股學究，賣弄了一些半懂不懂的文辭便藏身逃遁，叫人納悶。
也許潘老師他語氣倔強，但一定不會像某些人恃才傲物的。
流浪兒前輩怎會同沁公子一道般見識？

品姬詞長

早前妳喚我詞丈已經令我愧不敢當了, 後來想可能只是表示我老的意思罷? 老或少我倒並不在意, 所以沒出聲. 現在聲聲前輩好像是我在糊弄人, 又見妳說::[流浪兒前輩怎會同沁公子一道般見識？ ] 拜託, 千萬不要以為我又是公子的化身. 我只去過韓國一次旅遊, 可不是韓國人. 我並不在意別人見到我的廬山真面目, 為免麻煩, 妳可去看一看:: http://wenyin.luntan99.com/t1346-topic 或 http://wenyin.luntan99.com/t1272-topic . 信不信就任妳啦.

老實講, 別人恃才傲物, 或賣弄了一些半懂不懂的文辭便藏身逃遁, 和自己有什麼關係呢? 為什麼要在意呢? 真是令人納悶噢.

又: 是泰斗，不是泰鬥，可能由簡體轉繁體的時候出錯了. 不過, 可能我個性比較近西方, 覺得太客氣總是怪怪的, 說人泰斗又好像容易招來麻煩, 說能手比較中和些罷?

另外我怎敢和潘老師相提並論呀? 千萬千萬不要客氣.

[品姬]

公子這首“隔世重逢” ，由潘柏老師譯出語體文，居然受到連串爭論。很吃驚呢！
晚輩既然接到老師派來習作，正好也盡我力量，就文學論文學，參與此次解讀。
看過幾位前輩詩人的分析，不管沁水園公子是哪位，晚輩本著求教之心，請李凡，醉雨和流浪兒各位指教。

李凡前輩說他分析比較接近沁公子，看來未必。不如先看看晚輩拙作 （即紫色字）。
我的解讀，是從多方面推敲，多層次揣摩而作的。
醉雨前輩和流浪兒前輩既然同意“讀詩也是創作”，我便用公子原作和原意，重新創作，您們可知道難度多高呢！



沁園春：隔世重逢 （語體文翻譯）
語譯者 品姬


室邇人遐，水瀉雲跨，波送晚晴。
室在人非，水闊山長，難寄余情。
自天戈獵鹿，瘡痕偶血，
自釵頭貼鳳，襟心插柳，
狼煙起粟，薤露時聽。
烽煙四起，葬曲頻聽。
笛繞山陽，風催河伯，空舉沈香酹壽星。
哀笛盤旋，江河催伐，依舊紅顏念燦星。
沿途問，隸誰家孟妾，底系緹縈。
憑誰問，作青春戀曲，藕內絲縈。

重逢撫慰叮嚀。
分飛勞燕喁嚀。
奈鬢白心焦怯眼青。
願偕老盟心契眼青。
嘆天倫篤睦，還因鐵腕，
奈天邊孤雁，難尋鐵漢，
人間孽障，竟算英名。
人間摯愛，欲訪儔名。
命犯金枷，官欺銅鏡，兩兩何從共辱榮？
觸景金花，留情綠草，嘆息聲中誰助榮。
淒涼也，是板門店外，未解寒冰。
淒酸者，是官兵重駐，國界凝冰。

[周浩輝]

沁園春：隔世重逢 （語體文翻譯）
語譯者 品姬


室邇人遐，水瀉雲跨，波送晚晴。
室在人非，水闊山長，難寄余情。
自天戈獵鹿，瘡痕偶血，
自釵頭貼鳳，襟心插柳，
狼煙起粟，薤露時聽。
烽煙四起，葬曲頻聽。
笛繞山陽，風催河伯，空舉沈香酹壽星。
哀笛盤旋，江河催伐，依舊紅顏念燦星。
沿途問，隸誰家孟妾，底系緹縈。
憑誰問，作青春戀曲，藕內絲縈。

重逢撫慰叮嚀。
分飛勞燕喁嚀。
奈鬢白心焦怯眼青。
願偕老盟心契眼青。
嘆天倫篤睦，還因鐵腕，
奈天邊孤雁，難尋鐵漢，
人間孽障，竟算英名。
人間摯愛，欲訪儔名。
命犯金枷，官欺銅鏡，兩兩何從共辱榮？
觸景金花，留情綠草，嘆息聲中誰助榮。
淒涼也，是板門店外，未解寒冰。
淒酸者，是官兵重駐，國界凝冰。

品姬詞長不是從“語譯者”角度處理原作。改動的地方很多。
應只可看成改寫。

另外，小弟上面對 嘆天倫篤睦，還因鐵腕，二句有誤會。抱歉！

[李凡]

很久沒與醉雨兄和，一試：

莫將戰地許桃園，是處親情染血魂。
鐵腕江山蟲嚙蝕，銅駝荊棘蝶翩翻。
風雲何聽雙燕雀，天地誰憐孤鷺鴛。
世事憑難人事幻，蟲沙螢火息囂喧。

此首只是感慨，不及他人．
順便說一下〔其實前面已有朋友解釋．露於詩可聽，在心．但公子此處并非聽露，而是聽〔薤露〕，一種古代送葬的歌曲．〕

又：泰鬥好像更似些．所謂泰拳，在網上三來一往，煞是有趣．．．

[潘柏]

順便說一下〔其實前面已有朋友解釋．露於詩可聽，在心．但公子此處并非聽露，而是聽〔薤露〕，一種古代送葬的歌曲．〕

分析一首詩詞的詞匯，最重要上文下理。也等於說，看那詞匯和詩詞內容有沒有相輔相成。
公子這首詞哪裏有半點“送葬”的情景？是醉雨和李凡兩位前輩想當然了吧！
又也許李凡在原作的空泛無物的吟誦裏頭續筆一番，作個填塞，所以才惡補一個解圍動作，
使得“露”水可以“聽”。這樣的“詩意”，可真天馬行空！

在下也来一和 ：

戰地難尋失樂園，情堅獨守至銷魂。
江山分裂專橫氣，花海和平醋意翻。
訂約三生如夢幻，回頭對望像奇鴛。
能聽薤露真荒謬，食色貪心一輩喧。

[流浪兒]

很久沒與醉雨兄和，一試：

莫將戰地許桃園，是處親情染血魂。
鐵腕江山蟲嚙蝕，銅駝荊棘蝶翩翻。
風雲何聽雙燕雀，天地誰憐孤鷺鴛。
世事憑難人事幻，蟲沙螢火息囂喧。

此首只是感慨，不及他人．
順便說一下〔其實前面已有朋友解釋．露於詩可聽，在心．但公子此處并非聽露，而是聽〔薤露〕，一種古代送葬的歌曲．〕

又：泰鬥好像更似些．所謂泰拳，在網上三來一往，煞是有趣．．．

多謝李凡詞長解釋〔薤露〕, 我查了一下辭典, 原來{{〔薤露〕乃古時送葬的歌曲。田橫的門徒為田橫自殺所作的悲歌，感嘆生命短暫如薤上的露水。}} 我又學多了一些文字知識 , 自從我上網學詩詞以來, 只要有時間上網, 似乎每天都有查辭典, 自覺還算有進步, 多謝網上師友無形中的幫助. 我不明白為什麼有些人對於不懂的字彙不肯去查一下辭典? 弄得自己的外表行為好像是綵衣娛親的主角老萊子, 如果類似綵衣娛親的行為卻不是對父母做, 那可是很恐怖的噢!

[李凡]

順便說一下〔其實前面已有朋友解釋．露於詩可聽，在心．但公子此處并非聽露，而是聽〔薤露〕，一種古代送葬的歌曲．〕

分析一首詩詞的詞匯，最重要上文下理。也等於說，看那詞匯和詩詞內容有沒有相輔相成。
公子這首詞哪裏有半點“送葬”的情景？是醉雨和李凡兩位前輩想當然了吧！
又也許李凡在原作的空泛無物的吟誦裏頭續筆一番，作個填塞，所以才惡補一個解圍動作，
使得“露”水可以“聽”。這樣的“詩意”，可真天馬行空！

說也無用，不說了．
但詩用〔薤露〕二字，必是相連，同典同理．我不敢說絕對，但可以說，二字同句之詩詞，不相連者，絕無僅有．也就是說：在詩詞中用〔薤露〕者，百分之九九點九，是同一意思〔薤上之露/逝波難駐，西日易頽，花木不停，薤露非久〕．因之為送葬之歌．而能於此二字出新意者，自是天才．

[潘柏]

但詩用〔薤露〕二字，必是相連，同典同理．我不敢說絕對，但可以說，二字同句之詩詞，不相連者，絕無僅有．也就是說：在詩詞中用〔薤露〕者，百分之九九點九，是同一意思〔薤上之露/逝波難駐，西日易頽，花木不停，薤露非久〕．因之為送葬之歌．而能於此二字出新意者，自是天才．

寫詩詞，讀詩詞，有人會食古不化的把前人的典故生吞。
生吞的例子不好多說，也不足學習。
典故要貼切才可借用，用的時候也不應該照搬。
詞典是寫作的輔助工具，不管古人的“薤露”寫得怎麽美，
要是自己的詩用不到，用得不貼切，那用典故又有何用？
沁水園公子這首寫的“薤露”，同“葬歌”風馬牛不相干，
因為全首的詩意是引導讀者進入家屬團聚的情況。
哪裏無緣無故出現送葬？

而流浪兒和李凡既然堅持用典為公子辯護，
為何不直接回答小弟的提問：這首詩哪一處銜接到喪葬？

為表誠意，小弟只好獻醜，
即時寫下一首五言律詩，證明不管“薤”和“露”是分開或是連詞，
都不一定解作“葬歌”！

薤露

翠薤和甘露，金花醉艷陽。
歡情圍滿桌，喜氣樂盈觴。
轉眼恩情淡，回頭恨欲狂。
青衫人遠去，薤露吐芬芳。

[醉雨]

解讀一首作品的旨意，通常受解讀者的個人經歷、學識、修養所影響。

薤露：指薤上的露水。
不論是否借指葬曲，都是在感嘆生命短暫如薤上的露水。
但在此處很明確是用原典



這首詞用隔世重逢為題，
室邇人遐，水瀉雲跨，波送晚晴。起意明確，波送晚晴四字令我感動
自天戈獵鹿，瘡痕偶血，
狼煙起粟，薤露時聽。詳舉前因，使劇情有所交代
笛繞山陽，風催河伯，空舉沉香酹壽星。
沿途問，隸誰家孟妾，底系緹縈。細訴觀感，空舉沉香酹壽星一句沉痛

重逢撫慰叮嚀。
奈鬢白心焦怯眼青。
嘆天倫篤睦，還因鐵腕，
人間孽障，竟算英名。
命犯金枷，官欺銅鏡，兩兩何從共辱榮？
淒涼也，是板門店外，未解寒冰。
分寸拿捏妥貼，感慨良深，結有深寄。在我眼中是佳作。


個人觀感，僅供參考

[品姬]

解讀一首作品的旨意，通常受解讀者的個人經歷、學識、修養所影響。

薤露：指薤上的露水。
不論是否借指葬曲，都是在感嘆生命短暫如薤上的露水。
但在此處很明確是用原典



這首詞用隔世重逢為題，
室邇人遐，水瀉雲跨，波送晚晴。起意明確，波送晚晴四字令我感動
自天戈獵鹿，瘡痕偶血，
狼煙起粟，薤露時聽。詳舉前因，使劇情有所交代
笛繞山陽，風催河伯，空舉沉香酹壽星。
沿途問，隸誰家孟妾，底系緹縈。細訴觀感，空舉沉香酹壽星一句沉痛

重逢撫慰叮嚀。
奈鬢白心焦怯眼青。
嘆天倫篤睦，還因鐵腕，
人間孽障，竟算英名。
命犯金枷，官欺銅鏡，兩兩何從共辱榮？
淒涼也，是板門店外，未解寒冰。
分寸拿捏妥貼，感慨良深，結有深寄。在我眼中是佳作。


個人觀感，僅供參考

醉雨前輩，安安！

看來沁公子需要更多前輩為他護航和辯解！

莫怪小妹大膽沖撞醉雨前輩的提問一句，
“狼煙起粟，薤露時聽”其實在交代什麼劇情？
照您的解釋，“薤上的露水”如果依照其他前輩口聲說可以用“聽”，
全句只可以解做 “開戰連累農作物匆忙收割，時時聽說薤草也短暫如朝露”
這樣解釋，麻煩來了！作者應是第三者身份說書，怎麼一談露水便改為“道聽途說”？

在對偶上，這句已經很別扭，仍可改善，畢竟“粟”和“聽”詞類不同。
意義上，如果根據前輩的意思演繹，不如索性改為

狼煙起割，薤露初凝

小妹這樣改的長處，是

1.上下句對偶的詞類匹配
2.避開了“聽露”中“聽”的謬誤。


醉雨前輩可會贊成小妹的分析？請繼續指教！