金縷曲--釣臺史觀

[李廷玉]

天下非王土
有蓬萊 於誰割捨 至今堪數
不是妖婆軍餉刼 焉許東鄰竊鹵
記得者 羞提甲午
掃地出門非所願 看魚龍悽慘悲情舞
猶有氣 綠藍賭

幾時天下歸堯禹
問江山 運籌帷幄 我奴誰主
後代人承前代苦 厭遇干戈弩斧
又孰替 輿圖籍譜
論是非終須智取 詎雲翻雨覆由人侮
莫恃力 法為矩

[冬夏]

提讀廷玉兄好詞。望今後兩岸一心，和平共處，自己做主，不再受辱。
盼華人知耻後勇，釣島早歸，了我華夏百年心願。

[木香李]

《金縷曲》
帆影煙波渡。
釣魚台，礁岩棲聳。浪花飛處。
濱海難辭孤懸遠，快意漁郎相顧。
衣薜荔，蓬萊仙聚。
避世鯤洋臨峭壑，恁誰知似箭輕舟覻。
汝聽否，疊鼙鼓。

盧溝又覺涼風舉。
寸江山，生息大地，吾民吾土。
夢裡猶存青衿怒，涕泗沾襟如雨。
坐錦帳，貔貅衛戍。
露布頻傳津吏鐸，未曾聞飛將持符虎。
心絞惻，向君吐。

[李廷玉]

快意漁郎相顧
欣賞木香宗長好辭 學習了
廷玉一揖

[葉大照]

史觀錯誤
釣魚台並非與台灣同割讓的島嶼
釣魚台被日本占走
代表的是
日本人懂得國際法
當年的中國人沒有國際法觀
代表的是
日本人有遠見
當年的中國人沒有眼界
要痛
就該去痛當年的那些中國人
不珍惜所有
以致於被人用法觀先行占得

[李廷玉]

到今天 真懂國際法者 也不會以為日本占走釣魚台 是足以取得主權的正當國際法手段
真有理 日本不會對上國際法院避之唯恐不及
詩詞園地 不寫國際法論文 為日本人辯法 上國際法院吧
謝謝過訪 姑且以禮相待 恕不再回應了

[木香李]

依據國際法有關領土取得的法律依據第一即是發現 discovery，其次是有效佔領 effective occupation。就釣魚台一案，日本人均不能依此取得主權。釣魚台因在礁層之上，依據 the United Nations Convention on the Law of the Sea ，領海及大陸礁層取得之原則，首為領土自然延伸原則Geographical Natural Prolongation，釣魚台在大陸板塊延伸的大陸礁層（或稱大陸棚 Continental shelf）之上，且為我國歷史水域（historical territorial water），自古均在宜蘭縣版圖之內。據聞一九四一年東京法院亦曾判決釣魚台是台北州的一部分，印證了日據時期日本政府認為釣魚台屬於台灣管轄。
日本意圖擴張周邊之版圖，釣魚台、獨島（日稱竹島）、千島群島（日稱北方四島）、沖之鳥礁都無法得到國際法之支持。甚至琉球之地位在國際法中，日本也未必站得住腳。日本至今均不敢在國際法院中提出主張。

有關釣魚台之金縷曲僅為個人對國情時事之舒懷。本版不是國際法論壇，當不需對此議題大做文章。所提諸點，僅供談助。多謝各位指教。

木香再拜

外交部聲明及公報彙編
一、民國六十年六月十一日外交部聲明
中華民國政府近年來對於琉球羣島之地位問題，一向深為關切，並一再將其對於此項問題之意見及其對於有關亞太區域安全問題之顚慮，促請關係國家政府注意。
茲獲悉美國政府與日本政府即將簽署移交琉球羣島之正式文書，甚至將中華民國享有領土主權之釣魚台列嶼亦包括在內，中華民國政府必須再度將其立場鄭重昭告於全世界：
（一）關於琉球羣島：中、美、英等主要盟國曾於一九四三年聯合國發表開羅宣言，並於一九四五年發表波坦茨坦宣言規定開羅宣言之條款應予實施，而日本之主權應僅限於本州、北海道、九洲、四國以及主要盟國所決定之其他小島。故琉球羣島之未來地位，顯然應由主要盟國予以決定。
一九五一年九月八日所簽訂之金山對日和約，即係以上述兩宣言之內容要旨為根據，依照該和約第三條之內容，對琉球之法律地位及其將來之處理已作明確之規定。中華民國對於琉球最後處置之一貫立場為：應由有關盟國依照開羅宣言及波茨坦宣言予以協商決定。此項立場素為美國政府所熟知，中華民國為對日作戰主要盟國之一，自應參加該項協商。而美國未經此項協商，遽爾將琉球交還日本，中華民國至為不滿。
（二）關於釣魚台列嶼：中華民國政府對於美國擬將釣魚台列嶼隨同琉球羣島一併移交之聲明，尤感驚愕。該列嶼係附屬臺灣省，構成中華民國領土之一部分，基於地理地位、地質構造、歷史聯繫以及臺灣省居民長期使用之理由，已與中華民國密切相連，中華民國政府根據其保衛國土之神聖義務在任何情形之下絕不能放棄尺寸領土之主權。因之，中華民國政府曾不斷通知美國政府及日本政府，認為該列嶼基於歷史、地理、使用及法理之理由，其為中華民國之領土，不容置疑，故應於美國結束管理時交還中華民國。現美國逕將該列嶼之行政權與琉球羣島一併交予日本，中華民國政府認為絕對不能接受，且認為此項美日間之移轉絕不能影響中華民國對該列嶼之主權主張，故堅決加以反對，中華民國政府仍切盼關係國家尊重我對該列嶼之主權，應即採取合理合法之措置，以免導致亞太地區嚴重之後果。

二、民國六十年六月十七日外交部發言人談話
外交部發言人魏煜孫頃就美日於十七日簽署移交琉球羣島正式文書一事，發表談話如次：
我國政府對琉球羣島及釣魚臺列嶼之堅決立場，業經於六月十一日外交部聲明中加以明確說明。中華民國政府與人民對其擁有領土主權主張之釣魚臺列嶼亦竟於此次轉移中連同琉球羣島一件併交予日本一點，認為絕對不能接受。
中國政府茲再鄭重要求，美日兩國政府立即採取合理合法之措施，以尊重我對該列嶼主權之主張。

三、民國六十一年五月九日外交部聲明
中華民國政府對於琉球羣島之地位問題，向極關切，並曾迭次宣告其對於此項問題之立場。
茲美國政府已訂於本（六十一）年五月十五日將琉球羣島交付日本，且竟將中華民國享有領土主權之釣魚臺列嶼亦包括在內，中華民國政府特再度將其立場鄭重昭告於世界：
對於琉球羣島，中華民國政府一貫主張，應由包括中華民國在內之二次大戰期間主要盟國，根據開羅會議宣言及波茨坦會議宣言揭櫫之原則，共同協議處理。美國未經應循之協商程序，片面將琉球交付日本，中華民國政府至表遺憾。
至於釣魚臺列嶼，係屬中華民國領土之一部分。此項領土主權主張，無論自地理位置、地質構造、歷史淵源、長期繼續使用以及法理各方面理由而言，均不容置疑。現美國將該列嶼之行政權與琉球一併「交還」日本，中華民國政府堅決反對。中華民國政府本其維護領土完整之神聖職責，在任何情形下，絕不放棄對釣魚臺列嶼之領土主權。

[葉大照]

1920年，中華民國駐日本長崎總領事向日本政府遞交了一封感謝信，這封信從事實上表明了中華民國政府肯定釣魚島（即日本所稱的尖閣列島）為日本領土的態度。全文原文如下：
“感謝狀：中華民國八年冬，福建省惠安縣漁民郭合順等三十一人，遭風遇難，漂泊至日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島內和洋島，承日本帝國沖繩縣八重山郡石垣村僱玉代勢孫伴君熱心救護，使得生還故國。洵屬救災卹鄰，當仁不讓，深堪感佩。特贈斯狀，以表謝忱。 中華民國駐長崎領事馮冕，中華民國九年五月二十日。（中華民國駐長崎領事印）。”
1953年1月8日的中國最權威的官方報紙《人民日報》刊載了題為《琉球群島人民反對美國占領的鬥爭》一文，開篇即寫道：“琉球群島散佈在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖繩諸島、大島諸島、土噶喇諸島、大隅諸島等七組島嶼（後略）” 。文末的結尾詞為：“琉球與日本人民爭取獨立、民主、和平的鬥爭是不可分割的！”由此清晰可見中華人民共和國政府也持釣魚島屬於日本的立場。
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=26452

[木香李]

總領事之感謝狀與外交部之公報效力強弱可知。總領事並非均為外交人員，經常由當地僑民出任，甚至不乏為當地對華友好之人士，不足代表我國之立場。所稱之感謝狀與清慈禧太后將釣魚台賜與盛宣懷之諭旨，同不可考。
中共之立場豈能代中華民國發言，人民日報尤非我國之立場。
我兄身處台灣（？？？），而著意為日本發言，真正大公無私，了得。

[葉大照]

『讀盡舊碑成絕倒，書生惟慣諂王公』
您說說，這兩句陸放翁詩句是不是跟現在文壇情事很貼切。這年頭，讀劍南詩是享受是遣悲懷！
愛詩人不昧於事實，不扛舉民族大旗，作一偏之魅惑。
釣魚島海域本為台灣東北角漁民傳統漁場，那年日本強勢作為時，並不見當年政府有所作為，半個世紀只得一張寥寥幾個字的無用宣言『交差了事』。誰真有作為！執著於老母雞可燉大補，短視於傳統漁場只合漁民生計，粒米活人當日，未知底下蘊藏經濟。於今堪作秀，戲弄幻夢腦海中的愚民，誰真有作為！胡市長說『當我是白痴嗎？』
何曾為日本說話！民族大旗你扛不起，舞不動。

糾舉當年官作為，相宜船迮共魚追。
棄遺到此不荒屬，或發人家觸石崖。

[木香李]

風霜獨坐北庭前
豈懼朝衣東市捐
折檻從容舒直諫
埋輪懇切盡雄篇
人中屈軼知奸佞
屋外懸魚杜挽牽
安得良方除枳棘
綉衣脫卻換青氈

到此為止
不再回應