春訪特富野、達邦

[葉彤]

春訪特富野、達邦
＜緣起＞
雲峰阿里夢迢遙，舊地何緣叩碧霄？諸友采風鄒族地，隨行我亦趁春朝。
＜山道＞
輕車百轉嶂屏開，粲粲紅櫻撲面來；一路浮嵐紛作態，雲情山意逗人猜。
＜暈車＞
應是廛居習氣成，山靈嫌我未能嬰；道旁嘔盡不平氣，俯首虛心始放行。
＜特富野山莊＞
斜坡岔出小庭幽，山氣隨雲翠欲浮；鳥自恬熙花自落，一亭竹韻任淹留。
＜鄒族采風＞
毛冠列像祖皇皇，獸骨紛陳鹿與羌；戰祭威儀頭目事，兒孫數問只茫茫。
＜達邦行想＞
城童學語競崇洋，此地鄒兒盡漢腔；自是人心思達富，族言去去下春江。
＜急雨賦歸＞
雨骨椎車疾若狂，瀑流送客淚行行；林巒回望渾然失，幸不留青惹別腸。

[冬夜]

[quote="葉彤"]春訪特富野、達邦
＜緣起＞
雲峰阿里夢迢遙，舊地何緣叩碧霄？諸友采風鄒族地，隨行我是出籠鵰。
＜達邦行想＞
城童學語競崇洋，此地鄒兒盡漢腔；自是人心思達富，族言去去下春江。

詩中提到阿里，是去西藏嗎？
＜達邦行想＞的崇洋崇漢皆因崇富，心態確是現實。要保住自己的文化，還是視乎自己的心態，而不是期待人家的善意。

[阿邦]

春訪特富野、達邦
＜緣起＞
雲峰阿里夢迢遙，舊地何緣叩碧霄？諸友采風鄒族地，隨行我是出籠鵰。

詩中提到阿里，是去西藏嗎？

鄒族在阿里山吧？

[葉彤]

冬夜詞長、阿邦詞長好！
特富野及達邦二地均在〔阿里山〕沒錯．
這組淺白的記遊詩，其實是兩年前的舊遊，近日修改補足完成的．
＜達邦行想＞是有感於城區小學的孩子一放學就趕赴美語補習班加強學習，華語程度卻每下愈況；而採訪發現，當時達邦國小的鄒族年輕女代校長推動華語閱讀及寫作，成效顯著．同行有作文補習班老師感嘆說，假以時日，這些鄒族小孩反過來可以教漢族學童作文了．
冬夜詞長的見解很好：〔要保住自己的文化，還是視乎自己的心態，而不是期待人家的善意〕，但弱勢族群一心想拉近城鄉差距，反而無暇顧及保住自己的文化，這也是實情啊！真是無可奈何．

[維仁]

問好葉彤詞長：
喜歡您這組詩作。
輕車百轉嶂屏開，粲粲紅櫻撲面來；
一路浮嵐紛作態，雲情山意逗人猜。
道旁嘔盡不平氣，俯首虛心始放行。
以上句子清新可喜，看起來應非新手之作。
＜鄒族采風＞ 和＜達邦行想＞兩首，則感慨良多，發人深省。

以下是奉上一些個人管見，請您參考。如有誤評，還請海涵。
隨行我是出籠鵰
鵰字似乎有些湊韻。
山靈嫌我未還嬰
這句很有意思，但是未還嬰三字稍嫌生硬。
族言去去下春江
此句也似乎有些生硬。
瀑流送客淚汪汪
這句有些意思，但是淚汪汪的情緒好像太強烈，略嫌矯情。
幸不留青惹別腸
此句也似乎有些生硬。

[葉彤]

維仁詞長您好！
感謝您逐首細讀拙作，點評之餘還為我挑出病弱句，真是太好了，一揖！
容我再請教，盼望您指點是幸：
1.〔隨行我是出籠鵰 〕，其實有幾分實情．年輕時，常常踏遍嶺頭雲，後來因故再未曾遊山玩水，總覺鬱悶；能隨友入山，真有脫出樊籠回歸自然之快，所以主觀上並非〔湊〕韻（再者，蕭韻中很難再找出替代鵰的動物）．不過，如未能讓讀者感受到真情，就是敗筆．但，要如何改呢---〔隨行我不待山招〕(蘇東坡有: 岷山招我早歸來)？或是〔隨行我亦趁春朝〕?---都好像很平淡，不知 您可願以好句教我?
2.〔山靈嫌我未還嬰 〕，原本想寫〔未能嬰〕，是自愧滿懷俗慮，難如兒童純真，想必山靈也厭惡故人，才有下句〔道旁嘔盡不平氣，俯首虛心始放行〕---思路已是如此,卻不知如何改好?您可否指點呢？
3.〔族言去去下春江 〕，這真是感慨呢！我曾參與過鄉土語言教學，深知族群語言流失，如江河之下，勢已難擋．這首詩，江韻本窄（我的洋字還是借來的），真不知如何修改是好？
4.〔瀑流送客淚汪汪 〕，該說〔淚行行〕較符實景．當時急雨，沿路坡道見有小瀑流，但我嫌〔淚行行〕不及〔淚汪汪〕聲音響亮，反正比擬它送客不捨，也就讓它矯情到底---顯然失敗，呵呵！
5.〔幸不留青惹別腸 〕才真是矯情呢！明明下山後不知何時再來，別情依依，故意說：幸好山在雨中渾然不清，否則留印著青青山色會牽惹我離別的愁腸．（楊萬里有：君寄梅花道別腸， 東坡有：苦淚何須點別腸）---這首詩，兩句失敗，看來應該另起爐灶才好．
無論如何，萬分感謝您不吝指教！

[維仁]

葉彤詞長吟安！
想來是我的措辭和語氣出了問題，所以讓您有所誤會了。
大作清新可愛，兼有發人深省之處，何「失敗」之有？
維仁回帖的本意，僅在奉陳維仁自以為「白璧微瑕」之處而已。

[維仁]

1.〔隨行我是出籠鵰 〕，其實有幾分實情．年輕時，常常踏遍嶺頭雲，後來因故再未曾遊山玩水，總覺鬱悶；能隨友入山，真有脫出樊籠回歸自然之快，所以主觀上並非〔湊〕韻（再者，蕭韻中很難再找出替代鵰的動物）．不過，如未能讓讀者感受到真情，就是敗筆．但，要如何改呢---〔隨行我不待山招〕(蘇東坡有: 岷山招我早歸來)？或是〔隨行我亦趁春朝〕?---都好像很平淡，不知 您可願以好句教我?

管見以為，〔隨行我不待山招〕與〔隨行我亦趁春朝〕各有佳處，似勝原句。原句似乎包含過多意念於一句之處，恐難負荷，如欲保留原句，則加註是可考慮的方法。

2.〔山靈嫌我未還嬰 〕，原本想寫〔未能嬰〕，是自愧滿懷俗慮，難如兒童純真，想必山靈也厭惡故人，才有下句〔道旁嘔盡不平氣，俯首虛心始放行〕---思路已是如此,卻不知如何改好?您可否指點呢？

管見仍然以為〔未還嬰〕或〔未能嬰〕似乎未能完全表達您的意念。
但是轉結兩句寫暈車情狀，甚有雅意。建請保留。

3.〔族言去去下春江 〕，這真是感慨呢！我曾參與過鄉土語言教學，深知族群語言流失，如江河之下，勢已難擋．這首詩，江韻本窄（我的洋字還是借來的），真不知如何修改是好？

末學初次拜讀時，已能完全體會〔族言去去下春江 〕所欲表達的深層感嘆，其實已經很好，只是稍嫌此句比起其他句子，稍嫌遜色一些而已。

4.〔瀑流送客淚汪汪 〕，該說〔淚行行〕較符實景．當時急雨，沿路坡道見有小瀑流，但我嫌〔淚行行〕不及〔淚汪汪〕聲音響亮，反正比擬它送客不捨，也就讓它矯情到底---顯然失敗，呵呵！
5.〔幸不留青惹別腸 〕才真是矯情呢！明明下山後不知何時再來，別情依依，故意說：幸好山在雨中渾然不清，否則留印著青青山色會牽惹我離別的愁腸．（楊萬里有：君寄梅花道別腸， 東坡有：苦淚何須點別腸）---這首詩，兩句失敗，看來應該另起爐灶才好．

大作何曾失敗？維仁回帖的本意，僅在奉陳維仁自以為「白璧微瑕」之處而已。

[李雨]

鵰似非籠中物，可考慮換韻。又詩有平淡一格，不宜以此論好或不好，詞長大可有別東坡格局。參考參考！(因為當有人評曰：「平淡！」實係讚賞，故宜有共識。)

[葉彤]

維仁詞長吟安！
感謝指點，頓開茅塞，待我頭腦清楚些些再統整一番．多謝了！

李雨詞長好！
承蒙點撥，十分榮幸！不才無學，仍仰望您不吝指教了！

兩位文藝節快樂！