夜風

[李雨]

若非無字起句不押韻亦可.

謝笠詞丈提點

談到此話題,記得於大學中文系任教的二難兄,多年前曾指點"七言平起首句多押韻(仄起則可押可不押)",意思與盡量不借韻的原則同.再順便說說:若我是管理員我會多管管法的問題,因為法無是非可容個人觀點,而用不用某字,借不借韻,乃至首句押不押韻等非此版明規者,都只能如笠老採建議(而非權威)的語態"若...也可 ..".那麼甚麼才是不可改變的法度?除遵守版上規定外,說話用語也有文法問題,先學說話,學詩可事半功倍.例如:"謝謝詞丈謬讚",真那麼喜歡謬字的話,請改為"謝謝詞丈,您謬讚了!"兩句方合文法,因對方謬賞而謝謝他,是不合情理的,故須分開說 .再說,"兇"字實難有替代者,並非偏不偏好的範疇,而"謬賞"卻有許多更中正的語詞可代替,以下對上來講,諸如"謝謝詞丈鼓勵""謝謝詞丈厚愛"等.

[李雨]

關於七言平起句最好押韻一事,必然是有理由的,否則不會有此原則.因此我個人依詩的節奏性來探討:
平平仄仄平平仄顯得過於整齊,少了點絕句所要求的"婉曲回環"(張夢機主編<古典詩詞賞析>十二冊之4,句出元人楊載<<詩法家數>>),不小心就有數來寶的味道.反之"一陣柔和..."仄起者,若採不押韻的:
仄仄平平平仄仄則尾音同樣是仄,卻與上者節奏不同,不失"婉曲回環".又
仄仄平平仄仄平也算整齊,與平平仄仄平平仄有何不同?有韻腳平聲補足,故不失韻味.

[李雨]

此十二冊套書之4<絕句賞析>指出:凝聚與濃縮是絕句創作的必經途徑,要求的是"含吐不露",因此需要採取象徵等手法,或者讓語言盡量發揮多義的機能,以加強詩之密度.
既是多義性,自然留給讀者各自解讀的空間才是!如此說來,欄主第一首之轉結,確是作到了!讀者可稍謙虛一些,不能以為自己看不懂就非作詩之道,反流入直白鋪述.只求通順與表達清楚並非絕句之道,應另尋古體等來寫,每種體不宜一概而論.

[嗥月者]

水月無情亦動容，確是好句！

[香港人]

再謝李雨詞長如此詳細的資料分析，也謝嗥月者詞長之欣賞。