9/18有感

[陳靄文]

（一）
義勇爭先洗敵塵，天仇國恥髮千鈞。
可憐焦土功成後，痛惜河山不屬民。

（二）
長城血跡未應枯，遙奠忠魂酒一壺。
且向松花江上望，誰攜短劍入東胡？

（三）
聞道中原已息戈，劫餘風景看如何？
斯民望治情將絕，忍見豐碑姓字磨。

日前與李德儒詞長談起九一八，這堆寫於當夜，有感而已，實算不得詩。本應早貼，但因昨日植牙，痛了一天，忘了。

[戴金生]

今年的九一八，也許是自己太忙，沒注意到兩岸有甚麼紀念追悼之新聞。
大概少帥已過世，或是眼前還有更多事，那些歷史也隨風逝！唉！


瀋陽大營槍聲響，多少冤魂映國殤。
誰憶當年東北事，曾經倭寇是豺狼。

[夜風樓主]

弔馬占山將軍　其一
殲敵江橋掃鐵塵　獨支黑水力鴻鈞
冰封雪嶺千山路　幸轉新疆作漢民

註：九一八後 東北軍奉令撤入關內　黑龍江代理主席馬占山因路遠未能撤退　乃就地抗敵　於嫰江鐵橋擊退日本騎兵多田旅團殺敵四百於人　後彈盡援絕退入俄境由西伯力亞鐵路轉新疆省回國
弔北大營陣亡將士　其二
瀋陽北大骨猶枯　烈士無名恨寄壺
日出東來人好武　新佔釣島是倭胡

註：九一八事初起　日軍以重砲轟城垣及東北軍駐地北大營


哀釣魚台　其三
兩岸平和未枕戈　東倭又起奈如何
若非釣島帡幪撤　小丑難能劍再磨

註：民國４４年大陳島撤退時　曾將一批無編制的民間遊擊隊撤至釣魚台　褡帳棚居住待時　後因台灣拿美援一切老美作主　認無戰力不補給　於是一部轉回大陸打遊擊　一部回台解散　以至無人守島而被日本強佔建燈塔立旗

[陳靄文]

多謝戴詞長，多謝夜風兄！

塊壘三堆說古今，如聞關塞暮笳吟。
嗟君此日傷時淚，愧我當年報國心。
烈跡難容長灑掃，危城仍願慨登臨。
平生不慣閒居過，一逐秋風歲月侵。

[夜風樓主]

以前沒有電視媒體不發達　都是聽老師的　我們這一代　心中的偶像是　文天祥　鄭成功　岳飛　２０歲前後也都有為國捨身的信念　那是當時教育使然
現在的教育　改成這樣只有嘆息　我不是責被備教育工作者　他們只是奉上命　我怪決定教育政策的當權者　為何定出這種內容
教出這樣的下一代１８分上大學　對孩子對家長對社會有何意

[夜風樓主]

天寶遺事說到今　　伏櫪老驥作低吟
未逢破國存亡事　　曾有興邦捨命心
禦侮防倭師已老　　鬩牆敵內戰親臨
烽台火燼成灰去　　壯士身殘病早侵

[張栩]

詞長大作拜讀。「可憐焦土功成後，痛惜河山不屬民」，感慨至深！

[陳靄文]

以前沒有電視媒體不發達　都是聽老師的　我們這一代　心中的偶像是　文天祥　鄭成功　岳飛　２０歲前後也都有為國捨身的信念　那是當時教育使然
現在的教育　改成這樣只有嘆息　我不是責被備教育工作者　他們只是奉上命　我怪決定教育政策的當權者　為何定出這種內容
教出這樣的下一代１８分上大學　對孩子對家長對社會有何意

當年（我才十一歲），開始追讀金庸的小說，那時「書劍恩仇錄」、「射鵰英雄傳」還在報紙上連載中，其各式各樣的人物傳奇，情節橋段精采，動作招招令人難忘，英雄故事，引人入勝，我課餘看完又看，又講給弟妹聽，同學們聽，我追報紙，他們追我，放學時一大堆人跟在後面。當時，金庸剛脫離「大公報」，該報撰文大罵，說這些都是對青少年有害的神魔小說，青年人應該讀的是魯迅，不是金庸。曾幾何時，近傳大陸把「飛狐外傳」列入教學課程中，甚至聽說代替了魯迅。別誤會，我仍舊熱愛，懷念金庸的作品，藏有他最早期的原裝合訂本，已帶枯黃，但這消息如果屬實，可見教育之改變，包括了質與量，各地一樣，可嘆。

[陳靄文]

詞長大作拜讀。「可憐焦土功成後，痛惜河山不屬民」，感慨至深！

忱謝張詞長回應，鼓勵。大作不敢當！

[陳靄文]

天寶遺事說到今　　伏櫪老驥作低吟
未逢破國存亡事　　曾有興邦捨命心
禦侮防倭師已老　　鬩牆敵內戰親臨
烽台火燼成灰去　　壯士身殘病早侵

多謝夜風兄賜和。人之一生，有些東西很難爭取，像生命的長短，疾病與健康的糾纏，甚至學問、愛情的追求等，都不一定遂意。但人生可以爭取，而且應該爭取的是內心的素質，人格與真情，壯士不是身殘。

抱柱人間痴到今，天荊地棘白頭吟。
刀鋒險快倭奴首，筆力豪雄壯士心。
飲馬中原王氣盡，仇胡東海浪聲沉。
七言律句多幽咽，對酒何妨淚滿襟。

[戴金生]

以前沒有電視媒體不發達　都是聽老師的　我們這一代　心中的偶像是　文天祥　鄭成功　岳飛　２０歲前後也都有為國捨身的信念　那是當時教育使然
現在的教育　改成這樣只有嘆息　我不是責被備教育工作者　他們只是奉上命　我怪決定教育政策的當權者　為何定出這種內容
教出這樣的下一代１８分上大學　對孩子對家長對社會有何意

當年（我才十一歲），開始追讀金庸的小說，那時「書劍恩仇錄」、「射鵰英雄傳」還在報紙上連載中，其各式各樣的人物傳奇，情節橋段精采，動作招招令人難忘，英雄故事，引人入勝，我課餘看完又看，又講給弟妹聽，同學們聽，我追報紙，他們追我，放學時一大堆人跟在後面。當時，金庸剛脫離「大公報」，該報撰文大罵，說這些都是對青少年有害的神魔小說，青年人應該讀的是魯迅，不是金庸。曾幾何時，近傳大陸把「飛狐外傳」列入教學課程中，甚至聽說代替了魯迅。別誤會，我仍舊熱愛，懷念金庸的作品，藏有他最早期的原裝合訂本，已帶枯黃，但這消息如果屬實，可見教育之改變，包括了質與量，各地一樣，可嘆。

暑假回台，與老友們不願多聊時政，但是談了不少當今教育，跟詞長們一樣，大家嘆息！
金庸的武俠小說，大概是大家找一些心靈上的解脫，加上又被影視給商業化，也成通俗文學了。
對年青人來說，魯迅巴金的時代早就過了。某些角度看來，固然那是個大時代，但他們的著作也是服務了政治。