佛說:不可殺,不可殺!

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

佛說:不可殺,不可殺!

文章芝言 » 2007-07-04 12:03 AM

入夏蓬蚊若絮雲~花間草際隱千軍

忽焉鬨起隨熅氣~旋作翩翾逐汗醺

微物綿針常 膩近~巨人碩掌豈 能群

移堅去銳猶如是~我佛慈悲待何云

………~~………~~………~~…

蚊飛而群之時,集結若烏雲,也像海底魚群的倏忽移動變形,
儘管站在他們下面~沒事。
但是從花間草際鬨然而出時,亂竄就如蓬草一般、逢人輒叮咬。
那場面可盛大了,如不走開,想必就是英雄。

人之汗臭似乎會蒸發成酒釀味道,尤其被母蚊所喜歡~又好像男性的被攻擊機會大一些~這是「沒有」經過科學證明的說法。

在手掌心~像火柴劃過一般,只要輕輕的,
柳絮般線頭大小的細蚊瞬間化作汗垢,絲毫不讓自己知道,自己已殺了一隻蚊子。除非用三十倍的珠寶鏡瞧去
~哎!「五官」俱全呢,只是形貌已不堪……

出家人不殺生,我也不願。何況蚊子弱小得叫人起疑,真的柳絮一般柔軟無骨;敢情是被神佛解除武裝的前生硬軀殼壞蛋?
去了堅與銳,牠還是會咬人,還輪番上陣
我佛慈悲,看要怎麼說?
最後由 芝言 於 2007-07-09 01:08 AM 編輯,總共編輯了 5 次。
芝言
會員
 
文章: 309
註冊時間: 2007-06-28 09:42 AM
來自: 台北市

Re: 佛說:不可殺,不可殺!

文章李雨 » 2007-07-04 02:08 AM

芝言 寫:

出家人不殺生,我也不願。
隨緣談談:不止出家人不殺生,所謂"居士"原指受五戒的在家人,第一首重不殺.出家戒乃立基於五戒而延伸細節細行.
李雨
會員
 
文章: 2343
註冊時間: 2007-01-17 02:56 PM

文章芝言 » 2007-07-04 02:53 AM

敬覆 李雨詞長
不殺生真的無法完全做到
就如所說的「用三十倍的珠寶鏡去看…」將會看到近乎不存在的生命充斥著,或也欣欣然、或迷路而徬徨、或無意間化作肉糜…
假若是更高倍放大鏡或顯微鏡呢?
看到 扭曲掙扎的低等生物 艱困圖存的景象時將如之何也?

再說,植物儘管因帶業較低可殺食之,則附其上的小生物、賴植物以活的其餘眾「細生」,因植物被摘取為人所專食時,能在餓死前找到其他食物嗎?
無心為之、不得已為之固原宥之可也,然而己心將如何待之?
邏輯網一張開,欲罷不能,還請見諒。
故:
佛說:不可說。不可說。
芝言
會員
 
文章: 309
註冊時間: 2007-06-28 09:42 AM
來自: 台北市

文章李雨 » 2007-07-04 03:09 AM

不受戒依然可以學佛,做多少是多少,並且五戒居士又有多分戒與少分戒可方便選擇,亦即自己決定要守哪一條,而哪一條暫不方便等等.
以上只就一句話的理路而談,無關個人如何.至於佛說不殺生,最小限於肉眼可見之蟲,早已交代於三千年前,蓋佛眼已見微生物如"人身有八萬四千蟲",今之顯微鏡已證明萬千塵螨等寄居於人體.佛只就一般人的可能而說,是很有人性的,因為不止對動物慈悲,對人更要慈悲.
最後由 李雨 於 2007-07-04 06:38 PM 編輯,總共編輯了 1 次。
李雨
會員
 
文章: 2343
註冊時間: 2007-01-17 02:56 PM

文章李雨 » 2007-07-04 07:56 AM

詞長和我一樣講邏輯,而這方面佛更是高手,只是今人學佛都略講而已.其清楚明白的交代,再舉例:受滿五戒稱"滿分戒",三個四個稱"多分戒",一個二個稱"少分戒",而未受一戒但有意學佛法就算佛弟子了!
李雨
會員
 
文章: 2343
註冊時間: 2007-01-17 02:56 PM

文章李雨 » 2007-07-04 06:33 PM

既有此欄因緣,乾脆多談些:
佛教持戒最忌以此自高,而重點主要在於守護自己的動機,是否有恨意等等!因此,犯意與否,以及過程所花費的心思多寡,是關鍵所在.例如<一>軍人為保護百姓而不得不參與殺伐時,佛說不在殺生戒的範圍.<二>以此類推,高僧指出,科學家為了實驗新藥等導致動物死亡,也不在此範圍,動機非出於瞋恨反而是為救眾多的人!佛指出,在家人為救一村而殺一個人,許破五戒;為救一國無數的百姓,而殺一村的人,許破五戒!當殺少可以救多時,必須憑智慧判斷,有所作為.慈悲若無智慧,只會害死更多的人.
最後由 李雨 於 2007-07-04 06:52 PM 編輯,總共編輯了 1 次。
李雨
會員
 
文章: 2343
註冊時間: 2007-01-17 02:56 PM

文章芝言 » 2007-07-04 06:47 PM

.佛只就一般人的可能而說,是很有人性的,因為不止對動物慈悲,對人更要慈悲.


再復 李居士?
上面這一段真是一語中的'勝過長篇大論
非深刻悟得箇中三昧者難以臻此
在此謝過!
芝言
會員
 
文章: 309
註冊時間: 2007-06-28 09:42 AM
來自: 台北市

Re: 佛說:不可殺,不可殺!

文章維仁 » 2007-07-06 12:13 AM

芝言 寫:入夏蓬蚊若絮雲,花間草際隱千軍。
忽焉鬨起無頭緒,或舞翩翾逐汗醺。
微物綿針常膩近,巨靈碩掌豈能群。
移堅去銳且如是,我佛慈悲待如何。

中間兩聯對仗稍欠工整。
末句格律與押韻請留意檢核。
維仁
版面管理員
 
文章: 4544
註冊時間: 2002-02-25 09:24 AM
來自: 台灣

Re: 佛說:不可殺,不可殺!

文章芝言 » 2007-07-06 01:09 AM

維仁 寫:
芝言 寫:入夏蓬蚊若絮雲,花間草際隱千軍。
忽焉鬨起無頭緒,或舞翩翾逐汗醺。
微物綿針常膩近,巨靈碩掌豈能群。
移堅去銳且如是,我佛慈悲待如何。

中間兩聯對仗稍欠工整。
末句格律與押韻請留意檢核。



非常感激您的指正
末聯兩句段疏忽打錯了,有違原意。且如是本為「猶如是」,待如何本為「待何云」。

頸聯~微物綿針對巨靈碩掌;蚊子之刺針與人之巨掌在意涵上還可接受吧?
而膩近與能群,都屬動作的表示自認還好。
倒是領聯~無頭緒改為隨停落似乎也難貼近逐汗醺,若不嫌鄙陋
有請賜詞,感激不盡。
芝言
會員
 
文章: 309
註冊時間: 2007-06-28 09:42 AM
來自: 台北市

文章維仁 » 2007-07-07 08:59 PM

忽焉鬨起無頭緒,或舞翩翾逐汗醺。
微物綿針常膩近,巨靈碩掌豈能群。

對仗不僅在意思上面相對,也要在字面上對偶。誠如德儒詞長所言,詞長宜先鍛鍊對仗功夫。
「忽焉」對「或舞」對不上。「焉」是虛字,「舞」是動詞。
「鬨起」對「翩翾」對不上。
「無頭緒」對「逐汗醺」對不工整。
「微物綿針」對「巨靈碩掌」對得上。
「常膩近」是「常」+「膩近」;「豈能群」卻是「豈能」+「群」。

末句「待如何」改為「待何云」,「何」字仍然出律。
維仁
版面管理員
 
文章: 4544
註冊時間: 2002-02-25 09:24 AM
來自: 台灣

文章芝言 » 2007-07-09 12:57 AM

德儒前輩不厭其煩的諄諄解說,
我若真愚魯也應該懂了.可就不夠笨所以還有困惑在;
 如「鬨起」是雜亂群飛而起貌,「翩翾」是急飛貌,兩者實在很難分辨不同屬性之處 .
 當然兩者不是好對確是無疑的,那又是後話了.
~有志學詩憑熱血 無才「對仗」才叫愧枯腸哪! 
冒昧了!    
芝言
會員
 
文章: 309
註冊時間: 2007-06-28 09:42 AM
來自: 台北市

下一頁

回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 15 位訪客