重遊廣州

[孺子 牛]

萬里迢迢 抵穗城，五羊聖蹟數難清。
珠江河岸垂楊柳，白雲山前綠草坪。
蕩氣迴腸粵韻曲，甜香馳譽荔枝名。
遙看美景傷匆別，何 日重溫未了情？

此詩乃末學於今年四月回廣州時所作。回來後有多些時間去修改與推敲。希望可以像樣一點。如今呈上各詞長及師兄，師姐們，懇請改正。

[琳瑤]

萬里迢迢 抵穗城，五羊聖蹟數難清。
珠江河岸垂楊柳，白雲山前綠草坪。
蕩氣迴腸粵韻曲，甜香馳譽荔枝名。
遙看美景傷匆別，何 日重溫未了情？

此詩乃末學於今年四月回廣州時所作。回來後有多些時間去修改與推敲。希望可以像樣一點。如今呈上各詞長及師兄，師姐們，懇請改正。

愚認為寫得不錯。紅色字處出律。
也覺得蕩氣對不上甜香。

[孺子 牛]

多謝琳瑤詞長的快速回應。為補救韻律與對仗的錯誤，末學試修改如下：

重遊廣州
萬里迢迢抵穗城，五羊勝蹟數難清。
珠江河岸垂楊柳，越秀山前綠草坪。
蕩氣迴腸南粵曲，養顏消暑荔枝晶。
遙看美景傷匆別，何日重溫未了情。

懇請詞長再看看，還有沒有其他韻律與對仗的問題。
現在末學有另一問題：我們做功課，可以隨便把[白雲山]改為
[越秀山]。如果實際情狀不容許，這應該如何處理。

[李德儒]

多謝琳瑤詞長的快速回應。為補救韻律與對仗的錯誤，末學試修改如下：

重遊廣州
萬里迢迢抵穗城，五羊勝蹟數難清。
珠江河岸垂楊柳，越秀山前綠草坪。
蕩氣迴腸南粵曲，養顏消暑荔枝晶。
遙看美景傷匆別，何日重溫未了情。

懇請詞長再看看，還有沒有其他韻律與對仗的問題。
現在末學有另一問題：我們做功課，可以隨便把[白雲山]改為
[越秀山]。如果實際情狀不容許，這應該如何處理。

首先題目點明是重遊，結句用何日再重溫便不太好，題目宜加上後賦或後感之類。
穗城和五羊都是明指廣州，重意，而且太多名詞，實屬浪費。
南粵曲對不到荔枝晶，晶字也用得有些怪。
蕩氣迴腸和養顏消暑屬現成詞組，也覺浪費。
前對岸對得不好。

[孺子 牛]

多謝李大哥親自教訓。末學總結了大哥的指點有五項如下：
1。題目應有[後感]之類的字眼。
2。太多專有名字，屬於浪費而且重意。
3。[南粵曲]對[荔枝晶]不工。
4。[晶]字容易被人誤解，或不知作者所指的是什麼。
5。[河岸]對[山前]不工。
末學思考再三，不如改七律為五律如下：

再遊廣州後感
迢迢抵穗城，勝蹟數難清。
河旁垂陽柳，山邊綠草坪。
迴腸南粵曲，馳譽荔枝名。
美景傷匆別，重溫未了情。

李大哥，各位詞長及師兄，師姐們以為如何？

[杰]

多謝琳瑤詞長的快速回應。為補救韻律與對仗的錯誤，末學試修改如下：

重遊廣州
萬里迢迢抵穗城，五羊勝蹟數難清。
珠江河岸垂楊柳，越秀山前綠草坪。
蕩氣迴腸南粵曲，養顏消暑荔枝晶。
遙看美景傷匆別，何日重溫未了情。

懇請詞長再看看，還有沒有其他韻律與對仗的問題。
現在末學有另一問題：我們做功課，可以隨便把[白雲山]改為
[越秀山]。如果實際情狀不容許，這應該如何處理。

首先題目點明是重遊，結句用何日再重溫便不太好，題目宜加上後賦或後感之類。
穗城和五羊都是明指廣州，重意，而且太多名詞，實屬浪費。
南粵曲對不到荔枝晶，晶字也用得有些怪。
蕩氣迴腸和養顏消暑屬現成詞組，也覺浪費。
前對岸對得不好。

回德儒詞長，「岸」、「前」均是方位詞，應可成對。

[杰]

多謝李大哥親自教訓。末學總結了大哥的指點有五項如下：
1。題目應有[後感]之類的字眼。
2。太多專有名字，屬於浪費而且重意。
3。[南粵曲]對[荔枝晶]不工。
4。[晶]字容易被人誤解，或不知作者所指的是什麼。
5。[河岸]對[山前]不工。
末學思考再三，不如改七律為五律如下：

再遊廣州後感
迢迢抵穗城，勝蹟數難清。
河旁垂陽柳，山邊綠草坪。
迴腸南粵曲，馳譽荔枝名。
美景傷匆別，重溫未了情。

李大哥，各位詞長及師兄，師姐們以為如何？

孺子詞長此一改精練多了。

「旁」字出律，「河畔」何如？

詞長曉唔曉講白話？

[李德儒]

多謝琳瑤詞長的快速回應。為補救韻律與對仗的錯誤，末學試修改如下：

重遊廣州
萬里迢迢抵穗城，五羊勝蹟數難清。
珠江河岸垂楊柳，越秀山前綠草坪。
蕩氣迴腸南粵曲，養顏消暑荔枝晶。
遙看美景傷匆別，何日重溫未了情。

懇請詞長再看看，還有沒有其他韻律與對仗的問題。
現在末學有另一問題：我們做功課，可以隨便把[白雲山]改為
[越秀山]。如果實際情狀不容許，這應該如何處理。

首先題目點明是重遊，結句用何日再重溫便不太好，題目宜加上後賦或後感之類。
穗城和五羊都是明指廣州，重意，而且太多名詞，實屬浪費。
南粵曲對不到荔枝晶，晶字也用得有些怪。
蕩氣迴腸和養顏消暑屬現成詞組，也覺浪費。
前對岸對得不好。

回德儒詞長，「岸」、「前」均是方位詞，應可成對。

不錯，但畔對前則較好。

[李德儒]

再遊廣州後感
迢迢抵穗城，勝蹟數難清。
河旁垂陽柳，山邊綠草坪。
迴腸南粵曲，馳譽荔枝名。
美景傷匆別，重溫未了情。

李大哥，各位詞長及師兄，師姐們以為如何？

五律是好多了。

[天涯孤燕]

多謝李大哥親自教訓。末學總結了大哥的指點有五項如下：
1。題目應有[後感]之類的字眼。
2。太多專有名字，屬於浪費而且重意。
3。[南粵曲]對[荔枝晶]不工。
4。[晶]字容易被人誤解，或不知作者所指的是什麼。
5。[河岸]對[山前]不工。
末學思考再三，不如改七律為五律如下：

再遊廣州後感
迢迢抵穗城，勝蹟數難清。
河旁垂陽柳，山邊綠草坪。
迴腸南粵曲，馳譽荔枝名。
美景傷匆別，重溫未了情。

李大哥，各位詞長及師兄，師姐們以為如何？

詞長吟安!
不知"陽"字可是"楊"的誤植?
還是詞長厲害,
一上來就貼五律,
而且寫的這麼好....
末學可是到現在都不會寫七律或五侓....
拜讀了!
問好!

[香港人]

多謝琳瑤詞長的快速回應。為補救韻律與對仗的錯誤，末學試修改如下：

重遊廣州
萬里迢迢抵穗城，五羊勝蹟數難清。
珠江河岸垂楊柳，越秀山前綠草坪。
蕩氣迴腸南粵曲，養顏消暑荔枝晶。
遙看美景傷匆別，何日重溫未了情。

懇請詞長再看看，還有沒有其他韻律與對仗的問題。
現在末學有另一問題：我們做功課，可以隨便把[白雲山]改為
[越秀山]。如果實際情狀不容許，這應該如何處理。

首先題目點明是重遊，結句用何日再重溫便不太好，題目宜加上後賦或後感之類。
穗城和五羊都是明指廣州，重意，而且太多名詞，實屬浪費。
南粵曲對不到荔枝晶，晶字也用得有些怪。
蕩氣迴腸和養顏消暑屬現成詞組，也覺浪費。
前對岸對得不好。

回德儒詞長，「岸」、「前」均是方位詞，應可成對。

不錯，但畔對前則較好。

同感，對得上跟對得好是兩回事。