王安石改詩有感

[練習生]

事非經過不知情，明月當空豈可鳴；
黃犬應該花蔭臥，親身歷境始分明。
斧藻再酌
詩篇賞讀啞然盈，明月當空豈可鳴；
黃犬花心焉得臥，事非經過不知情。

名言佳句大多是詩人仔細推敲之後的嘔心瀝血之作。王安石喜歡改詩，他不但喜歡改自己的詩，對於友人，他也好為一字之師，忍不住還要改古人的詩。有一次，王安石讀到兩句詩：「明月當空叫，黃犬臥花心。」不覺啞然失笑，心想：「明月」怎能叫？「黃犬」怎能臥在花心？於是提筆改為「明月當空照，黃犬臥花陰」。後來，他遊歷到南方，發現南方有一種鳥叫「明月」，叫聲婉囀動聽；有一種昆蟲叫「黃犬」，常在花心飛來飛去。他這才明白，原來是自己未歷其境，自以為是。>自惕

[天之驕女]

問好練習生詞長
王安石好像是一個很固執己見的人
人家皇上分魚餌給大家
叫大臣自己釣魚煮來自己吃
他乾脆吃光了一盤魚餌
自以為很有個性
卻不知為自己埋下許多日後的障礙
的確當惕，晚安喔！

[浪子書心]

事非經過不知情，
明月當空豈可鳴；
黃犬應該花蔭臥，
親身歷境始分明。

名言佳句大多是詩人仔細推敲之後的嘔心瀝血之作。王安石喜歡改詩，他不但喜歡改自己的詩，對於友人，他也好為一字之師，忍不住還要改古人的詩。有一次，王安石讀到兩句詩：「明月當空叫，黃犬臥花心。」不覺啞然失笑，心想：「明月」怎能叫？「黃犬」怎能臥在花心？於是提筆改為「明月當空照，黃犬臥花陰」。後來，他遊歷到南方，發現南方有一種鳥叫「明月」，叫聲婉囀動聽；有一種昆蟲叫「黃犬」，常在花心飛來飛去。他這才明白，原來是自己未歷其境，自以為是。>自惕

每次末學讀到您所發表的典故，都會會心一笑，有得笑又能長見
識，詞長惠我良多啊！

[天涯孤燕]

事非經過不知情，
明月當空豈可鳴；
黃犬應該花蔭臥，
親身歷境始分明。

名言佳句大多是詩人仔細推敲之後的嘔心瀝血之作。王安石喜歡改詩，他不但喜歡改自己的詩，對於友人，他也好為一字之師，忍不住還要改古人的詩。有一次，王安石讀到兩句詩：「明月當空叫，黃犬臥花心。」不覺啞然失笑，心想：「明月」怎能叫？「黃犬」怎能臥在花心？於是提筆改為「明月當空照，黃犬臥花陰」。後來，他遊歷到南方，發現南方有一種鳥叫「明月」，叫聲婉囀動聽；有一種昆蟲叫「黃犬」，常在花心飛來飛去。他這才明白，原來是自己未歷其境，自以為是。>自惕

詞長吟安!
呵呵,詞長還真是博古通今...
末學獲益匪淺.....
欣賞啦....
問好!
順祝端午節快樂!

[李德儒]

我聽這個故事是有些出入。

[維仁]

故事傳述有所出入其實無可厚非，畢竟只是稗官野史，聊資笑談而已。
民間文學故事裡往往有些情節大同小異，但是故事主角卻是眾說分歧，或許我們不必太認真看待。

[練習生]

我聽這個故事是有些出入。

問安版主:故事主角也有人說是蘇軾>內容則是明月枝間叫>黃犬臥花心>此皆民間流傳>拙因見詩集中有熱心詞長郢正後學>想起童蒙時父親說的故事有感記之>純為自省並無他意>尚祈指導

[李德儒]

事非經過不知情，
明月當空豈可鳴；
黃犬應該花蔭臥，
親身歷境始分明。

我覺得這詩如果把第一句搬到第四句，第四句不要(因一四句意思過於接近。)
第三句的應該要斟酌一下，因為如果是應該，便不是事非經過不知情了。

[練習生]

事非經過不知情，
明月當空豈可鳴；
黃犬應該花蔭臥，
親身歷境始分明。

我覺得這詩如果把第一句搬到第四句，第四句不要(因一四句意思過於接近。)
第三句的應該要斟酌一下，因為如果是應該，便不是事非經過不知情了。

感謝版主指導>回覆如下
一四句意思過於接近>拙也同感>但拙是想以不同人稱來表達
第一句事非經過不知情>以拙第一人稱,感而言
第三句的應該>改詩的主角自認為黃犬應該花蔭臥
第四句親身歷境始分明>再以改詩的主角歷境後始分明作結語
很高興版主不吝指導>拙韻文還不熟練>且容思再酌>抑或版主幫忙郢正讓拙學習>自當銘記在心>

[練習生]

事非經過不知情，
明月當空豈可鳴；
黃犬應該花蔭臥，
親身歷境始分明。

我覺得這詩如果把第一句搬到第四句，第四句不要(因一四句意思過於接近。)
第三句的應該要斟酌一下，因為如果是應該，便不是事非經過不知情了。

斧藻請指導
詩篇賞讀啞然盈，
明月當空豈可鳴；
黃犬花心焉得臥，
事非經過不知情。