梅雨夜

[浪子書心]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

[杰]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

回浪子詞長，「走」字妙！

[晁昊]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

容末學多言：

　　「走」字固妙，但就全篇著眼，似乎用字太實了些，且缺情。古人評杜甫「兩個黃鸝」一篇，四句任抽一句皆可自成詩，大作似亦是。五絕貴乎高古、深遠，且虛實相間，結句最重要，須有餘響。但大作全詩俱為實字，又由於景物過多，導致意象過亂；轉結仍是寫景，收不起全篇。

　　詞長於格律上實無可挑剔之處，鍊字亦下過一番功夫，絕非初學者。所以末學只好就這方面妄言一下，如有得罪請見諒。



淺見僅供斟酌。

[浪子書心]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

回浪子詞長，「走」字妙！

謝謝詞長賞識，個人很喜歡詞長的一首詩，
「又見中秋近，姮娥幾時閒，」其中閒字，
才是妙啊！

[浪子書心]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

容末學多言：

　　「走」字固妙，但就全篇著眼，似乎用字太實了些，且缺情。古人評杜甫「兩個黃鸝」一篇，四句任抽一句皆可自成詩，大作似亦是。五絕貴乎高古、深遠，且虛實相間，結句最重要，須有餘響。但大作全詩俱為實字，又由於景物過多，導致意象過亂；轉結仍是寫景，收不起全篇。

　　詞長於格律上實無可挑剔之處，鍊字亦下過一番功夫，絕非初學者。所以末學只好就這方面妄言一下，如有得罪請見諒。



淺見僅供斟酌。

不瞞詞長，末學對作詩實是初學，自小喜詩，詩不離手，但僅是
粗賞並無細玩，知其然不知所以然，今年初看到這個大家族，才
興起作詩的想法，所以對用詞遣字、句意安排，還待學習，至於
格律上無誤，嘻~~我是邊作詩邊查平仄，不要笑嘿！一字一字
查真是辛苦。以上您的建議末學會好好想想，以後還望詞長不吝
指教。先謝謝！

[戴金生]

敬和一首

春潮帶雨來，幾日不天開。
今夜風聲響，明晨滿地梅。

[杰]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

回浪子詞長，「走」字妙！

謝謝詞長賞識，個人很喜歡詞長的一首詩，
「又見中秋近，姮娥幾時閒，」其中閒字，
才是妙啊！

謝浪子詞長謬讚，那是去年的舊作。

[練習生]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

回浪子詞長，「走」字妙！

問安浪子詞長:每人欣賞角度不同.賞評自不同.
拙吟大作與杰詞長同感>而且不只[走]字妙>催>落>過>急>拙皆以為巧>總之喜歡汝推敲之用心

[浪子書心]

敬和一首

春潮帶雨來，幾日不天開。
今夜風聲響，明晨滿地梅。

戴詞長真是好才思，在這常看您的和詩，快準好！連日的
梅雨真是「幾日不天開」呀！形容的貼切。謝謝和詩。

[浪子書心]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

回浪子詞長，「走」字妙！

問安浪子詞長:每人欣賞角度不同.賞評自不同.
拙吟大作與杰詞長同感>而且不只[走]字妙>催>落>過>急>拙皆以為巧>總之喜歡汝推敲之用心

詞長說的是，自是個人賞詩之角度不同，因而有不同見解，
每個作詩解詩之人，也都了解這個道理。自無所謂的對與
錯之分，謝謝您的賞識！

[浪子書心]

梅雨夜
暑 正 催 梅 落
風 呼 水 過 叢
昏 燈 人 獨 夜
雨 走 急 雷 中

容末學多言：

　　「走」字固妙，但就全篇著眼，似乎用字太實了些，且缺情。古人評杜甫「兩個黃鸝」一篇，四句任抽一句皆可自成詩，大作似亦是。五絕貴乎高古、深遠，且虛實相間，結句最重要，須有餘響。但大作全詩俱為實字，又由於景物過多，導致意象過亂；轉結仍是寫景，收不起全篇。

　　詞長於格律上實無可挑剔之處，鍊字亦下過一番功夫，絕非初學者。所以末學只好就這方面妄言一下，如有得罪請見諒。



淺見僅供斟酌。

再回詞長見解，原詩略改
暑漸昏梅落
風頻踏水叢
燈邀磨夜筆
雨訪一詩翁
請詞長再指正