戴金生 寫:流浪兒 寫:戴金生 寫:流浪兒 寫:天涯孤燕 寫:......
再謝詞長的和詩及指正!
不行啦,孤燕投降啦;
容孤燕想想再改過;
的確太淺白了;
呵呵,對的太快,孤燕又天資魯鈍;
實在和不了啦....
謝恩!
問好詞長!
晚安!
孤燕詞長好!我覺得有人和詩是不必一定要再和回去的.如果急急弄出來,嗯,四句短句未必就是詩,與其劈喇拍啦,前後分散地弄一堆東西出來,不如認真地好好地想想如何遣字用句.共研!
我倒認為這無仿,詩興來了,盡情發揮,登錄下後,難得有各位詞長的指點修改。末學亦是初學者,看到他人的心境,隨性而發的和詩,自知幾兩重,不可能提出深刻的修辭理論。
「四句短句未必就是詩」?恕我直言,您對「詩」的定義也未免太嚴謹,如果在一些學生的初學園地,是常有不合韻律,或詞句粗淺。但在此處,這個評論是否有點欠公允?難道一定得是「李杜之筆」才算份量?

戴金生詞長好!我明白詞長的意思,不過,
其一:我不知道〔四句短句未必就是詩〕那裡不對?莫非四句短句就是詩了?
其二:須知道評語是因人而異的.我知道初學者是什麼樣子,我也是初學者.不過,我努力地希望把幾句短句盡可能向詩的那方面傾斜.我更覺得近來壯齋詞長的學生就很好,他們的好不是在於作品而是在於他們的學習態度,那種求好的態度本身就已經是詩了.
其三:孤燕詞長幾分鐘就可以弄一首出來,幾分鐘就可以弄一首,寫詩可不是熟手技工,她的能力當然可以被要求高些.
請問詞長,在下那裡不對了?
您既然了解我的意思,又何須「打破沙鍋問到底」,看來您還
是沒看懂。
一‧ 末學並未否定「四句短句未必就是詩」,只是此句對孤燕詞長稍欠公允。這兒無所謂對錯,只是每個人的對事深淺看法而已。如果您覺的這是您的「評詩方法」,那請便。
二‧ Out of the context,唯一可談的是「態度」,有學習態度,有賞詩態度,當然也有其他總總的態度。
三‧孤燕詞長能回和,是因有詩意才能回啊!幾分幾時快慢又如何?曹丕走七步成詩,我想學養豐富,書讀得多的人是有這個能力的(此話不是說我,但此集中多位詞長都有此能力)。當然詩詞都要推敲,寫出後改了又改是常有之事,古人是如此,今之亦然。還記得有詞長鼓勵大家,將今年寫的收藏好,明年再看一遍,如果要改,就表示有進步了。

問安流浪兒戴金生詞長:兩位詞長本同理心點撥燕詞長,初衷皆善意,只是各有著眼點,無論:四句短句未必就是詩,或言詩興來了,盡情發揮,我若燕詞長,自當感激.君不見版中諸位詞長如杰或學凡等詞長也都不吝惜指導.拙初學韻文,來詩集版中已逾月,一旁觀摩學習也深受感動.因此拙不自量力以為切磋莫逞意氣,大家歡喜.
說實在的燕詞長的文思令拙佩服得五體投地,猶記燕語初啼不識格律,而今筆下宮商錦繡珠磯,不可同日而語,拙本效之七步成詩能力,奈何拙舉步維艱,一步月餘.嘆!拙不得已.
