煉金（上聲二十哿韻）

[野音]

學凡詞長好：

不好意思打擾了；祗是末學查了網路搜尋怎麼也找不到您說的
「瀑布、半壁」詩作法；祗有查到古人所作的瀑布詩與
半壁竹簡半壁詩；
祗是有點好奇所以查了一下...莫見怪。

[學凡]

[學凡]

[杰]

容末學在此打個岔。

年齡多大有何關係？難道年長就可事事畫圓為方？若然樓主自詡格高，不妨以身作則，多提攜年輕人，而不應在此咄咄逼人吧。

古人有謂「有則改之，無則加勉」，任爾老手新手，寫詩當然有起有跌，寫得不理想了，改過、寫過不就行了？有時候，不想改了，至少也要令自己，甚至令他人信服吧？

末學等本抱著以詩論詩之態度，並無冒犯之意，相信諸位詞長亦明白。

[學凡]

[杰]

容末學在此打個岔。
年齡多大有何關係？難道年長就可事事畫圓為方？若然樓主自詡格高，不妨以身作則，多提攜年輕人，而不應在此咄咄逼人吧。
古人有謂「有則改之，無則加勉」，任爾老手新手，寫詩當然有起有跌，寫得不理想了，改過、寫過不就行了？有時候，不想改了，至少也要令自己，甚至令他人信服吧？
末學等本抱著以詩論詩之態度，並無冒犯之意，相信諸位詞長亦明白。

是的，杰詞長認真，也都幫大量湧入的新人點評，這些大家都看得到，故都尊重詞長，學凡也尊重杰詞長的作為，即使心裏有話也忍著不說，然而，部分不正確的認真態度是會傷人的，沒有人提醒，恐怕會誤入歧途，所以，此次就一次說個明白，故就再回應如下：
一、網上相逢，不知雙方之年齡，純粹以詩文會友，久了之後，定有所感！莫再抱著與年齡無關的跟人論詩，評人之詩，改人之詩！且莫只憑著那些死的學問，來斷詩中活著之人！切忌認為與年齡無關啦（恐怕不知詩亦有年齡之分，也看不出來），記得，那螢幕的彼方還有一個活生生的人正對著你呢！莫說一切以詩為至上（且是自己心中覺得的詩為至上），莫忘詩是人作的！

二、杰、晁昊私下友好，這沒什麼關係，但莫聯手起來”欺負”學凡，前面晁昊詞長像為杰詞長出氣似的問了那麼多疑問，怎麼，學凡就不能回復上一段咄咄逼人之氣？然而杰詞長又來幫其辯駁，這不就是如上次指導學凡練習題三十二似的（不管別人是否在趕詩，想要來論詩，別人就得跟著一起論詩！這是否霸道了點？），這種作為不宜呀！

三、網上真真假假，給了杰詞長神童封號，以結果來看，這對詞長有害而無一利，學凡當時相和之詩：
十八少年緣
網中相會連
情交能幾在
共就一詩田
當時心中就自問：情交能幾在？是呀，耐不得火來烤呀！

四、如果在一般網站，學凡就沒有必要說了那麼多，若連作詩之人，連起碼的應對之禮都無法真誠地做到，那學凡就不知道寫詩要做什麼用？市場上又賺不了錢！學術殿堂又是冷門！唯有在網路上一片繁華，卻都虛名為多！那只說明一件事：詩，墮落了！能保持流傳到今人之手之詩就已不錯（就如同本網站之堅持），更何奢談發揚光大？

五、關於本帖之論，前面已說過，點到為止，超出學凡想論的範圍，也無所謂改不改的問題，倒是請詞長亦回思自己的言行，如果覺得不妥，運用編輯功能改一改吧（只是建議而已）！

末學和昊好友是一回事，「聯手」恐不敢當。我等本以詩論詩，討論範圍大底只是大作本身，學凡詞長把道德人格等牽涉其中，似乎有失公允。

以往末學曾跟不少詞長論過詩，大家本著以和為貴，誰對誰錯亦無妨。反觀眼下，學凡詞長每每指末學未見世面，未馴服，諸而此類，是否經已偏離原旨？

[學凡]

[成堅]

學凡大哥~您寫的詩我唸的好累呀!

[杰]

末學和昊好友是一回事，「聯手」恐不敢當。我等本以詩論詩，討論範圍大底只是大作本身，學凡詞長把道德人格等牽涉其中，似乎有失公允。
以往末學曾跟不少詞長論過詩，大家本著以和為貴，誰對誰錯亦無妨。反觀眼下，學凡詞長每每指末學未見世面，未馴服，諸而此類，是否經已偏離原旨？

這請詞長私底下請問晁昊詞長為何來連發三個回應，為何那樣地問(問者可能沒想到，不過，可用私人訊息不用，而來公開，恐怕已涉及道德人格)，學凡只好這樣地答！學凡也想不偏離主原旨，奈何！奈何！

雅集是個交流的大平台，既稱得上交流，自然要將心比己，學凡詞長恐怕多心了。

連續發帖就是有失人格？沒關係吧。有時候帖子太多，討論太複雜，自然有必要分開回帖吧。雅集不少詞長都有此習慣，他們的人格都很好吧。

[學凡]

[學凡]