雨中作

[壯齋]

雨中作
書窗未掩滿飆嵐，忽至霖零擾靜庵。征雁待晴還向北，遊人停雨又朝南。種蕉莫怨芭蕉鬧，結友且歡朋友談。反覆世情思易老，有緣何不此宵酣。

[風雲]

竊以為[遊人停雨又朝南]一句稍有語病,或可考慮如此修改:
[征雁晴前還向北，遊人雨後又朝南。]

[壯齋]

竊以為[遊人停雨又朝南]一句稍有語病,或可考慮如此修改:
[征雁晴前還向北，遊人雨後又朝南。]

看來風雲詞長是知道[遊人停雨又朝南]是什麼意思了....
那老杜的[稻香啄餘鸚鵡粒]又該何解呢....

這一聯有[晴/雨].[北/南]已經夠了.....
如果再加上[前/後]那可能就成了死對了.....

[風雲]

我想壯齋詞長應該是指這兩句:
[香稻啄餘鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝。]
此二句為倒裝句,原句為
[鸚鵡啄餘香稻粒，鳳凰棲老碧梧枝。]

此句法與詞長大作有別.

淺見以為[遊人停雨又朝南]一句語病在於[停雨]二字.

[壯齋]

淺見以為[遊人停雨又朝南]一句語病在於[停雨]二字.

在下知道風雲詞長所提出的癥結是在那兩字....
老杜才高,整句倒裝....
敝人才淺,倒裝兩字....
這難道倒裝之後會讓人不知所云嗎....
我想只要能讀懂老杜那整句的讀者,也能理解這兩字....
況詩要靈動....若以[前/後]改之,反動為靜,豈不因小失大.....

[風雲]

考慮了幾天,覺得還是將自己的意見講出來比較好,不好意思,我實在憋不住了,若有得罪,還請多包涵~
一.倒裝有其一定方法,不是才高的問題.
二.如果寫出的句子只要大家看得出原意就好,那作詩就不需要鍊字句了.
三.若照詞長意思,大作原句便成:
[征雁晴待還向北，遊人雨停又朝南。]
如此前一句[晴待]便有問題了.
四.何謂[死對]?小弟的認知是為了對仗而造成句子不靈活便叫死對,如果照詞長的意思,那所有[工對]不就都成了死對?

陳陋見並非找碴,切磋爾,請見諒.

[壯齋]

我想鍛鍊字句的目的也不是為了讓別人看不懂吧....
"讓人看懂"不就是鍛鍊字句的首要目標嗎....

就尊駕的"征雁晴前還向北,遊人雨後又朝南"來說吧....
念到"晴前"兩字時就覺語氣頓塞....
更何況在意義以方位詞來代替動詞,就覺得整句失去動態....
在密度上跟前後兩聯有蠻大的落差....

再者在同一聯中有兩組同類的方位詞[前/後][北/南],總覺得太單調了...
要工對也有不同的模式可以組合,又何必弄得這麼死呢....