網路古典詩詞雅集

由杰 » 2007-05-13 01:45 AM

學凡寫:
杰寫:
戴金生寫:請教詞長，末學看到平水韻說明中也有非平聲韻腳，
一直很納悶，今看此詩，上聲是屬仄聲，
那麼那些韻律是如何安排?可有古人的例子？

回戴詞長，仄韻詩只要把平韻格反轉就是了，一說指亦屬近體詩（變格），一說歸作古體詩。古人例子有不少。

晁昊寫:若果寫律詩是仄韻的話，便是屬於古體詩了。因律詩必須押平韻。
而絕句方面多有爭論。

如詩薈版前之說明：所有作品須合於古典詩格律，以採用平水韻為準。當然就如杰、晁昊詞長所言。不過，現代人除了會考古、復古之外，也應將之活化，如以格律構成的原理：二字音節原理（就是平平仄仄或仄仄平平的音律，引自高亦涵教授所言）而言，應該允許仄韻，只是平韻較多、較多人作而已。還有就是寫的內容也會比較不一樣，如上面拙作。另外，為發揮寫詩的功用，現代人應寫一些仄韻詩看看，所以，不是學者的學凡，也就不喜歡自我設限，就獻醜了！先回覆這樣。休息了，明天一早還要陪父親爬山呢！

淺見認為，仄韻詩閒詠、偶而為之無妨，但不宜以此未學行先學走，練律還是以平韻正格為宜，仄韻格是變體，讀來拗口，又近於詞，不合詩之作法。另外，比賽一般不容許仄韻詩。

由學凡 » 2007-05-13 02:19 PM

由杰 » 2007-05-13 03:33 PM

學凡寫:
杰寫:
學凡寫:
杰寫:
戴金生寫:請教詞長，末學看到平水韻說明中也有非平聲韻腳，
一直很納悶，今看此詩，上聲是屬仄聲，
那麼那些韻律是如何安排?可有古人的例子？

回戴詞長，仄韻詩只要把平韻格反轉就是了，一說指亦屬近體詩（變格），一說歸作古體詩。古人例子有不少。

晁昊寫:若果寫律詩是仄韻的話，便是屬於古體詩了。因律詩必須押平韻。
而絕句方面多有爭論。

如詩薈版前之說明：所有作品須合於古典詩格律，以採用平水韻為準。當然就如杰、晁昊詞長所言。不過，現代人除了會考古、復古之外，也應將之活化，如以格律構成的原理：二字音節原理（就是平平仄仄或仄仄平平的音律，引自高亦涵教授所言）而言，應該允許仄韻，只是平韻較多、較多人作而已。還有就是寫的內容也會比較不一樣，如上面拙作。另外，為發揮寫詩的功用，現代人應寫一些仄韻詩看看，所以，不是學者的學凡，也就不喜歡自我設限，就獻醜了！先回覆這樣。休息了，明天一早還要陪父親爬山呢！

淺見認為，仄韻詩閒詠、偶而為之無妨，但不宜以此未學行先學走，練律還是以平韻正格為宜，仄韻格是變體，讀來拗口，又近於詞，不合詩之作法。另外，比賽一般不容許仄韻詩。

杰詞長所寫的學凡都知道，寫詩不一定要去比賽，也不一定要分出正格或負格的，寫多了，自然會知道，不錯，練律還是以平韻…，敢問杰詞長從學凡詩中了解了多少？學凡寫出來的詩像在練律嗎？學凡在詩中要告訴杰詞長的是否都知道？知道的話就和一首詩來看看！初來與杰詞長等人的交流，就是要體驗如杰詞長等人之想法到底如何！？（心裏總是在感嘆，十八歲的年齡，筆寫出來的意思怎麼那麼地肯定！）學凡並沒有看到杰詞長還有其他詞長有更新的看法，若有，願聞其詳。

學凡詞長恐怕對練律有所誤解了。有謂工多藝熟，每寫一首律詩，不就是一個練習的好機會嗎？平韻詩，比起仄韻詩，自然更易寫，有更大的發揮，更好的效果。詞長大作當然明白，選料是不錯的，只是用料稍覺不妥，譬如重字。

由抱衾 » 2007-05-13 03:41 PM

學凡詞長的性子還是一樣那麼烈，杰還是一樣那麼認真。
杰是善意，雅集上的詞長們發言多是善意，不需要發太大脾氣。

寫詩，不就是寫得開心、自己看得開心就好了？平韻仄韻、重字不重，都是次要。我自己寫詩也都是因為自己高興，詩不就是一個單純抒發、交流感情的工具嗎？當然要認真的時候還是需要認真寫的（版上的人多很認真，千萬不要誤解我的意思）。
我看這首的重字也不算什麼「師出無名」啊？還滿有承接性的。

由杰 » 2007-05-13 05:06 PM

抱衾寫:學凡詞長的性子還是一樣那麼烈，杰還是一樣那麼認真。
杰是善意，雅集上的詞長們發言多是善意，不需要發太大脾氣。

寫詩，不就是寫得開心、自己看得開心就好了？平韻仄韻、重字不重，都是次要。我自己寫詩也都是因為自己高興，詩不就是一個單純抒發、交流感情的工具嗎？當然要認真的時候還是需要認真寫的（版上的人多很認真，千萬不要誤解我的意思）。
我看這首的重字也不算什麼「師出無名」啊？還滿有承接性的。

多謝抱衾補充。

學凡詞長這首是七律，當然要有承接，律詩既可以有更大的變化，何必糾纏於通篇重字呢？觀乎原作，五十六字，重了一半。

況且，重字要重得有意思，有作用吧，若然以其他字詞可以達到相近以至更佳的效果，何不捨棄重字呢？

譬如，首聯的「遭逢世俗熬如火」就與尾聯的「世情若水火來煎」大同小異了。律詩八句該是拆不開的，要不然就與絕句無異了。

一點淺見，聊供參酌。