紅豆詞

[水村]

謝謝樓主賜教,我輩吟風弄月,遠來且食蛤蜊可也。

[水村]

拙詩四年前陸續在刊物和各網站發表，甚蒙好評，在美國《月是故鄉明》網版，亦屬高點擊率。不能恭呈少帥四小姐清覽，固為恨事，然其府上及親屬似無人見到，亦無一字批評，是為可怪者。

[流浪兒]

拙詩四年前陸續在刊物和各網站發表，甚蒙好評，在美國《月是故鄉明》網版，亦屬高點擊率。不能恭呈少帥四小姐清覽，固為恨事，然其府上及親屬似無人見到，亦無一字批評，是為可怪者。

水村詞長好！

我想縱使他們的親屬見到，也不會出聲的．凡傳奇人物的近親，大多是採取低調或退隱的姿態的，前車可鑒嘛．尤其是經過人們流傳的韻事，有時當事人也未必說得清，何妨第三者？除非覺得毀壞他們的名譽太過份，需要法律解決．否則，他們出來講任何話也只有百害而無一利 ．

[假面兔]

拙詩四年前陸續在刊物和各網站發表，甚蒙好評，在美國《月是故鄉明》網版，亦屬高點擊率。不能恭呈少帥四小姐清覽，固為恨事，然其府上及親屬似無人見到，亦無一字批評，是為可怪者。

水村詞長覺得張府上的人該如何反應才不可怪呢?
人不知而不慍,不亦君子乎?這是做人境界的問題.
有斯境而有斯作,不亦無甚可怪乎?

[水村]

謝謝流浪詞長，“傳奇人物的近親”，見到說聲謝謝，或有不對不足處提個意見，我看也是人之常情。作者定會虛心接受，及時改正，豈不是好。“他們出來講任何話也只有百害而無一利” ，恐怕過慮點了吧
謝謝假面兔詞長：“人不知而不慍,不亦君子乎?”恐怕這老話您把“知”字誤解了。
所以不用和閣下就此討論“做人境界的問題。”

[流浪兒]

謝謝流浪詞長，“傳奇人物的近親”，見到說聲謝謝，或有不對不足處提個意見，我看也是人之常情。作者定會虛心接受，及時改正，豈不是好。“他們出來講任何話也只有百害而無一利” ，恐怕過慮點了吧
謝謝假面兔詞長：“人不知而不慍,不亦君子乎?”恐怕這老話您把“知”字誤解了。
所以不用和閣下就此討論“做人境界的問題。”

我也只是想當然罷了．我說過經過人們流傳的韻事，很可能當事人也說不清了，何況不同年代的人？況且，不像我們這些人縱使招了些是非，大不了私人人事上有一些過節，和社會是無干係的，不會影響到其他人．他們一生都在政治圈裡頭，政治更加是講不清的一回事〔所以這論壇不鼓勵太過於討論政治罷〕．人們不是常說政治人物的功過三七分或四六分嗎？他們生活中牽涉到的人物也廣．各人有各人的觀點和角度，你認為對的，被牽涉到的人可能是另一面的看法和故事，甲的佳餚可能是乙的毒藥．何必多言呢？　

歌也有唱啦：功過留待後人分說嘛．我是這樣看啦 ．　

[水村]

應該看出我是以崇敬之心情寫少帥和四小姐的故事，至於涉及一些政治事情，兩岸的態度都相同。見夜風樓主詞長所言：“依台灣可公開之資料　少帥行事是本為國為民之心而作” ，那我輩下筆何須自同寒蟬？您認為拙作哪些地方是“毒藥”呢。
現代人都不說，“留待後人分說”反能說清楚嗎？

[流浪兒]

應該看出我是以崇敬之心情寫少帥和四小姐的故事，至於涉及一些政治事情，兩岸的態度都相同。見夜風樓主詞長所言：“依台灣可公開之資料　少帥行事是本為國為民之心而作” ，那我輩下筆何須自同寒蟬？您認為拙作哪些地方是“毒藥”呢。
現代人都不說，“留待後人分說”反能說清楚嗎？

水村詞長誤會了！

我的意思指的並不是大作，反而我是很欣賞和佩服詞長的才華的．

我是猜測為什麼“傳奇人物的近親”保持沉默的原因而已 ．我想我們不是當事人，當然沒有佳餚和毒藥之虞．他們的顧忌想必會多一些．

[水村]

謝謝詞長：網路詩壇之大，正浩如煙海，拙作於其中正太倉稊米耳，見與不見都屬正常。
我們不必再談此話題，任帖子自己沉下去好啦。

[張栩]

拜讀水村詞長大作。水村詞長大作貼出來後幾日，末學就在辦公室裡把大作印出來，利用午休時間諷讀了。煌煌鉅製，真不敢相信是現代人寫的，欽佩！

末學斗膽，亦就張氏史事略陳己見，面對詞長，才真是稊米之於太倉呢。

劫後懷光終讀史
晉陽宮闕久成塵
衰年稽首羔羊頌
禹域愁聞尚造神