死後有知

[夜風樓主]

三豬成典亦曾刊　誤盡蒼生穩作官
禮部尚書通上古　有知仲父喚齊桓
註：教育部頒行的國語詞典對(死後有知)的解釋是人死後還有知覺
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /cka9.html
一位上古史權威的人是這樣教育我們

[壯齋]

呵～我想樓主最後一句是多了～
同例，難道要國防部長開直昇機，這樣所有架次才會安全？

我想他最大的問題不在學術，而是把提問的人都當成是反對者，反駁回去當作英勇的表現，然後所有疑問都沒解決。

原本就對那套網路辭典不太有信心，因為錯漏的地方還真不少。這個解釋明顯就是把「若死後有知」斷章取義再加以白話翻譯之後，所造成的邏輯矛盾，如左傳用「死者若有知」就比較恰當。

不過有時想省打一些字，還是會偷偷用那套網路辭典就是了～

[杰]

呵～我想樓主最後一句是多了～
同例，難道要國防部長開直昇機，這樣所有架次才會安全？

我想他最大的問題不在學術，而是把提問的人都當成是反對者，反駁回去當作英勇的表現，然後所有疑問都沒解決。

原本就對那套網路辭典不太有信心，因為錯漏的地方還真不少。這個解釋明顯就是把「若死後有知」斷章取義再加以白話翻譯之後，所造成的邏輯矛盾，如左傳用「死者若有知」就比較恰當。

不過有時想省打一些字，還是會偷偷用那套網路辭典就是了～

回樓主、壯齋詞長，誠然，末學也是用《國語辭典》（網絡新舊版）的，撇除政治色彩和某些謬誤，也不失為一部理想的網絡教材。

別字、錯字等方面，該辭典的取捨較寬鬆，好像「盡量」等同「儘量」；「山重水復」誤植作「山重水複」，引詩也出錯了......

反觀西方，《牛津詞典》、《大英百科全書》等權威書籍，都先後出洋相，《大英百科全書》更被幾歲的小孩「發拙」出幾十處可笑的錯誤。

記得中文書藉大多有此一序：「編者水平有限」。

[張栩]

敬和夜風詞長

郢書燕說且休刊，拗相新經付百官；
綠竹猗猗須未罄，斫來鞭馬氣槃桓！

衛風：瞻彼淇奧，綠竹猗猗。
介甫字說有云：「以竹鞭馬為篤。」
竊謂杜公似王介甫也，非無可愛之處。
槃桓字，依教育部國語辭典解釋：意氣風發的樣子。

又，「郢書燕說」，教育部成語典之解釋甚有意趣，
特迻錄如下，諸位詞長試一參之，用消此夜：

http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/f ... d01817.htm　
郢人在給燕相的信中誤寫「舉燭」二字，而燕相則解釋尚明、任賢之義。典出韓非子˙外儲說左上。後比喻穿鑿附會，扭曲原意。清˙紀昀˙閱微草堂筆記˙卷四．濼陽消夏錄四：「是不必然，亦不必不然，郢書燕說，固未為無益。」亦作「燕說」。

總之，重點在於「任賢官」；倘若吾國官員，人有百美，朝有萬善，則末學亦願罄竹以書也。

[夜風樓主]

壯齋詞長吟安
我同意國防部長不必開直昇機　但他應該知道找誰去開　同理教育部長不必編詞典　但他應該知道找誰來編　事到如今至少應公佈編者是那幾個人的名單　讓學生不要選他們的課　免得再次誤人子弟　出這種錯卻無人負責　那就應主管負全責　

[夜風樓主]

杰詞長吟安
以前我在網上　討論問題常用中華書局出版辭海　後來被人引用教育部的辭典打敗　看來詞長是下了功夫　以後我會對電子辭典存疑

[夜風樓主]

張栩詞長吟安
和詩敬謝　詞長用典之深嘆不能及

[壯齋]

壯齋詞長吟安
我同意國防部長不必開直昇機　但他應該知道找誰去開　同理教育部長不必編詞典　但他應該知道找誰來編　事到如今至少應公佈編者是那幾個人的名單　讓學生不要選他們的課　免得再次誤人子弟　出這種錯卻無人負責　那就應主管負全責　

我記得編輯委員名單從該站開站以來，就列在網站上以示負責了。很奇怪記者都不去問這些委員為什麼要這樣寫，反倒去問一位從未參與的教授。這不也是一種製造新聞的手法，不是為了解決問題的報導。

該站編輯委員的名單可開下面的連結
http://140.111.34.46/dict/htm/ji/name.htm

[儒儒]

嗯......
那些好像是我的老師或老師的老師......

又,據國語辭典網站( http://140.111.34.46/dict/?open ),
該辭典是民國八十七年版,
現在教育部長的責任,恐怕只在於一直沒促使新版編成而已,
八十七年版辭典內容,編輯人選的問題,似乎不應該推到他頭上.

若該辭典是當時的國語推行委員會編的話,
在政黨輪替後,為了國語的通用拼音,已經換過一次,
後來為了閩南語的通用拼音,又換了一次......

抱歉.多言了.

[杰]

嗯......
那些好像是我的老師或老師的老師......

又,據國語辭典網站( http://140.111.34.46/dict/?open ),
該辭典是民國八十七年版,
現在教育部長的責任,恐怕只在於一直沒促使新版編成而已,
八十七年版辭典內容,編輯人選的問題,似乎不應該推到他頭上.

若該辭典是當時的國語推行委員會編的話,
在政黨輪替後,為了國語的通用拼音,已經換過一次,
後來為了閩南語的通用拼音,又換了一次......

抱歉.多言了.

回儒儒詞長，此處新版：
http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/dict/index.html

末學也多言了。

[張栩]

郢書燕說，或者見仁見智，魯語亥豕，亦情有可原。何謂成語，更莫衷一是。諸位詞長莫傷了和氣。

誰知道呢，也許三隻小豬這成語，正是修纂先生們為了自我警惕要校勘謹慎才收錄的呢。何以見得？有詩為證：

己亥詩成史不刊，蒼茫獨立一微官。
衛氓晉乘知誰誤？三隻小豬開卷看！


己亥雜詩，為龔自珍名作。
自珍有句云：「五十年中言定驗，蒼茫六合此微官。」
毛詩．衛風：氓之蚩蚩，抱布貿絲。