[ 物 我 ]

[一方]

碧樹園臺合，參差蟬鳥鳴。
晨光漾雲手，氣息有餘情。

敬和一首，請指教。

[李凡]

天驕：
先多謝杰代解說．在我看來，有意的就不算是啥事了．很明顯，心韻是有意的重字．因笠老已用了物我了，我不能再用物我去敷衍了事．所以才用的心韻－因物我是我與環境，我與事物，主觀與客觀，心實與現實．代我易，代物難，用〔韻〕只是臨屏一時之閃．覺得用半虛詞模糊些，較易應對－甚至不必囿於一隅的．如果要重新寫，可能又是另一個說法．
詩的重字一般人都以為要避的．但有意的重字卻是允許的．我知自己寫的沒章法，所以總隨意，沒有心得的．

[笠雲生]

天驕：
先多謝杰代解說．在我看來，有意的就不算是啥事了．很明顯，心韻是有意的重字．因笠老已用了物我了，我不能再用物我去敷衍了事．所以才用的心韻－因物我是我與環境，我與事物，主觀與客觀，心實與現實．代我易，代物難，用〔韻〕只是臨屏一時之閃．覺得用半虛詞模糊些，較易應對－甚至不必囿於一隅的．如果要重新寫，可能又是另一個說法．
詩的重字一般人都以為要避的．但有意的重字卻是允許的．我知自己寫的沒章法，所以總隨意，沒有心得的．

爾之章法乃多人所不能及.佩服!!

[笠雲生]

碧樹園臺合，參差蟬鳥鳴。
晨光漾雲手，氣息有餘情。

敬和一首，請指教。

一方詞長:
差點遺漏了您.
結句能配合承句.則更佳.

[天之驕女]

天驕：
先多謝杰代解說．在我看來，有意的就不算是啥事了．很明顯，心韻是有意的重字．因笠老已用了物我了，我不能再用物我去敷衍了事．所以才用的心韻－因物我是我與環境，我與事物，主觀與客觀，心實與現實．代我易，代物難，用〔韻〕只是臨屏一時之閃．覺得用半虛詞模糊些，較易應對－甚至不必囿於一隅的．如果要重新寫，可能又是另一個說法．
詩的重字一般人都以為要避的．但有意的重字卻是允許的．我知自己寫的沒章法，所以總隨意，沒有心得的．

這真是值得珍惜的見解
謝謝凡哥
也謝謝杰

[拾荒樵夫]

物已塵緣盡，
悲傷不與鳴。
心如磐石定。
何必世相爭？

[李凡]

笠老過譽了．不敢當．

[一方]

碧樹園臺合，參差蟬鳥鳴。
晨光漾雲手，氣息有餘情。

敬和一首，請指教。

一方詞長:
差點遺漏了您.
結句能配合承句.則更佳.

多謝笠詞長點評 。

末學最初想到的結句是﹝物我兩融情﹞。正如李凡詞長所言，詞長原玉已有﹝物我兩﹞三字，這樣太便宜自己了，故轉折用了 ﹝氣息有餘情﹞。這裏的氣息是指自我運動 (雲手)之呼吸及周遭環境 (樹木蔥籠、蟬鳥唱鳴、晨光蕩漾) 之氛圍。不知改作﹝流韻有餘情﹞如何呢？

[李雨]

喜歡"流韻有餘情".

[笠雲生]

碧樹園臺合，參差蟬鳥鳴。
晨光漾雲手，氣息有餘情。

敬和一首，請指教。

一方詞長:
差點遺漏了您.
結句能配合承句.則更佳.

多謝笠詞長點評 。

末學最初想到的結句是﹝物我兩融情﹞。正如李凡詞長所言，詞長原玉已有﹝物我兩﹞三字，這樣太便宜自己了，故轉折用了 ﹝氣息有餘情﹞。這裏的氣息是指自我運動 (雲手)之呼吸及周遭環境 (樹木蔥籠、蟬鳥唱鳴、晨光蕩漾) 之氛圍。不知改作﹝流韻有餘情﹞如何呢？[/quote

改成
晨光調氣息 . 雲手有餘情.

如何?

[笠雲生]

物已塵緣盡，
悲傷不與鳴。
心如磐石定。
何必世相爭？

樵夫詞長:
大做饒有餘味.