黃鶴樓

[李德儒]

城上斜陽畫角衰，沈園非複舊池台；

陸游在原來的沈園之中，看到其破落，和自己的心情問題，已經說這已不是昔日之池台。

何況這黃鶴樓已不原來的，更甚是不在原址。崔先生又何時在那裡題過詩？詩人之間惺惺相惜的情份上應是在詩中，而不是在這;樓中。(如這樓還是在原址，則別論)

假如在紐約，有人築一黃鶴樓，內也貼上前人的詩句，是不是也應把詩人之間惺惺相惜的情份上，把古時的黃鶴樓的寫法寫進去？

[流浪兒]

城上斜陽畫角衰，沈園非複舊池台；

陸游在原來的沈園之中，看到其破落，和自己的心情問題，已經說這已不是昔日之池台。

何況這黃鶴樓已不原來的，更甚是不在原址。崔先生又何時在那裡題過詩？詩人之間惺惺相惜的情份上應是在詩中，而不是在這;樓中。(如這樓還是在原址，則別論)

假如在紐約，有人築一黃鶴樓，內也貼上前人的詩句，是不是也應把詩人之間惺惺相惜的情份上，把古時的黃鶴樓的寫法寫進去？

李詞長所言甚是！其實縱使是在原址，樓也不是原來的樓了，詩人也不可能在新的樓牆上提詩．我的意思是黃鶴樓這三個字．這三個字似乎是 the root，把從前今時串聯在一起了． 我覺得樓已不是原來的樓，為什麼仍然叫黃鶴樓呢？這三個字有什麼特別非得在那裡好似要千秋萬代地傳下去呢？我想黃鶴樓最 worth 的一點就是曾有詩人在那裡流傳過韻事啦．我是這樣想啦，因為我見新的黃鶴樓也是以崔先生的詩和李白之間的韻事作為賣點嘛．要不然，黃鶴樓這三個字有什麼特別呢？

不好意思，我得罪了人嗎？我是無意的．Sorry！

[李德儒]

不好意思，我得罪了人嗎？我是無意的．Sorry！

不要這樣說，大家討論是好事，各有各的見解，不能說那一方錯，也不是開罪人。
我只是最近看到很多人寫黃鶴樓的詩，都是說從前的黃鶴樓，好像千年前和崔先生一起去看一樣，覺得總是不舒服，所以才有感而發。崔先生所寫的已成歷史，現在的不應有同一樣的心情和感覺，如是把不同地點的黃鶴樓寫成舊黃鶴樓，等於篡改歷史，不知詞長認為對不？

[李凡]

如果沒有利益所在，黃鶴樓是很難重建的．真也好，假也好，騙騙歷史，樂樂今人，未嘗不是好事．版權法要是能追及二千年，崔先生的後人可發達了．．．更發達的可能是張繼的後人，一句姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船．解決了蘇州城數以十萬人的生計．好過這．．．

[流浪兒]

不好意思，我得罪了人嗎？我是無意的．Sorry！

不要這樣說，大家討論是好事，各有各的見解，不能說那一方錯，也不是開罪人。
我只是最近看到很多人寫黃鶴樓的詩，都是說從前的黃鶴樓，好像千年前和崔先生一起去看一樣，覺得總是不舒服，所以才有感而發。崔先生所寫的已成歷史，現在的不應有同一樣的心情和感覺，如是把不同地點的黃鶴樓寫成舊黃鶴樓，等於篡改歷史，不知詞長認為對不？

李詞長所言甚是！如能反應黃鶴樓三個字好似肩負了歷史責任的奇異就最好了 ．

[流浪兒]

如果沒有利益所在，黃鶴樓是很難重建的．真也好，假也好，騙騙歷史，樂樂今人，未嘗不是好事．版權法要是能追及二千年，崔先生的後人可發達了．．．更發達的可能是張繼的後人，一句姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船．解決了蘇州城數以十萬人的生計．好過這．．．

古蹟就是這麼的一回事．也幸好有詩人的一首詩，在現代大興土木時，會保留一些詩意和文化的足跡．

我是很喜歡看名勝古蹟的，也喜歡感受那些故事中的翩翩思維．像蘇州虎丘，平平無奇的石隙，因說是埋劍的劍池，心中不由得感受了古人埋劍的感情，石隙就有了不同．一塊大石，據說是千人石，有高僧說法，千人聽道，大石就不平凡了．見到一小墳墓，看到真娘的簡介，心中不由得血氣翻騰 ．這些故事給予了石隙，大石，墳堆生命，看的人的感情也跟著起伏不停，生命就是這樣豐富起來的罷？

[李德儒]

如果沒有利益所在，黃鶴樓是很難重建的．．．

凡哥真的一針見血，還是見血封喉。

[陳靄文]

還是寫詩吧。再亂和一首，李兄莫嫌。

一話滄桑肺腑開，衝寒無力盼春回。
客中常問年多少，亂裏空悲物去來。
驛路相逢秦父老，人間送別漢家臺。
天涯何處不堪戀？莫對名山寫舊哀。

[李德儒]

多謝陳兄。