遊紫禁城

[杰]

從琳瑤詞長所告知的網址，又試了一試
天安門外鬧喧天，紫禁故宮訪客連。
主子奴才何處去，嬪妃宮女早成仙。
雕欄玉柱依然立，和殿乾清如舊前。
笑看往來瀟灑客，不知今已共和年。

回戴詞長，大作大體合格。
惟「故」字犯孤平。
中間二聯，末三字對不上。
「客」字重出。

補充一下，律詩第三、第四句叫頷聯。第五、第六句叫頸聯。
兩聯除了平仄要相對之外，詞性也要相同。文章不外是
動詞、名詞、形容詞、和副詞。
便用詞長頷聯為例：

名名名名形名動
主子奴才何處去，

名名名名形動名
嬪妃宮女早成仙。

用同樣的方法來剖釋頸聯，便知道錯在那裏。

「何」字應為疑問代詞？

補充一下：

主子奴才何處去，
名名名名虛名動
↓　↓
形　形

嬪妃宮女早成仙。
名名名名副動名
↓　↓
形　形

虛詞、副詞等有時亦視乎上文下理而對仗。

[戴金生]

多謝詞長們指點。日得數師指導，人生一大樂事。
平仄韻律或有軟體可校正，
對仗引用及修辭，真需有古典文學底子。
這方面，末學自嘆不如！

[戴金生]

再改一遍，請繼續指教



天安門外鬧喧天 紫禁牆中訪友連
主子奴才都入土 嬪妃宮女早成仙
乾清橫匾依然在 和殿龍椅亦如前
笑看往來瀟灑客 不知今已共和年

[琳瑤]

再改一遍，請繼續指教
天安門外鬧喧天 紫禁牆中訪友連
主子奴才都入土 嬪妃宮女早成仙
乾清橫匾依然在 和殿龍椅亦如前
笑看往來瀟灑客 不知今已共和年

紅色字出律。橫匾或可改作匾額。愚認為
依然在
↓ ↓ ↓
副助動， 對不上

亦如前
↓ ↓ ↓
副動形。
覺得可以這樣斷定，相信杰詞長會更精確。

[香港人]

琳瑤詞長吟安。詞長這回看得太快了，〔橫〕字並未出律。
但〔橫匾〕對〔龍椅〕似乎差了半字。

[杰]

再改一遍，請繼續指教
天安門外鬧喧天 紫禁牆中訪友連
主子奴才都入土 嬪妃宮女早成仙
乾清橫匾依然在 和殿龍椅亦如前
笑看往來瀟灑客 不知今已共和年

紅色字出律。橫匾或可改作匾額。愚認為
依然在
↓ ↓ ↓
副助動， 對不上

亦如前
↓ ↓ ↓
副動形。
覺得可以這樣斷定，相信杰詞長會更精確。

回琳瑤、戴詞長，研究近體詩，末學一般先以虛詞解構，或再細分副詞、助詞等。

「依然」對以「亦如」未嘗不可。

惟「在」對「前」就不工了。

[戴金生]

首先謝謝各位詞長，正如杰詞長所說：利鋒還待細雕磨。
同樣一首不能讀的詩，在各位詞長推敲下，讓末學獲益
匪淺。

本來想用「金匾」對「龍椅」，可是記得那
「光明正大匾」沒有漆成金色。
本來想用「笑聲」代「訪友」
不過又重覆「笑」字
還有個疑問是有關對仗，
是不是所有近體律詩都得一個字一個字的對

[琳瑤]

還有個疑問是有關對仗，
是不是所有近體律詩都得一個字一個字的對

不是的。對時只要詞性相同便可以。

[杰]

還有個疑問是有關對仗，
是不是所有近體律詩都得一個字一個字的對

不是的。對時只要詞性相同便可以。

回兩位詞長，末學認為人名、地名、專名等尺度可以寬一點。

「李白」對「王維」同是人名，本身可以；「李白」對「孔明」，人名中再逐字相對，對仗更顯其工；而「李白」對「桃紅」之類，人名對以自然，就屬於異類對。異類對在律詩中一般比同類對更見靈巧。

「香港」、「臺中」同是地名，如上，可以相對；若然細究，則可從中遷就，譬如「香江」、「中市」，此時尤工；「香江」對「月夜」，地名對時令，正正是異類對。

李益《夜上受降城聞笛》句云：「回樂峰前沙似雪，受降城外月如霜。」「回樂峰」與「受降城」是逐字斟酌的地名對。若然寬一點，「回樂峰」對以「紫禁城」（此三字只宜置於句首，不然出律）等問題不大，因為「峰」、「城」均是通名，而「回樂」、「紫禁」可視作前者的修飾詞。

人名、地名、專名的對仗大致如此。

[李德儒]

「李白」對「桃紅」

也可以作這樣的解釋
李--對桃，白對紅。

[琳瑤]

琳瑤詞長吟安。詞長這回看得太快了，〔橫〕字並未出律。
但〔橫匾〕對〔龍椅〕似乎差了半字。

差點兒看漏了這一貼，真是看得太快了。謝謝香詞長，
對不起戴詞長。橫字作形容詞時是仄聲，作動詞時是平聲。
杰詞長的解答是很好的教材。