白蘭部落行前作

[李德儒]

詞長評論言之有物,平日有空請對版上作品多發表意見,如果詩友之間可以多評論,版主就可以無為而治了~

新秀版現在已經如此了。

[竹塘立影]

三四分鐘作一首詩真厲害!我想要讀懂它都不只三四分鐘.
前面發文想說的是「整囊今欲」給人一種「正在整理行囊之時忽然發想要去某處的想法」,但是第一句詞長已經告訴讀者:您早就聽人說過(聞道)這絕於人境的桃源,所以說第二句的「整囊今欲」是悖反於事實的敘述,就會流於矯作.此其一.
「紛呈態」十分空泛,而且所呈之態在「秀峰雲水」這四個字理呈現的是有一點亂的態,因為「秀峰」「雲水」作為詩的第一和第二兩節,在詞性上是扞格的,難道是一個秀字「領」了風雲水三個地物嗎?是與不是,「紛呈態」都像是生澀的文言文忽然撞進一首詩裏來表達一個不能說明白的狀態.
另外,「塵外」是一個模模糊糊的狀態詞,當然可以視作名詞,但是當成是狀態的主詞則不會有那樣強大的一個推動「招余」的能量.
舉個例子說吧,「陽春」可以「召我」,但是就算「陽春」能召得了,還得「召我」以「煙景」,「塵外」這個狀態詞,居然能「解百憂」,那就誇張得不像詩了.也許下一次出遊前多花幾分鐘寫詩會透徹一些.

假面兔詞長這有點像找碴了。

另外,「塵外」是一個模模糊糊的狀態詞,當然可以視作名詞,但是當成是狀態的主詞則不會有那樣強大的一個推動「招余」的能量.
舉個例子說吧,「陽春」可以「召我」,但是就算「陽春」能召得了,還得「召我」以「煙景」,「塵外」這個狀態詞,居然能「解百憂」,那就誇張得不像詩了.也許下一次出遊前多花幾分鐘寫詩會透徹一些.

三四兩句應該合著讀才是。
秀峰雲水紛呈態，（在）塵外招余解百憂

[李德儒]

請假面兔詞長說話給人一分餘地。

[風雲]

多謝詞長花時間閱讀拙作並且指教!
此作確實是出門前三四分鐘隨手所寫,並沒有經過長時間鍛鍊,但是個人認為「整囊今欲」「紛呈態 」「塵外招余」三語並無夾生而彆扭之病.
對於他人的意見,在下都會參酌,但是未必認同.

三四分鐘作一首詩真厲害!我想要讀懂它都不只三四分鐘.
前面發文想說的是「整囊今欲」給人一種「正在整理行囊之時忽然發想要去某處的想法」,但是第一句詞長已經告訴讀者:您早就聽人說過(聞道)這絕於人境的桃源,所以說第二句的「整囊今欲」是悖反於事實的敘述,就會流於矯作.此其一.
「紛呈態」十分空泛,而且所呈之態在「秀峰雲水」這四個字理呈現的是有一點亂的態,因為「秀峰」「雲水」作為詩的第一和第二兩節,在詞性上是扞格的,難道是一個秀字「領」了風雲水三個地物嗎?是與不是,「紛呈態」都像是生澀的文言文忽然撞進一首詩裏來表達一個不能說明白的狀態.
另外,「塵外」是一個模模糊糊的狀態詞,當然可以視作名詞,但是當成是狀態的主詞則不會有那樣強大的一個推動「招余」的能量.
舉個例子說吧,「陽春」可以「召我」,但是就算「陽春」能召得了,還得「召我」以「煙景」,「塵外」這個狀態詞,居然能「解百憂」,那就誇張得不像詩了.也許下一次出遊前多花幾分鐘寫詩會透徹一些.

興致來時三四分鐘作一首詩並不厲害,版上有此能力者多矣.(例如李德儒兄有時十分鐘內就可寫完一首七律...)
多謝意見了,但是顯然的詞長並沒有看懂第四句之意.
此意見在下不採納.

[假面兔]

多謝意見了,但是顯然的詞長並沒有看懂第四句之意.

那麼是不是還能請問:詞長原來那第四句「塵外招余解百憂」究竟是甚麼意思呢?我的確不懂.您這樣一說我就應該更沒懂過了.那麼之前關於這一句的發言真是抱歉極了,可以請詞長不吝賜教嗎?

[風雲]

竹塘詞長不是講了嗎?

在下要去刷牙睡覺了~
懂也罷,不懂也罷,心中自有把尺就是了~

[假面兔]

竹塘詞長不是講了嗎?
在下要去刷牙睡覺了~
懂也罷,不懂也罷,心中自有把尺就是了~

跟詞長學禮貌,應許進步神速～