耽股兼寄．．．

[李凡]

最近接觸股壇多些，打油了：
勸君研鑽別心貪，
莫對股章陶樂耽．
貼士輸贏能不計，
臉皮羞靨總難堪．

讀了批評的文字，很驚訝．評者連意思都沒鬧清楚就罵人污蔑，總有些過份．
我說的是自由的土地上，不是民主自由．所以對當政者的批判監督也適應香港．
〔對於當政者，是犯不著代為辯解的．〕這點我是實踐者．　在此網，我對香港當政者的批判，數以十篇，卻沒一篇歌頌的．香港政府做了很多好事，但那是份內事，做好是應該的．他們拿人民的錢，享受著特權，也有太多擦鞋者，何用我輩花時間代其塗脂．如果有人歌頌，并不奇怪．歌頌的人若是官員，侍從，拿人錢財替人消災者，或是得救助者，我覺得是應該．若是無親無故，趨炎附勢的知識分子，我為他羞恥．在自由土地上，讀書人對權貴者要的是批判監督，只有在封建帝制才會阿諂奉承．
香港有自由沒民主，所以我對台灣有民主不存偏見，但有民主還要有真理，而真理是透明沒顏色的．
無論是陳先生或是馬先生，我是用批判的眼光注視著．當然如果你是跟班，官僚，奉承一點，說些言由衷或言不由衷都不是大問題，那是職業需要．如只想貼臉者，可千萬不要自貶身價，自甘鷹犬．

[woncf]

不想
李詞長原來是指桑罵槐，末學算是錯意了道個歉，詞長不了解台灣，說污蔑是末學說重了

鄭重對不起

但且容末學說一句，以鷹犬、侍從來批評影涉不管何者，對台灣不管是那一方都是不公平的，且絕大多數人不能接受，亦脫離現實面

民主社會，自由言論，要講求不人身攻擊，以鷹犬、侍從等字眼是不洽當的，且易招誤會，這是封建用語，只會挑起對立。

所謂批評，必然因互有立場，才得為之，無立場而自以為公正者，則何所本為公正?信非論事根本

再者揣度末學身份，卻無據實，亦離本實太遠，說無偏見，難以服人，難不成可以上溯祖宗八代?

末學以為讀書人不一定要擔任批判監督角色，這是自由心證，漫無標準，那一個不是讀書人?各有所司而已

個人以為只要是對的就堅持，不必以道德上綱

所謂趨炎附勢，歷史上那一位成大業立大功者無權無勢?

詞長對讀書人的要求近乎求道，成聖成佛恐不實際

～～以上woncf敬覆

[風雲]

政治意見人人不同,為了避免紛爭,請勿繼續討論政治議題,多謝配合!
不好意思,基於職責所在,必須出來講一下.

[李凡]

并不是指桑罵槐，說的是普遍的認識，包括所有自由土地．
我從不反對立場．如果因生存生活的理由而奉承擦鞋，我亦不會出聲．我也不覺得侍從，鷹犬是貶詞－其實我還蠻尊重．公務員乃至於首相，我們都稱公僕的，鷹犬也是忠心的－我尊重忠心的人．我只是不恥於不是侍從鷹犬而要獻媚而司其職者－所謂的自甘．
我并無揣度任何人身份，我的言論也不特別針對任何人．只是你發言了，我不得不回應．而回應也不是因為你個人，而是說明我的想法．我尊重不同觀點的人，但不尊重指馬為鹿．傳媒是自由社會的基石，但傳媒也有立場，所以各有各話．但聽得多了，百姓自會分辨．對當權者的道德標準一定要高些的．香港的原財政司梁先生因小女孩要出世，在預算案前買了架家庭七人車〔預算案要加汽車稅〕，結果下台了．大部分人都知是無心之失，但這不是政治人物的理由．

重申一點，不要對號，我不以任何普通人為批判對像．我也不在此網宣揚自己的政治觀點，我說的只是對人性人生的看法．

[風雲]

此帖暫且封鎖,得罪處尚請體諒!