賞柳

[李凡]

這確是一個有趣的討論．
很多人都用過夕陽．．〔＊＊〕．．紅，之類的句子．〔我想自己應該也有用過．〕
但今日看了討論反而有疑問．
〔夕陽返照桃花岸，柳絮飛來片片紅．〕
若無桃花，只有夕陽，可真會有柳絮紅嗎？柳絮不是柳葉，是柳之種子，記得柳絮似是近白色的，但因是帶毛的，有間隙能借景背後被夕陽照亮的桃花紅．　
從真實角度看，若無原有顏色配襯，夕陽大概只有照在水裡和雲霞才會映紅的．〔可能有些例外也說不定，但暫沒想起．〕當然詩有時未必要寫實．

李凡不慎言．

[香港人]

末學不才，對植物認識亦不深，只知道〔細葉〕不是柳之獨有特質，就末學所知便有〔細葉榕〕、〔細葉杜鵑〕等，而〔百枝〕所涵蓋之廣更不用說。〔長條〕可能是較為貼切，但有〔長條〕之植物亦有〔蔓藤〕及〔榕樹〕，為數亦不少。

末學認為德儒詞長所點的是〔題〕與〔詩〕之吻合。晁昊詞長之詩確是情境交融，不失為佳作，但讀來讓人覺得是寫離情．．．第一句焦點在〔江流〕，第二句焦點在斜陽，第三句焦點在〔千秋別〕，結句〔多少離情付晚風〕更令前三句都變成了〔離情〕之襯托．．．〔柳〕已不是關鍵所在。

末學多言了，還請海涵。

妄言勿怪。

[晁昊]

末學不才，對植物認識亦不深，只知道〔細葉〕不是柳之獨有特質，就末學所知便有〔細葉榕〕、〔細葉杜鵑〕等，而〔百枝〕所涵蓋之廣更不用說。〔長條〕可能是較為貼切，但有〔長條〕之植物亦有〔蔓藤〕及〔榕樹〕，為數亦不少。

末學認為德儒詞長所點的是〔題〕與〔詩〕之吻合。晁昊詞長之詩確是情境交融，不失為佳作，但讀來讓人覺得是寫離情．．．第一句焦點在〔江流〕，第二句焦點在斜陽，第三句焦點在〔千秋別〕，結句〔多少離情付晚風〕更令前三句都變成了〔離情〕之襯托．．．〔柳〕已不是關鍵所在。

末學多言了，還請海涵。

妄言勿怪。

感謝各位詞長的討論。


先說回末學的觀點。

生在江邊，密集的、長長的，葉的形狀較細的，大概常見的只有柳一種了。

至於柳被斜陽映射有沒有變紅，末學對折射、反射之類的科學不太熟悉，而且亦無需深究。詩應不能用科學角度解釋的吧。但也謝李凡詞長的意見。

說到底都是題目的問題。
題目若改成《賞柳》應不會有甚麼問題了。
也謝德儒詞長、莫閑雲詞長、抱衾詞長、假面兔詞長。


淺見莫怪。

[杰]

既然大家論柳一輪，我這回是來賞柳的。

[一方]

至於柳被斜陽映射有沒有變紅，末學對折射、反射之類的科學不太熟悉，而且亦無需深究。詩應不能用科學角度解釋的吧。但也謝李凡詞長的意見。

說到底都是題目的問題。
題目若改成《賞柳》應不會有甚麼問題了。
也謝德儒詞長、莫閑雲詞長、抱衾詞長、假面兔詞長。


淺見莫怪。

我以為懂不懂科學在作詩中不重要，情境貴乎真，平常留心觀察各事物的現象，造境時便會較合理。如果詞長真是見到江邊的柳枝在夕陽下變紅，直書其事及感受便沒有錯。若是想當然會發生的話，便該有所保留。

在下去年春末往雲南大觀樓旅遊，平生第一次看到柳絮飛。該處堤岸的柳樹該算多了，但要定足用盡眼力才可看到一兩粒飛動的柳絮。而旦柳絮是一球球不是一片片的。我覺得﹝柳絮飛來片片紅﹞中，片片紅是指桃花瓣。

[杰]

至於柳被斜陽映射有沒有變紅，末學對折射、反射之類的科學不太熟悉，而且亦無需深究。詩應不能用科學角度解釋的吧。但也謝李凡詞長的意見。

說到底都是題目的問題。
題目若改成《賞柳》應不會有甚麼問題了。
也謝德儒詞長、莫閑雲詞長、抱衾詞長、假面兔詞長。


淺見莫怪。

我以為懂不懂科學在作詩中不重要，情境貴乎真，平常留心觀察各事物的現象，造境時便會較合理。如果詞長真是見到江邊的柳枝在夕陽下變紅，直書其事及感受便沒有錯。若是想當然會發生的話，便該有所保留。

在下去年春末往雲南大觀樓旅遊，平生第一次看到柳絮飛。該處堤岸的柳樹該算多了，但要定足用盡眼力才可看到一兩粒飛動的柳絮。而旦柳絮是一球球不是一片片的。我覺得﹝柳絮飛來片片紅﹞中，片片紅是指桃花瓣。

末學去年仲夏也去了雲南大觀樓交流，平生第一次看到長聯。

看來末學花點時間可以拾到一方詞長的腳毛了。

[拾荒樵夫]

千條細線漫隨風，
碧樹妝成夕照紅。
多少離情千古恨？
亂如飛絮盪雲空。

[晁昊]

謝樵夫詞長好詩。
也謝傑、一方詞長。

[文漣子]

柳盪江沚綻漣漪，
千古別愁猶寄詩。
風夕成全金縷舞，
留君匹馬醉遲遲。

請恕未和韻！

[假面兔]

柳不紅詩紅

[晁昊]

柳盪江沚綻漣漪，
千古別愁猶寄詩。
風夕成全金縷舞，
留君匹馬醉遲遲。

請恕未和韻！

謝詞長。

首句不慎出律了。