江 沙 情

[江沙]

谢杰词长释疑并引导。

本名江沙，确有江沙情节，故将拙作重新贴来，万望斧正一二。

江 沙 情
浪里悄声走，长驱入海天。
随流何见影，居岸自生缘。
赛玉平身勉，淘金揖客先。
行帆无问唱，一曲隐千年。

[香港人]

江沙詞長吟安。大作起句不慎孤平了。

[見智]

「浪里悄声走」此不算孤平。

[李德儒]

谢杰词长释疑并引导。

本名江沙，确有江沙情节，故将拙作重新贴来，万望斧正一二。

江 沙 情
浪里悄声走，长驱入海天。
随流何见影，居岸自生缘。
赛玉平身勉，淘金揖客先。
行帆无问唱，一曲隐千年。

歡迎江沙及見智詞長光臨。

浪里悄声走==孤平，但如在下句第三字改回用平，則別論。

[見智]

五言第二字發生兩仄夾一平現象方為孤平不是？

[李德儒]

五言第二字發生兩仄夾一平現象方為孤平不是？

請參看維仁兄所引論的孤平論。
http://www.poetrys.org/phpbb/viewtopic. ... %B2L%BB%A1

[杰]

五言第二字發生兩仄夾一平現象方為孤平不是？

回見智詞長，孤平一般指「仄平仄仄平」、「中仄仄平仄仄平」，台灣的會再嚴些。

[江沙]

定義一：除了韻腳的平聲字外，只剩一個字是平聲字，稱為『孤平』。定義二：被仄聲所夾的單一平聲，稱為『孤平』。

鄙人认为：据维仁兄所列二＂定义＂，应不算孤平，理由有二．
一、此句为“仄起仄收”句，无韵脚，不是叶韵句；
二、“悄声”二字均为平声且相联，也不存在“单一”问题。
各位意下如何？

[江沙]

©w¸q¤@¡G°£¤FÃý¸}ªº¥­Án¦r¥~¡A¥u³Ñ¤@­Ó¦r¬O¥­Án¦r¡AºÙ¬°¡y©t¥­¡z¡C©w¸q¤G¡G³Q¤·Án©Ò§¨ªº³æ¤@¥­Án¡AºÙ¬°¡y©t¥­¡z¡C

»À¤H认为¡GÕu维¤¯¥S©Ò¦C¤G＂©w义＂¡A应¤£ºâ©t¥­¡A²z¥Ñ¦³¤G¡D
¤@¡B¦¹¥y为¡§¤·°_¤·¦¬¡¨¥y¡A无韵脚¡A¤£¬O叶韵¥y¡F
¤G¡B¡§®¨声¡¨¤G¦r§¡为¥­声¥B¬Û联¡A¤]¤£¦s¦b¡§单¤@¡¨问题¡C
¦U¦ì·N¤U¦p¦ó¡H

[藍嶺]

詞長此言差矣。
悄字正是仄聲。為上聲十七篠及去聲十八嘯。

[李德儒]

多謝南山兄補充，有關題為「孤平」者，係引用前述諸家之論，名稱改作「犯孤平」或更妥，容弟再斟酌斟酌。

有關孤鴻詞長所垂詢者，謹覆如下，還請指教。

一、詞長所提到「平平仄平仄平平」之句，乃是「出律」，這比「犯孤平」還嚴重多了！因為二、四、六字乃是節奏點，尤其是「平平仄仄仄平平」和「仄仄平平仄仄平」這種句子，第二、四、六字根本完全不能移易！

二、依拙論定義一的推衍，總共有三種犯孤平的句型，其救法如其右側：
1.仄平仄仄平------------仄平平仄平
2.仄仄仄平仄仄平------------仄仄仄平平仄平
3.平仄仄平仄仄平------------平仄仄平平仄平

三、依拙論定義二的推衍，還得再加上五種犯孤平的句型，其救法如其右側所列：
1.仄平仄仄平平仄------------仄平平仄平平仄
（此處不救亦無妨，古今詩家皆不忌）
2.仄平仄仄仄平平------------仄平平仄仄平平
（此處不救亦無妨，古今詩家皆不忌）
3.平平仄仄仄平仄------------於下句用※仄※平平仄平救轉
4.仄平仄仄仄平仄------------於下句用※仄※平平仄平救轉
5.仄仄仄平仄------------於下句用※平平仄平救轉〔※〕符號代表可平可仄