再無題

[阿邦]

有的人寫詩用典，有的人寫詩不用典，取捨由人。用典不代表假，不用典也不代表真。惟諸君某些打落水狗的言論，某所不取也。

[李凡]

阿邦，小心有人告您把人比成狗，當然不是我告您啦．－不過也不會，那有人會自認狗呢．

為什麼事情總讓我估中．難道我真適合做睇相佬？本來就猜到有人會這樣說，為免回應麻煩，特別用紅字標了：〔那些用典句亦多賦新意，不再是翻炒冷飯了〕．而且更特別在我第二首中連用了五典故．移壺天地，巫雲，指顧，蛇弓影〔馮唐老〕，鸚鵡篇．無非是說明我不反對典故，只是反對無聊的八股典故 .結果還得回應．
但阿邦不知是沒看還是看漏眼．我的兩首完全沒有打的樣子，連虛晃一下都沒有．我看其他人好像拿芬兄開胃多些．．．芬兄別炳我．

[笠雲生]

詩之最高境界<真>而已.
達<真>善美自在其中.

喜歡你沒有包裝.發自肺腑之言.

答阿邦詞長:
所謂真者.乃真性情之流露也.與用不用典毫無干係.
哀駘它詞長:近日內地詩壇感賦就是一例
其一
南風格致碾成塵.長麗宜為白眼嗔.陌上小茶敷百草.只將柔思鬥尖新.

其二
洛下已無黃耳犬.遼東又見白頭豬.濡毫且寫喫茶去.緣木憑依笑巧狙.

其三
蚊聲蠅嗜.....

遭遇平安夜
課罷蕭騷意平闌.滿街兒女互徵蘭.可憐如此平安夜.竟賦人間行路難.


以上提供參考
管見詞長以為如何?

不學不擅於言詞.倘有不是處請見諒.

[風雲]

有的人寫詩用典，有的人寫詩不用典，取捨由人。用典不代表假，不用典也不代表真。

贊同此論,真假與用典與否無關.
詩的好壞也與用典與否無絕對關係.

[阿邦]

多謝笠詞長與風雲詞長。笠詞長對酒敲詩，風範矍鑠，小弟素來景仰。

[芬陀利]

....我看其他人好像拿芬兄開胃多些．．．芬兄別炳我．

哈~沒關係，將來若真拐到一隻對味的好猩猩，小頑童必拿個紅色炸彈來榨您就是了

昨天中午邀了業師和維仁兄在一家建築別緻的鄉村餐廳暢敘了三小時
人生快意需盡歡，其間口沫橫飛，笑聲不斷
面對這兩個中文系畢業的國文老師
談到參賽與文學獎(呵~今天換業師到台北領獎玩耍去了)
我又在維仁兄面前虧他老人家了(其實他也還很青春啦 )
“懶鍊瑰章蒐獎譽，好陪病婦履詩篇。”
好些年前，業師常慫恿我多和他出去詩會參賽
(只有我老婆體能狀況可以同行去湊熱鬧時，我才會去)
我慣常回他說：
我才沒那麼笨哩
若要比擊缽詩，我這輩子永遠只能幫您提皮包而已

對我來說，即使得了獎又怎樣？虛的，一點生存利得都沒有！
我寧願用這些時間來多陪生病的老婆，多寫些程式
老婆還能活多久我不知道，我要珍惜有限的相守時間
程式是人家求我寫的，寫好了就一定有支票可以拿
他們賺大錢，我賺小錢，歡喜的對我又說好話又道謝
生活費、醫藥費也有了著落
這才是最實際的
現在嘛～～大部分的客戶都出走了
為了不負所託，乖乖困守島內，還要孤力拼命張羅龐大的子女教育費.....

不過
對業師和維仁兄這種好命人或退休人士
我強烈鼓勵他們多參賽、多寫詩
呵呵~~不彈高調
質實
不必流連燈紅酒綠、不必追逐聲色犬馬、不必炫戀珠光寶氣
不必傷身、傷財、傷德、傷風敗俗
就可以很簡單的觸動腦啡分泌
我曾很仔細的一一審度過各種人類行為機趣
寫詩、敲詩
可以說是最經濟、最安全、最環保的休閒活動

我是很務實，不是嗎？

[李凡]

哈~沒關係，將來若真拐到一隻對味的好猩猩，小頑童必拿個紅色炸彈來榨您就是了
屆時必捨命赴炸，決不食言．

務實？誰不務實．只是我們視虛名如糞土，省卻多少煩惱，醉酣夢甜，則是實中之實．　

[芬陀利]

....屆時必捨命赴炸，決不食言．
......

那兩年之後，凡兄您就等著這顆不定時炸彈吧！

[李凡]

....屆時必捨命赴炸，決不食言．
......

那兩年之後，凡兄您就等著這顆不定時炸彈吧！

借潤之先生半句：兩年太久，只爭朝夕．

[芬陀利]

借潤之先生半句：兩年太久，只爭朝夕．

凡兄：

廿年很短，爭如朝夕！

再者
今爭朝夕，恐釀遺患
安俟兩年，或能圓滿