過景福門有懷春大

[梅齋]

清宵客路悵何依，負手紅潮欲落時。海嶽吟情秋放誕，牢籠塵色夢支離。攝衣國士言多慨，岸幘湖山信有期。眉月鱗天空自好，休吹樓笛更相欺。


問候諸兄。放一段網路假去，一些時日後再回。
馬甲，有時候倒不是想邀名，而是不想留名。否則吾輩使用身分證上的名字，不更直接。馬甲，只要能詩，不搗亂，換個思維都應歡迎的。〈以上回一下一好友的詢問〉

[思雨斋]

負手紅潮欲落時。
一眼看到這句。：）

鱗字用的奇。

[張大春]

清宵客路悵何依，負手紅潮欲落時。海嶽吟情秋放誕，牢籠塵色夢支離。攝衣國士言多慨，岸幘湖山信有期。眉月鱗天空自好，休吹樓笛更相欺。

呼詩一律簡梅齋，用孤雁入群格

呼來看取柳依依，
誰記霏霏雨雪時。
千古吟風多率誕，
什篇味道祇離披。
詩人獨合海湖老，
際會三過膠漆疲。＠
乃有天涯雕句客，
殷勤日夕與君期。

＠《三國志‧魏書‧文帝紀》：「無施葦炭，無藏金銀銅鐵，一以瓦器，合古塗車、芻靈之義。棺但漆際會三過，飯含無以珠玉，無施珠襦玉匣，諸愚俗所為也。」

請假不准！日常仍須報到。

[二難]

呼詩一律簡梅齋，用孤雁入群格

呼來看取柳依依，
誰記霏霏雨雪時。
千古吟風多率誕，
什篇味道祇離披。
詩人獨合海湖老，
際會三過膠漆疲。＠
乃有天涯雕句客，
殷勤日夕與君期。

＠《三國志‧魏書‧文帝紀》：「無施葦炭，無藏金銀銅鐵，一以瓦器，合古塗車、芻靈之義。棺但漆際會三過，飯含無以珠玉，無施珠襦玉匣，諸愚俗所為也。」

這個典用得令我不禁

[卞思]

拜讀梅齋先生好詩！

先生運筆騰挪自如，底韻深厚，卞思真當好好學習。

大春兄和詩也見功力(不過贊同二難兄那兩個吃驚的表情)，希望梅齋先生確能如兄所言早早收假上班，呵呵～

[風雲]

清宵客路悵何依，負手紅潮欲落時。
海嶽吟情秋放誕，牢籠塵色夢支離。
攝衣國士言多慨，岸幘湖山信有期。
眉月鱗天空自好，休吹樓笛更相欺。

[清宵客路悵何依，負手紅潮欲落時。]
起首便見詩人懷抱,通篇用字沉穩老練,[眉月鱗天]用轉品修辭,[鱗]字甚奇,見錘鍊之功.
瑤篇拜讀了!

兄之評詩乃雅集一絕,見兄已收假,甚喜!

[李凡]

馬甲，有時候倒不是想邀名，而是不想留名。否則吾輩使用身分證上的名字，不更直接。馬甲，只要能詩，不搗亂，換個思維都應歡迎的。〈以上回一下一好友的詢問〉

馬甲遮背，但不掩臉，更換幾個，并無不可．網上之人，多會有一兩個馬甲．面目依舊，不著裝扮，無傷大雅．
唯文人犯賤，自新文化運動後，則多用以作互相攻訐，自我吹捧之勾當．因見不得人所以蒙臉．那時叫筆名．雖與馬甲稍異，惟乃大同．曾見識一位才子，文章道德，口沬橫飛，在同一網中注冊有十個馬甲，翻來復去，自跳自擂．後被人識破，或還有些羞恥心，從此絕跡該網．這樣馬甲還是不要好些．

若鱗以雲名，則小心風起了－這是氣象學的解釋，不及其他．

樓主評詩，雅集一絕．風雲兄所見，甚得我心．
詩貴情真，心中壘塊，見樓主胸襟抱負．

[風雲]

馬甲遮背，但不掩臉，更換幾個，并無不可．網上之人，多會有一兩個馬甲．面目依舊，不著裝扮，無傷大雅．
唯文人犯賤，自新文化運動後，則多用以作互相攻訐，自我吹捧之勾當．因見不得人所以蒙臉．那時叫筆名．雖與馬甲稍異，惟乃大同．曾見識一位才子，文章道德，口沬橫飛，在同一網中注冊有十個馬甲，翻來復去，自跳自擂．後被人識破，或還有些羞恥心，從此絕跡該網．這樣馬甲還是不要好些．

逝者已矣,來者可追,該人若能放下沽名之心,將己之才氣致力於古典詩詞之推廣,或乃詩壇之幸也.

苦於作業,觀文覆帖,聊以解悶爾.

[紅袖不招]

馬甲，有時候倒不是想邀名，而是不想留名。否則吾輩使用身分證上的名字，不更直接。馬甲，只要能詩，不搗亂，換個思維都應歡迎的。〈以上回一下一好友的詢問〉

馬甲遮背，但不掩臉，更換幾個，并無不可．網上之人，多會有一兩個馬甲．面目依舊，不著裝扮，無傷大雅．
唯文人犯賤，自新文化運動後，則多用以作互相攻訐，自我吹捧之勾當．因見不得人所以蒙臉．那時叫筆名．雖與馬甲稍異，惟乃大同．曾見識一位才子，文章道德，口沬橫飛，在同一網中注冊有十個馬甲，翻來復去，自跳自擂．後被人識破，或還有些羞恥心，從此絕跡該網．這樣馬甲還是不要好些．

若鱗以雲名，則小心風起了－這是氣象學的解釋，不及其他．

樓主評詩，雅集一絕．風雲兄所見，甚得我心．
詩貴情真，心中壘塊，見樓主胸襟抱負．

小弟去過一個網，有的是李凡詞長沒說的另一種人，
那就是看新來不熟的人詩寫得比自己好，
就千方百計要追拿出此人是誰，
或胡亂猜測其本尊是誰，
甚至含血噴人說人自吹自擂。
最後用不正當、不存在的理由封了那人的發言權還不算，
甚至株連一大票當時經常互相唱和、討論的朋友，
到最後明明發現砍錯了人，然基於顏面，死不認帳，
甚至還誣稱那被害的人「或還有些羞恥心，從此絕跡該網」。

紅袖不招當然是個馬甲，也就是「背」，
一上來也就表明了「臉」是吳欽友，連紅棕色的外衣都沒換。
在今天這一貼之前，我就是寫詩，不批詩也不糾人，
大詩哥也好，別人也好，寫了好詩，也還跪一個稱許。
回臉看看大半年前的我，就算是逢詩話多，
卻也並無一句惡言，被砍算是自招嗎？
但更令人不忍的是：當時無辜被砍的詩友遍及大陸、台灣、美國東、西、北三區，
要不要大家都站出來答一聲：「有！」呢？

在此也呼籲公正處事的網站管理人員：
像李凡詞長這樣指桑罵槐，挑是惹非的言論，還是管制一下好。
我喜歡寫詩，不想惹麻煩，如果因為這一貼封了我，也請公告理由。
彼時吳欽友被封，儒儒詞長私下給的理由是：「批評藥樓的詩。」
其實我說藥樓詩好，但酬唱之作太多，就因為這樣的批評而被封掉了。
希望這一次的理由不要再重蹈覆轍。

最後聲明一下：一個詩網，要知道詩和網的兼容寬厚多樣甚至紛雜之態。
請李凡詞長好好練練寫詩，這是詩網，不是爆料週刊；
大家來此寫詩，不是來此猜誰是誰。
聽我一句勸：還是好好下一下詩功吧。
我不會再跟李凡詞長吵下去，但是也希望他收回
「在同一網中注冊有十個馬甲，翻來復去，自跳自擂．
後被人識破，或還有些羞恥心，從此絕跡該網」這種謠言。

紅袖不招是衝著有幾位可敬的詩人在此徘徊，
而無論用任何標準視之，李凡詞長確實不在其中。

[李凡]

我說的是才子，真實的人，而非只有符號．
不是紅袖這個符號，甚至不是那個以饅頭詩行騙的符號，也不是偽古詩的作者．．．，因紅袖及饅頭等在網上名字只是一個符號，并非真實的身份．
我所說的人是有真實身份的．．．當然我不知馬甲還有沒有另外馬甲，符號還有寫符號的手．當然我知道吳欽友即紅袖，并在此網其中一貼中接著德儒〔詩可治百病〕後，加了句〔亦可融情〕．另外吳欽友名字應該也沒有被你所說的大陸詩網封鎖，而你亦未絕跡該網．且你亦認為自己有〔背〕有〔臉〕，但這樣對號入座，所為何故？我對饅頭符號的責疑亦是光明正大的，而且是因為要責疑才注冊入該網發貼的．最後饅頭抄襲的證據也被人抓了正著．而讓有些馬甲不得不即時劃清界線．
我對任何網都沒有影響力，不受抬舉了．

我的詩寫得差是誰都知道的，我自己更清楚．有些朋友的溢美之言，只是鞭策，不值得別人太在意．此網朋友大都并非以文為生，我亦如是，詩對於我只是有意無意的呻吟，好壞并無所謂．我從不希望寫好詩，只想寫真詩．好詩是沒標準的，只有自以為是的人才會認為自己寫的是好詩．但真詩最少可得到自己和朋友認同．虛名對於我并無意義，此網老朋友應該知道的．詩不是我的營生，我沒必要太努力．即使努力了，但得不了一個真，又有何用．在自己的專業中我亦常犯錯誤，有些錯誤的決策且遭受實質而重大的損失，我都能一笑置之，何況被人譏得這淺淺幾句－－連搔癢都不是．　

我不會收回所說的話，而且承擔責任．

沒有虧心事的人是不應該太敏感的，反而惹人遐想．〔用遐亦是不想太刺激〕

我本來以為自己是一個很蠢的人，原來還真有更蠢的人．．．不過申明在先，那句〔一杯清酒探身影〕并不是未卜先知，若是，我大概可以轉行看相了．

在此貼寫了這些，對樓主確感抱歉．

[陳靄文]

淺見認為，詩只有寫得好與不好，沒有誰比誰好。人只有識與不識，沒有新識與舊識。地方是我喜歡去與不喜歡去，不是因為它好玩與不好玩。這就是沒理由，也就是理由。