衝冠一怒救國去～當前熱門話題的一點看法

[勁草]

滿目濃雲化不開 漫天陰翳待雷摧

狂濤襲岸夷千阻 駭浪破堤蕩萬垓

沸沸揚揚扶傾艦 兢兢業業起高桅

振衰還借衝冠怒 除弊最難挽鉅頹

[勁草]

不涉政爭
作詩也宜關心時事
莫怡然於象牙塔自吟獨樂
風花雪月
天上浮雲
可以寄情 卻莫耽溺。
感謝前輩 於我呶呶議論時 一句「反求諸己」建言
余終生受用，謹記不忘。

[李德儒]

第五句出律。

[勁草]

前輩似有位查
第五句…扶傾艦之傾，上聲，從傾仄解，讀如「頃」字，非「清」之音
猶有一憾，豈無心有戚戚者焉，就詩內涵提所思所感所見？
豈真所謂風花雪月空靈之美而已，僅在切磋鑑賞乎？
迺吾未盡開竅，其言也魯且拙？直是野人耶？

[李德儒]

詞長文采，已非一般。已很難在文字上找錯，詩風也有自己的一格。差者，只是格律還不夠熟。
風花雪月或憂國憂民，都有其風格。詩看在人家的眼裡，不一定要每句評論，還有說詞長此詩題為救國詩，雅集版主更不宜加注什麼，在這裡很國藉的中都有，如是我們對任何一方面的詩都入意見的話，雅集豈不大亂？
請詞長記注，雅集除了左右中外，還有很多來自其他國家的人，我們絕對是保持中立的。
雖是某時事(我想我知詞長所寫之事)，但不要忘了有些詞長已經移民他方，已是某國的藉民，或已經幾代了。
最後的是：傾字是沒有仄的，雖然你強將之讀仄，但在這裡都不能算準。

[風雲]

滿目濃雲化不開 漫天陰翳待雷摧
狂濤襲岸夷千阻 駭浪破堤蕩萬垓
沸沸揚揚扶傾艦 兢兢業業起高桅
振衰還借衝冠怒 除弊最難挽鉅頹

此時事之詠，可見詞長胸懷。

淺見聊供參考。

格律：
一.〔堤〕犯孤平。(兩仄夾一平)
二.〔傾〕乃平聲字，宜改。
三.〔難〕犯孤平。

內容：
一.〔萬垓〕，有〔八垓〕.〔九垓〕，似無〔萬垓〕。
二.〔沸沸揚揚扶傾艦，兢兢業業起高桅〕直接用了兩個成語，乏剪裁之功。

詞長文筆已有相當水準，故以嚴格角度來論。

[風雲]

猶有一憾，豈無心有戚戚者焉，就詩內涵提所思所感所見？
豈真所謂風花雪月空靈之美而已，僅在切磋鑑賞乎？
迺吾未盡開竅，其言也魯且拙？直是野人耶？

版主點出作品出律，並非否定內容，版面作品繁多，焉能皆細評之？於有限時間內，見到出律處，隨手評之，亦欲對作者有益爾。再者，讀後是否有相同想法或其他意見，端視讀者而定，作者斷無要求之理。

詩本有緣志與緣情二說，二者皆詩之一面爾。

[勁草]

說明與請疑
前輩一致認知「傾仄」與「傾訴」一體平聲，令人困惑極矣！豈非「上去入」同屬仄聲說法有誤？前輩必有所援也，再請示下 謝謝
此外，垓字多解，其一作界線解，引伸為籓離或規約條文限制，七垓八垓者，與萬垓全不及義也。
德儒前輩言極中肯，沈穩內斂，思慮綿密，余敬重之至。又
我非「專對」前輩討見地，而勞駕言理說情，實在慚愧！

[竹塘立影]

說明與請疑
前輩一致認知「傾仄」與「傾訴」一體平聲，令人困惑極矣！豈非「上去入」同屬仄聲說法有誤？前輩必有所援也，再請示下 謝謝
此外，垓字多解，其一作界線解，引伸為籓離或規約條文限制，七垓八垓者，與萬垓全不及義也。
德儒前輩言極中肯，沈穩內斂，思慮綿密，余敬重之至。又
我非「專對」前輩討見地，而勞駕言理說情，實在慚愧！

可否請教勁草詞長傾字仄讀之說出於何部韻書?詞長於字之平仄常有別於他人用法,末學甚為好奇,祈請不吝賜教。

[李德儒]

「傾仄」與「傾訴」
用廣東話讀來都是平聲。不可能讀上去入聲。

[風雲]

說明與請疑
前輩一致認知「傾仄」與「傾訴」一體平聲，令人困惑極矣！豈非「上去入」同屬仄聲說法有誤？前輩必有所援也，再請示下 謝謝
此外，垓字多解，其一作界線解，引伸為籓離或規約條文限制，七垓八垓者，與萬垓全不及義也。
德儒前輩言極中肯，沈穩內斂，思慮綿密，余敬重之至。又
我非「專對」前輩討見地，而勞駕言理說情，實在慚愧！

在下猜測詞長或許誤以為〔傾〕字國語讀如〔頃〕，應讀如〔清〕。
〔萬垓〕作此解似乎亦可。
嚴格而論，〔狂濤襲岸夷千阻 駭浪破堤蕩萬垓 〕犯了合掌。