稗史雜陳

[逸翁]

再和李凡詞長：哈哈）））））））

【說史】

飾粉因緣夜未央，依然明月照秋床。
垂絲幾換鴛鴦夢，無奈風流一嫁娘。

[李凡]

李凡詞長吟安。說史就說史嘛，為何改了?命題重大也並非不可說也。

逸翁：您這一〔翁〕，不敢稱您為詞兄了，就繼續不加修飾〔翁〕了．
其實我亦知用說史之類無傷大雅，但自己亦知過於偏執，且認為以詩論史，只及一點不及其餘，恐正統人士非議，也就改好了．

謝詩，亦亂和一首：
風流如月水中央，豪傑騷情總在床．　
四面楚歌窮末路，別姬曾許愛娘娘？　

[逸翁]

逸翁：您這一〔翁〕，不敢稱您為詞兄了，就繼續不加修飾〔翁〕了．
其實我亦知用說史之類無傷大雅，但自己亦知過於偏執，且認為以詩論史，只及一點不及其餘，恐正統人士非議，也就改好了．

李凡詞長所言差矣！豈聞：但得知音者，相交可忘年。虛網之中，人皆兄弟，又何忌名之翁仔？能得兄弟，吾之幸也。盡可呼之無妨。哈哈）））））

易“論史”之題，若意在“恐正統人士非議”，則大可不必，詩固有偏，然倘能為“正統人士”在意，不再使後人“偏執”，豈不大好！

[李凡]

逸翁兄：我是隨意玩笑的，此網中人都知我百厭的．

對歷史我總抱批判態度，因知今而思古．
對歷史人物，亦取兩分法，不會太黑白分明．雖然一詩中大都只能褒或貶，但只是其事的一部份，并非其人的全部．

治河疏圳本高賢，一入高賢聖道偏．
未識舜堯真或假，只知從此禹禪聯．