丙戌新春試筆

[李凡]

實指了吧．在福建，閩中指的是泉州市〔昔之晉江地區〕及部分周邊．如以前莆仙三明部分亦屬泉州．昔〔閩中報〕即於泉州出版．〔廈漳泉因語系同又統稱閩南．與閩東的福州并不同一語系．〕
如您把台北稱台中，廣州稱粵中，本地人必知君必外省人．
在下不以錯稱，只證其實．

[吳欽友]

這寫法倒讓我想起以前未曾思及之角度,吳總這例式這應該算出律還是拗救？王力先生是以仄仄平平仄是為例,吳總這是平平平仄仄,不知是否可以通用？

真是個好玩的問題。原是我知道一出律就會有方家來指正，所以用了李商隱的「落花」當譜子、也不全襲，改了改來試一下。實則李老闆這樣做應該跟他的首句的況味有關，小弟看這是出律，也救得。而且「多妄言」比「妄多言」音義俱暢，所以才用了個拗。這四字請竹堂詩哥體會吧！

以古入律、以律入古都值得講，小弟等韜之詩哥說完了遍照金剛再說罷。小講堂那邊應該還有十多個chapter呢！

[吳欽友]

實指了吧．在福建，閩中指的是泉州市〔昔之晉江地區〕及部分周邊．如以前莆仙三明部分亦屬泉州．昔〔閩中報〕即於泉州出版．〔廈漳泉因語系同又統稱閩南．與閩東的福州并不同一語系．〕
如您把台北稱台中，廣州稱粵中，本地人必知君必外省人．
在下不以錯稱，只證其實．

閩東也很棒呀！那就閩東好了。 :mrgreen:

[風雲]

前兩句不慎出律。

真是多謝風雲詩哥校對 :mrgreen: ，手一快就出槌！小弟大約是被「高閣客竟去，小園花亂飛」所誤吧？李商隱出得律，小弟怎麼出得呢？ :mrgreen:趕快改去！

詞長大作兩句與李商隱句情況並不同，豈可相提並論？
出律並不表示功力不好，改改便是了。

又...在下不是前輩，若要論輩份，您才是前輩。

[竹塘立影]

這是出律，也救得

雖說最後都拗成了四仄或五仄,而下句第三字都以平相救,但是畢竟句式不同,我覺得這應該不太一樣,不過,手頭沒啥資料可參,我再找找資料.先謝過吳總指教.

[風雲]

這寫法倒讓我想起以前未曾思及之角度,吳總這例式這應該算出律還是拗救？王力先生是以仄仄平平仄是為例,吳總這是平平平仄仄,不知是否可以通用？

不可通。

[維仁]

這寫法倒讓我想起以前未曾思及之角度,吳總這例式這應該算出律還是拗救？王力先生是以仄仄平平仄是為例,吳總這是平平平仄仄,不知是否可以通用？

是的，在王力先生或張夢機先生的書籍中，出句四仄或五仄的特拗方法中，原式應該是
仄仄平平仄
平平仄仄平
當出句拗為四仄或五仄句時，對句第三字以平聲就轉，即是：（※表示平仄皆可）
※仄平仄仄
※平平仄平
或
※仄仄仄仄
※平平仄平

但是出句若是平平仄仄平，似乎沒有拗成四仄五仄的方法，當然也不知道要如何去救轉。至少，我們在王力先生或張夢機先生的書籍中，找不到出句仄仄平平仄拗成四仄五仄的方法。我們在古今名家的詩集中，似乎也找不到這種拗救的常見詩例。

[維仁]

多謝李凡詞長與吳欽友詞長對「閩中」與「八閩」的解說，長我不少見識。
只是話說回來，這個「閩」字其實是十一真韻的字，如果嚴格講究不犯三平腳的話，或許可以斟酌其他字眼。

[李凡]

在下曾說過有時候人家說得，我們說不得．常被現代講究公平的人斥為謬論．
前兩年，大概也是在此網，與小發兄討論時，在下就曾指〔蠟炬成灰淚始乾〕有拗於物理．但它卻能成千古名句，除了得其〔心理〕外，亦得於其名．
蓋若一般人寫此句，別人會問：蠟炬如何成灰？
不過想深一層，不〔灰〕又如何？

爭辯之事，未必真是假非，黑白之間，還有很多灰色地帶．用字之間，熟的，嬉笑嘲罵亦平常；不熟的，以人為善更可取．

蠟炬成灰被轉用者何上百千次，所以此貼雖因吳先生句而想起，但絕不是針對吳先生．只是一般而言，包括在下．

[竹塘立影]

感謝風雲維仁兩位詞長的說明

[紫鳳]

觀論許久，獲益良多︿︿