寄小旻

[哀駘它]

當時誤會說寧馨，
桑海情懷一笑傾。
斷不輕拋惟素業，
最難零割是微情。
鰥魚自誚長愁我，
玉燕人持每字卿。
若到牽蘿盟石處，
再凴紅葉定三生。

[ckg103]

斷不輕拋惟素業，
最難零割是微情。

是人生的写真啊，似为“未经人道语”。“鳏鱼”联，为天下有情人一恸。

若到牽蘿盟石處，
再凴紅葉定三生。

有味，吟诵时顿觉齿颊生香。

敢问兄台，“宁馨”系实有所指，还是只用六朝人口语原义。

[卞思]

好詩！也喜尾聯

[哀駘它]

忱謝
陳詞丈、卞吟長垂註謬讚！
敬覆
陳詞丈：是致相知舊雨也。廿年睽違，萬里雲山。忽接徽音，頓飜微瀾。所幸青雲未墜，何須白髮徒嗟。“寧馨”乃當時故事，不足為
大雅道也。尚祈
海涵！
詞丈解析劉方平大作，誠為卓見！僕疏于玄象，雖承乏講坫，無非濫竽。近日雜事繁冗，未及細檢，不敢妄下雌黃。且容後圖，以報下問。

[水村]

好诗，中两联尤高妙，自家体会，不比代人作“隔”也，呵呵
宁犹：如此；馨语助词。

[一方]

當時誤會說寧馨，
桑海情懷一笑傾。
斷不輕拋惟素業，
最難零割是微情。
鰥魚自誚長愁我，
玉燕人持每字卿。
若到牽蘿盟石處，
再凴紅葉定三生。

哀詞長在另一帖子中提到“犯韻”的見解。使末學又添了點知識。

“渍酒裹鸡孺子泪，素车白马巨卿情”
此犯所謂“犯韻”，尤其是“卿情”韻腳牽連，古人不肯為。如有可能，亦宜避之。

請教大作中首句是孤雁入群，寧馨兩字是九青韻，這算不算犯韻呢？

[哀駘它]

哀詞長在另一帖子中提到“犯韻”的見解。使末學又添了點知識。

“渍酒裹鸡孺子泪，素车白马巨卿情”
此犯所謂“犯韻”，尤其是“卿情”韻腳牽連，古人不肯為。如有可能，亦宜避之。

請教大作中首句是孤雁入群，寧馨兩字是九青韻，這算不算犯韻呢？[/quote]

敬覆
一方吟長：
僕所知古人所謂“犯韻”者，以單字與韻腳同者為意，尤以每句第三字以下更當註重，以期便于吟誦也。然聯綿詞、曡音詞不在此限。因為曡音詞必然曡韻，聯綿詞多雙聲曡韻且不可分用故也。至若“零丁洋裏嘆零丁”，反為絕對。
又：僕前所謂“犯韻”陋論，誠為多事。以
陳詞丈風雅作手，大作婉轉曼妙，恐一字之未安，又妨吟誦，故冒昧直陳。尚祈
陳詞丈見諒！

[ckg103]

哀先生深得个中奥妙，所言甚是。忱谢指谬！昔年某日清晨，某前辈电话告知诗友胡兄去世。于伤感中写下此诗，诚未计其工拙。斯后亦自知此章颇多缺陷（除犯韵外，其二、三联有“录鬼”之疵），因末联较合死生两者的身世及交谊，故留存。斯人已逝，此事亦渺，为保留当时情景，故未作修饰，贻笑大方，歉甚。乞哀兄见谅。

[一方]

萬二分感謝哀詞長釋疑。初讀您的帖子時就是不明白 "犯韻" 與 "疊韻" 間的關係。現在清楚了 :mrgreen: