無題

古典詩創作發表區﹐所有作品須合於古典詩格律﹐以採用平水韻為準。

版主: 維仁, 李微謙, 逄乙先生, 卞思

文章woncf » 2005-07-26 01:32 AM

蘭若詞長吟安
其實以末學旁觀者的立場,個人認為
卞思版版說的已極深入,確也點到此詩可以改進的地方
不否認此詩是不錯,詞長功力在下確也佩服
只不過提供建言,再由作者自行斟酌,也是一種方法
雅集為維持網內和諧,避免無謂的爭端
說是有點鄉愿,有些建言都是點到為止而已
但至少目前尚是一片和平,兼容各方較少火藥味
~~以上管見僅呈

再就原作試以己薄力,略述建言
原作起承原已蕩開,轉句卻繼續起承鋪排似回頭寫
如果非要這樣表達,不妨二、三句意互換,意思或還順溜些,管見

轉句如在此寫實景,或有意想不到效果
個人胡亂妄改如下,您參考看看,不體處尚請您大人海量海涵 ;-) ;-)
邀君君不至,獨坐只沉吟。
便有秋明月,何如此夜深。

~~以上個人管見供參,妄言處,先罪過
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

文章蘭若。綢君 » 2005-07-26 01:35 AM

woncf 寫:蘭若詞長吟安
其實以末學旁觀者的立場,個人認為
卞思版版說的已極深入,確也點到此詩可以改進的地方
不否認此詩是不錯,詞長功力在下確也佩服
只不過提供建言,再由作者自行斟酌,也是一種方法
雅集為維持網內和諧,避免無謂的爭端
說是有點鄉愿,有些建言都是點到為止而已
但至少目前尚是一片和平,兼容各方較少火藥味
~~以上管見僅呈

再就原作試以己薄力,略述建言
原作起承原已蕩開,轉句卻繼續起承鋪排似回頭寫
如果非要這樣表達,不妨二、三句意互換,意思或還順溜些,管見

轉句如在此寫實景,或有意想不到效果
個人胡亂妄改如下,您參考看看,不體處尚請您大人海量海涵 ;-) ;-)
邀君君不至,獨坐只沉吟。
便有秋明月,何如此夜深。

~~以上個人管見供參,妄言處,先罪過




你沒看懂我長篇大論之下想說的
你就當我來搗亂的吧^^

你改的很好

謝謝你^^

不過我個人認為此詩的第三句倒無用字不力的地方
因為第四句何如此夜深
會覺得今夜特別深沉自然是先有愁來意
而邀君君不至又是愁來意的起因
若改為秋明月
則詩意太過隱晦
反彰顯不出末句何如此夜{{深}}的力道
在我派說法
便有愁來意'何如此夜深
這兩句是必須的^^
因為愁來意這三字是為了下句此夜深作伏

當然這不完全是因為它是我的作品的原因
換是別人的作品我也是這麼認為

只是不好拿別人的作品來討論嘛
最後由 蘭若。綢君 於 2005-07-26 01:49 AM 編輯,總共編輯了 1 次。
『詩法神韻一門,哲學天地一宗』
蘭若。綢君
會員
 
文章: 69
註冊時間: 2005-07-18 09:51 AM
來自: 紅塵詩路

文章woncf » 2005-07-26 01:48 AM

唉!
詞長講出的話,也可以當成鏡子喔!
您也是沒看出在下想要說的啊!
至於末學看不看出您的意思
詞長好肯定啊!
套句您說的話吧
只負責評個一句就不理人了嗎? 這樣不太禮貌喔
詞長這樣說在下是不是也如此哩!
看來這應是人之常情嘛
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

文章蘭若。綢君 » 2005-07-26 01:54 AM

woncf 寫:唉!
詞長講出的話,也可以當成鏡子喔!
您也是沒看出在下想要說的啊!
至於末學看不看出您的意思
詞長好肯定啊!
套句您說的話吧

詞長這樣說在下是不是也如此哩!
看來這應是人之常情嘛


你說
但至少目前尚是一片和平,兼容各方較少火藥味
雅集為維持網內和諧,避免無謂的爭端
說是有點鄉愿,有些建言都是點到為止而已
那麼你的意思似乎是已經有火藥味了

所以我說你沒看懂我的意思
而我並不是希望造成爭端的

只負責評個一句就不理人了嗎? 這樣不太禮貌喔

這在某方面來說可以是一種手段^^

我對於版主其評的質疑
提出了例句並且在此做了說明
若我在我發表的篇章中
全是毫無根據之下的說
那才真是故意來搗亂的^^
『詩法神韻一門,哲學天地一宗』
蘭若。綢君
會員
 
文章: 69
註冊時間: 2005-07-18 09:51 AM
來自: 紅塵詩路

文章woncf » 2005-07-26 02:04 AM

在下也沒意思跟你起爭端
只不過你先下個條件,便下個定論
並且端出流門派別,這樣很難跟你討論的
既然你心中已有定見,又何須他人建言
再說下去,也只是爭論而已
在下的善意肯定變成惡意
已經論定的東西,你要人家評,也只不過是要一句讚美話罷了
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

文章蘭若。綢君 » 2005-07-26 02:07 AM

woncf 寫:在下也沒意思跟你起爭端
只不過你先下個條件,便下個定論
並且端出流門派別,這樣很難跟你討論的
既然你心中已有定見,又何須他人建言
再說下去,也只是爭論而已
在下的善意肯定變成惡意
已經論定的東西,你要人家評,也只不過是要一句讚美話罷了


呵呵



我只是說我這邊的立場
但我沒否認你的立場
我派的說法包括了你嗎?
我只是希望讓你了解我為何這麼說
正如同你現在可以跟我說明你為何選擇用秋明月這三字的用意
你何必在乎我會不會接受?
這只是討論而已不是嗎

古來詩者堪稱一人一派
這只是一個說法而已
你何必自限於我這一派的說法
你跟我不同派吧^^

難道有派別的詩作便不能作出討論?
或是討論必須定要讓我接受?

我的意思是這是我的說法
但不包括你
更不包括任何一個人

所以需要交流'討論

你現在何不提出你選用這三字的看法?
『詩法神韻一門,哲學天地一宗』
蘭若。綢君
會員
 
文章: 69
註冊時間: 2005-07-18 09:51 AM
來自: 紅塵詩路

文章woncf » 2005-07-26 02:37 AM

好吧!最後回覆
基本上我個人說的,僅是管見,至於你認為如何,在下也不敢想像,更遑論接受與否,更無強迫之意,如果你有這樣的感覺,在下在此道歉!對不起!

至於我為什麼用那三個字,也僅是在下主觀認為,每個人感受,經驗不同
好比你用愁來意,你我都認為是為下一句作伏筆吧
但每個人表達不一樣
那你問我,我也只能應該、這樣說
就如同你說我太隱晦,那我會說你太黏如此而已

~~以上就此打結吧!
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

文章蘭若。綢君 » 2005-07-26 02:41 AM

順便再說明一點喔
我並不需要讚美
那對我沒幫助

呵呵

若我需要它
我待在詩坊裡就好了
跑來這贏得你們的讚美我的實力便能提升了???

謝謝你的說明

不過我很想知道為何會太黏
既然你都說了
何不將它說清楚

那才是討論

你何必總是感覺它好像有爭端一樣?

為何會有爭端你知道嗎?
就是因為話不能說清楚
彼此的觀念跟想法無法切實傳達給對方

我並沒受氣喔
你何必給自已受氣呢???

你如果希望咱們的談話是個討論
我認為你應該將它說清楚

為何會太黏呢??

其實我覺得你們就是將討論這個行為局限的太狹

我只是說這三字於這首詩裡顯的隱晦
那代表什麼?
我否認您的實力嗎?

我只是想就詩論詩
就詩論詩之間意見有分歧是必然的
但我在剛剛的篇章中一直在強調
你要將你的看法切實的傳達給我
而不是說一句你認為太黏了
難道我對我的說法沒作切實有效的傳達嗎??
你為何要將它說好像有爭執一樣呢??
『詩法神韻一門,哲學天地一宗』
蘭若。綢君
會員
 
文章: 69
註冊時間: 2005-07-18 09:51 AM
來自: 紅塵詩路

文章蘭若。綢君 » 2005-07-26 03:03 AM

大家都說希望能開討論的風氣
但詩薈的討論
實際上只是在做新秀鍛鍊場一樣的事

我喜愛討論
而目標是在激發更多更新的思維
與我能不能接受有關係嗎?
你說已經論定的作品還需要評嗎?
那麼自古以來的詩話詞話再討論什麼??
根本沒有論定這一回事
只要人還活著
人就比詩更有價值
討論是為了替人找方向
而不是為了這二十字
我有我想表達的方式
你有你認為可以改進的空間
所以你應該去說明你為何認為太黏
而我有說你的方式是錯的嗎?
我刻意說我認為或是我派
就是將角色作你我的區分
不然怎麼討論?
我有獨斷的說大家都這麼認為嗎?
我沒將你綁死
你卻將你自已局限了
就假設我不接受版主的評
正如你所見的
好像我不承認錯誤一樣??
我有否認過版主的評不對嗎?
我只是希望他能根據他的評拿出立論'資料讓人參考
這似乎也是你們自已定下的版規
{論詩作請就詩論詩,立論需有根據,有所批評必須說明理由}
這一條版規該不會只針對成員而言吧...

我陳述我的看法
而不代表這是個定論
定論只是局限自已的成長而已

在我說出我的看法後
自然希望你們也能將自已的觀念傳達給我
而不是一句話?~~兩句話??

你說我希望被讚美



我若希望我反而不用像今天這麼做
還打這麼多字..就為了你一句讚美?
相信認識我的人絕不會這麼認為^^

但其實我反倒覺得你們都處在被讚美的環境中
所以我的直言不諱對你們而言是不能接受的
版主給評不作有根據有立論的說明
而如果嘗試討論呢?
一下子就給它貼上標籤定義它是爭執?!
我若不說出我最真的想法跟說明
試問
我們要怎麼討論?

我得溜了

最後..

請版大將我踢了

這才是我真正需要的讚美^^

大家對我已經下評語了嗎
就是難纏又厚臉皮的小鬼嗎^^ :lol:

那換我對你們下評語了嗎?

大家果然是十足的社會人喔^^

謝謝卞思版版的評^^
您真是一個溫柔的女士
在我毫不客氣的言談中
原本我以為您會變的火辣狠毒點
結果卻沒有 :-|
另外風雲兄居然沒出現..
也讓我頗為驚訝 :-|
看來大家都成熟了不少
只有我還很幼稚喔.. :-(

詩壇最近冷清了些
給你們來點驚喜才不會麻痺嘿 :mrgreen:

我再搞下去...我的姨姨姑姑們等會兒全拿菜刀來砍我了

慎重並且由衷的在此向大家說聲抱歉

添麻煩了喔^^

不過偶爾一次你們不覺得很有趣嗎? :mrgreen:

酸.........
『詩法神韻一門,哲學天地一宗』
蘭若。綢君
會員
 
文章: 69
註冊時間: 2005-07-18 09:51 AM
來自: 紅塵詩路

文章woncf » 2005-07-26 11:06 AM

蘭若詞長吟安
在下不辭厚顏,再次回覆,恐怕你誤會,必須說明
首先個人很不好的想法,個人很不喜歡在討論前,對方即下定結論
比如「說你沒看懂我的意思」,這些無關討論的內容,且有先入為主的強烈意識,而你如認為有火藥味,也應只是你個人的感覺,在下決無這個意思,相信雅集所有網友都是如此

雅集的討論氣氛,說實在在下也希望它能更充實,具體一點
但限於個人學識不足,老實講在下也吐不出好的東西
自不能要求太多,有時有個隻字片語,便欲仙了

只是剛好
詞長大作,因版主一句話,令在下重新思考,有感而發
而在下提出意見,也僅能供參而已,況已言明在先
作為另一種對照,或許引出
詞長另一番思考,目地即在此,本不想有任何爭端
況在下認為
詞長功力勝在下數倍,野人獻曝,自能體會在下用心

在下一直認為討論應該是拋棄成見,以各種角度作嘗試
如果以流門派別立據,那會流於筆戰,各自一方,在下自認無此功力,亦不願如此
詞長願意將大作供作討論,亦足見胸懷大度,只不過各人角度不同,認知不同,討論的方向,時間亦有限,自不應強求如何
而請 詞長亦不必介懷,曩者在下亦曾在雅集作不堪之言論,幸賴各位大量,至今尚得以在此言無禁忌,亦此地包容之處也

再覆黏字疑義
在下認為起承兩句自已為愁字鋪張
轉句似不必再次強調,況前三句具是寫 詞長個人,結句突然要讀者感受
與讀者並無共通經驗
而個人妄加「秋明月」,只是想寫景盪開,與讀者拉近距離
詞句好不好是一回事,旨在提供一個方向而已
隱不隱晦,只在照明結句一個深字,沒有光線,說深只是一種想像而已
況秋字常代愁字,自古有之
如此回覆,不知得
詞長會心否,要笑笑喔 :lol: :lol:
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

Re: 無題

文章竹塘立影 » 2005-07-26 01:56 PM

蘭若。綢君 寫:邀君君不至,獨坐只沉吟。
便有愁來意,何如此夜深。




蘭若詞長吟安
末學思索好久,一直未能確定詞長大作三四句之意旨,若不唐突,可否請詞長翻成白話,這一要求,可能有點可笑,還請詞長莫怪。
竹塘立影
會員
 
文章: 1714
註冊時間: 2002-11-04 08:34 PM
來自: 濁水溪流域

上一頁下一頁

回到 詩薈

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 39 位訪客