無題

[蘭若。綢君]

邀君君不至，獨坐只沉吟。
便有愁來意，何如此夜深。

[卞思]

起結順當,頗有唐詩風味,唯第三句還可再斟酌。

[蘭若。綢君]

起結順當,頗有唐詩風味,唯第三句還可再斟酌。

謝謝版主

第三句我是斟酌過的
但我選擇如此轉
主要還是在我吟唱時的習慣
我喜歡唱到第三句的一股氣
要唱過的人才會知道喔^^
我唱這詩甚至還喜歡擺手勢呢

呵呵

版主別誤會

我不是不喜歡你評
只是這就是我詩的風格之一
也就是我在所謂的斟酌中所做的一個選擇^^

另外我想建議版主們
評為何如此評呢？
此句可再斟酌
這樣的評太過籠統
似乎等於沒評
相信諸位版主應該研究過不少先人詩詞話
詩薈的評該是去剖析其詩的巧拙'濃淡'甚至於氣韻的關係
而版主自已本身要有個位置或主幹
詩壇歷來百家爭鳴，而孰強孰弱?
自然是無法比較誰最殊勝的
版主如此作評似乎連一方之言也算不上
若是立精神於兼取百家，那麼很容易變成什麼立場都沒有
我的意思是沒個主幹的話
那這麼評對我們沒有幫助，只是造成迷思而已喔
況且如此評法與新秀鍛鍊場何異?
若雅集將詩詞薈與新秀區分
那麼詩薈便要有詩薈的品質跟水準
若沒有那麼又何必去區分呢?
我也未曾見過先人乃至今人於詩評專集中曾作如是評

身為詩者自是難能可貴
作為詩評者想當然是在鑑賞跟創作有其深度的
鑑賞者若只是鑽研於書籍上而無均等的創作經驗
那麼立論就很難切實於創作者
也就是作憑空想像或是拾前人牙慧的評斷
那對創作者本身並不公平
況且創作本身在一個層面來說是無法著述立論的
你能選擇去剖析，但無法去指正
而沒有主幹的指正是以何為正?
我建議版主們應該先找出自已的主幹來才能作有意義的評


在下提個意見而已
不是來搗亂的^^
純粹希望雅集能更上層樓'精益求精

勿惱

[蘭若。綢君]

ㄜ..

我會不會被趕出去啊?
開始有點擔心了
希望各位別誤會我
我對於自已的作品的優劣略有所知
我是非常期待他方詩評者的觀點^^

我來舉例好了

例如我這五絕能拆開來評嗎?
何謂起結順當?
若轉句稍有不甚
起與結如何順當呢??

此絕若是逐句拆開
我自已都不知該如何評..
我的意思不是指此絕佳構
而是就詩論詩
版大不妨對此詩大開殺戒吧^^

若真要單就第三句拆開來評
小子列舉一點唐人句子:
翛然衡茅下，便有江海意。
便有干霄勢，看成搆廈材。
天皇開四極，便有東西道。
混元融結後，便有此溪名。
便有歸來計。風波亦隔年。等等諸如此句

便有在這之中的解釋有{就有}或{即使有}
而在此絕中是即使有的意思

版大要小子斟酌什麼?
或是版大有什麼根據?
不妨直言^^

[蘭若。綢君]

呵..

對詩者做最切實的評是對於詩者的一種尊重
而我
我切實的發表我的疑問
這是我對你們的尊重

你們這裡的版主都只負責評個一句就不理人了嗎?
這樣不太禮貌喔
難到你們自已定的規則自已都不遵守嗎?
五、評論詩作請就詩論詩，立論需有根據，有所批評必須說明理由，並不得涉及人身攻擊。

立論需有根據
有所批評必須說明理由

然而你的評卻沒說明理由並且沒有根據

如果你說你是憑直覺來作評的
那會讓人很生氣喔^^

[天馬行空]

呵..

對詩者做最切實的評是對於詩者的一種尊重
而我
我切實的發表我的疑問
這是我對你們的尊重

你們這裡的版主都只負責評個一句就不理人了嗎?
這樣不太禮貌喔
難到你們自已定的規則自已都不遵守嗎?
五、評論詩作請就詩論詩，立論需有根據，有所批評必須說明理由，並不得涉及人身攻擊。

立論需有根據
有所批評必須說明理由

然而你的評卻沒說明理由並且沒有根據

如果你是憑直覺來作評?
那會讓人很生氣喔^^

詞長何必著急？各位版主也許正忙有事，終會給出意見，不妨靜待。詞長意見也不是完全沒有道理。

不過即便是憑直覺做的評論，可以反駁，沒必要生气，咱们到这兒是以詩會友，暢所欲言，不必意見一致。

[蘭若。綢君]

呵..

對詩者做最切實的評是對於詩者的一種尊重
而我
我切實的發表我的疑問
這是我對你們的尊重

你們這裡的版主都只負責評個一句就不理人了嗎?
這樣不太禮貌喔
難到你們自已定的規則自已都不遵守嗎?
五、評論詩作請就詩論詩，立論需有根據，有所批評必須說明理由，並不得涉及人身攻擊。

立論需有根據
有所批評必須說明理由

然而你的評卻沒說明理由並且沒有根據

如果你是憑直覺來作評?
那會讓人很生氣喔^^

詞長何必著急？各位版主也許正忙有事，終會給出意見，不妨靜待。詞長意見也不是完全沒有道理。

不過即便是憑直覺做的評論，可以反駁，沒必要生气，咱们到这兒是以詩會友，暢所欲言，不必意見一致。

抱歉

我太興奮了些^^

至於{不過即便是憑直覺做的評論，可以反駁，沒必要生气}
我認為那對詩者不禮貌

一首詩是個人的心血
而期待評者給評
不是希望評者褒揚
而是希望評者本著自身的創作經驗跟鑑賞能力來作評
根據評者的評也可以讓人看出他的程度呢

我是滿期待版大作出最毒的評來^^

呵呵

[天馬行空]

抱歉

我太興奮了些^^

至於{不過即便是憑直覺做的評論，可以反駁，沒必要生气}
我認為那對詩者不禮貌

一首詩是個人的心血
而期待評者給評
不是希望評者褒揚
而是希望評者本著自身的創作經驗跟鑑賞能力來作評
根據評者的評也可以讓人看出他的程度呢

別小看我五絕造字用句平淡無奇喔
難就難在這平淡無奇^^

呵呵

評詩本來就是各人根据自己的情況作的主觀評論，無所謂對錯，比如對你詩的評价，既然你已經表達了你的觀點，對方如果不繼續討論，至少表明各持己見，求同存異，否則會展開討論，進一步闡述自己的觀點，你如果覺得對方平的不對，也可以不理，这無所謂不禮貌。

这里并沒有不許你發表觀點，如果不允許，那就有點問題了。

[蘭若。綢君]

抱歉

我太興奮了些^^

至於{不過即便是憑直覺做的評論，可以反駁，沒必要生气}
我認為那對詩者不禮貌

一首詩是個人的心血
而期待評者給評
不是希望評者褒揚
而是希望評者本著自身的創作經驗跟鑑賞能力來作評
根據評者的評也可以讓人看出他的程度呢

別小看我五絕造字用句平淡無奇喔
難就難在這平淡無奇^^

呵呵

評詩本來就是各人根据自己的情況作的主觀評論，無所謂對錯，比如對你詩的評价，既然你已經表達了你的觀點，對方如果不繼續討論，至少表明各持己見，求同存異，否則會展開討論，進一步闡述自己的觀點，你如果覺得對方平的不對，也可以不理，这無所謂不禮貌。

这里并沒有不許你發表觀點，如果不允許，那就有點問題了。

呵呵

天馬兄說的是對的
我不否認
在主客的觀念中很難拿捏至均衡的角度
所以..評者多半是鑑賞跟創作兩兩俱至老練者
因為創作中經歷過你的主觀
所以他在鑑賞時才能做客觀的評論
而這樣的評論就會超越了任何褒貶的意涵

我在上面說過了
詩者是難能可貴的
而評者更是難以兼得的

詩者不易尋
評者更不易啊

天馬兄大概不怎麼在乎評者的功能
評者在歷代就有如點禪師的作用
評者若是有相當程度的話
那對詩者是一種極大的助力
是我們的福氣

風雲兄說這較其它網站較為嚴謹
我聽了很開心^^
因為我也是這麼回事


ㄜ

我剛剛才知道卞思版版是位女士

請原諒小子的無理及莽撞

抱歉了

[卞思]

白日裡為生計所羈,怠慢回覆,抱歉！

蘭詞長此詩第三句意思可瞭,但用字似稍嫌未到,故敢請再斟,此純個人建議,接受與否自應尊重作者意見。

卞思忝為版面管理員,所司亦不過迎客倒茶之事耳,不敢自視"評者",向來回貼,除韻律等事略有客觀標準外,其他純為個人主觀建議。雅集諸君亦多大度,容余胡言,許是縱容慣了,於蘭詞長看來多違禮數,在此致歉。

蘭詞長既不喜主觀意見,卞思便不再覆,失禮處,還請海涵！

[蘭若。綢君]

白日裡為生計所羈,怠慢回覆,抱歉！

蘭詞長此詩第三句意思可瞭,但用字似稍嫌未到,故敢請再斟,此純個人建議,接受與否自應尊重作者意見。

卞思忝為版面管理員,所司亦不過迎客倒茶之事耳,不敢自視"評者",向來回貼,除韻律等事略有客觀標準外,其他純為個人主觀建議。雅集諸君亦多大度,容余胡言,許是縱容慣了,於蘭詞長看來多違禮數,在此致歉。

蘭詞長既不喜主觀意見,卞思便不再覆,失禮處,還請海涵！

呵呵

看來我胡鬧過頭了

我對自已的作品的缺點我是知道的
我會選擇如此表達我的作品也有我的理由
但我仍在以上的篇章中積極的作出質疑
只是想激發更多思維而已
倒不是為了我的作品平反
我不是都說了
版主對此詩大開殺戒也無妨嗎

我不是不喜主觀意見
但事實上你們不也不太能接受我的主觀意見嗎
總不能說只准自已評人卻不給人評的道理吧

我只是路過此地
發表我認為我待在這的觀點跟意見
並且提出我認為這裡可以更好的方式
如果只是一昧讚揚
相信對你們沒有多大幫助
我只是拿自已的作品開刀而已

呵呵

信言不美'美言不信

我繼續漂流去喔

^^