端節有感

[種花]

騷魂百代喧簫鼓，箬葉今唯裹粽香；
正是闈門競渡日，兮些無奈入春江

[風雲]

〔香〕〔江〕不同韻。

[種花]

香江不同韻...怎麼無論用廣東...閩語...客家話念起來都同韻呢?沒辦法....只好改一改



騷魂百代喧簫鼓，箬葉今唯裹粽香；
正是闈門競渡日，兮些無奈又端陽。

[小發]

香江不同韻...怎麼無論用廣東...閩語...客家話念起來都同韻呢?沒辦法....只好改一改



騷魂百代喧簫鼓，箬葉今唯裹粽香；
正是闈門競渡日，兮些無奈又端陽。

不好意思，“些”字平仄似可討論，
在楚辭中用作語助詞的些，是仄聲，箇韻。

[李德儒]

香江不同韻...怎麼無論用廣東...閩語...客家話念起來都同韻呢?沒辦法....只好改一改



騷魂百代喧簫鼓，箬葉今唯裹粽香；
正是闈門競渡日，兮些無奈又端陽。

不好意思說句，“唯”字是仄聲，此處出了律，應改成“惟”字。
香和江讀來是同音，但不同韻。
兮些應是感嘆之意，無奈也是感嘆之意。

[種花]

平仄問題好像變成焦點了,這是我的疏忽,真抱歉;依韻書重改.另競渡日三連仄,也不妥,改成爭競日.
德儒兄可能誤解我的意思,些兮二字是楚辭特有的語尾助詞,自有感嘆之意,但我用此二字,乃以些兮代楚辭...百代鴻文,於今幾人能識?闈門爭競,而國文程度每況愈下,此為無奈處,時逢端陽,更增感慨也....

騷魂百代喧簫鼓，箬葉今惟裹粽香；
正是闈門爭競日，些兮無奈又端陽。

[李德儒]

對不起，也來插個話。
「唯」字在很多用法時，是等同「惟」字的。應該讀為平聲四支韻為是。
「唯」字只有在恭敬應諾之詞時讀為上聲四紙韻，例如「唯唯諾諾」。
以上可在字典辭典中查得。而且，《增廣詩韻集成》和《增廣詩韻全璧》的四紙韻唯字列之末，也有「支韻惟亦作唯」之言，可為佐證。
是以個人覺得「箬葉今唯裹粽香」和「箬葉今惟裹粽香」，其實是完全相同的。

我不愛辯，也不善辯。也是很保守的人。
所以我寫詩，除了和詩，絕不通韻，不用新韻。韻書註明是平則平，是仄則仄。
不錯，現代唯和惟的用法已是一樣。但並不表示我們可以把唯字作四支韻用。
《增廣詩韻集成》和《增廣詩韻全璧》的四紙韻唯字列之末，也有「支韻惟亦作唯」之言。這也是真，但請楊兄再看清楚一點，詩韻中寫的是「支韻惟亦作唯異」。有一個異字追隨之。
又請楊兄細看支韻的惟字，請問有沒有寫著「紙韻唯亦作惟」之句？
這是否說支韻的惟可作唯，但紙韻的唯不可作惟？
這個問題，見仁見智。假如認為可以平仄通用，便平仄通用。但我這老頑固則要平仄分明。
是以個人覺得「箬葉今唯裹粽香」和「箬葉今惟裹粽香」，意思是完全相同的，但韻則出了問題。

[李德儒]

德儒兄可能誤解我的意思,些兮二字是楚辭特有的語尾助詞,自有感嘆之意,但我用此二字,乃以些兮代楚辭...百代鴻文,於今幾人能識?闈門爭競,而國文程度每況愈下,此為無奈處,時逢端陽,更增感慨也....

騷魂百代喧簫鼓，箬葉今惟裹粽香；
正是闈門爭競日，些兮無奈又端陽。

多謝詞長告知，我只是知些兮二字是楚辭特有的語尾助詞,有感嘆之意，並沒想到詞長用之替代楚詞。是有些不及之處。所以才說感嘆相同，不好意思。

[翠筠]

粽香卻牽動 種花郎 對現代人的國文造詣有所喟嘆。
哎呀!~可不是嗎！放眼網際網路的注音文甚囂塵上、錯字連篇、辭句不順、更有全無標點符號之文......。

[李德儒]

粽香卻牽動 種花郎 對現代人的國文造詣有所喟嘆。
哎呀!~可不是嗎！放眼網際網路的注音文甚囂塵上、錯字連篇、辭句不順、更有全無標點符號之文......。

嘩！妳一定是給妳的小提琴迷住了，真是“數”年不見。
請多些回來。

[翠筠]

德儒詞長，您好！