無題

[研非]

[quote="研非"]我等非主持的作品, 尚蒙詞長細察, 想風雲詞長之作, 先生必不錯過, 為何先生未將同樣說話提醒風雲詞長: [color=red][合格律偶一為之可], [/color]更何況, 眾詞長一向以嚴謹自居!!!

下為風雲詞長發表於: 2005-04-24 11:32 AM之作品 (近體七絕平起仄收式)

一瓢弱水勝三千 琴瑟佳音迴九天 不羨張郎畫眉樂 從今執手賽神仙
人一人人人一一 一人一一一人一 人人一一人一人 一一人人人一一


風雲詞長本人亦未先自明正註明, 此為不合格律之作!

詞長, 難道你也不能閱後即知此為風雲詞長不合格律之作!!!
先生, 你也要慢慢去查證吧![/quote]

[研非]

[quote="研非"]我等非主持的作品, 尚蒙詞長細察, 想風雲詞長之作, 先生必不錯過, 為何先生未將同樣說話提醒風雲詞長: [合格律偶一為之可], 更何況, 眾詞長一向以嚴謹自居!!!

下為風雲詞長發表於: 2005-04-24 11:32 AM之作品 (近體七絕平起仄收式)

一瓢弱水勝三千 琴瑟佳音迴九天 不羨張郎畫眉樂 從今執手賽神仙
人一人人人一一 一人一一一人一 人人一一人一人 一一人人人一一
對對對對對對對 對對對對錯對對 對對對對錯錯對 對對對對

風雲詞長本人亦未先自明正註明, 此為不合格律之作!

詞長, 難道你也不能閱後即知此為風雲詞長不合格律之作!!!
先生, 你也要慢慢去查證吧!

[color=blue]無法

[風雲]

我等非主持的作品, 尚蒙詞長細察, 想風雲詞長之作, 先生必不錯過, 為何先生未將同樣說話提醒風雲詞長: [合格律偶一為之可], 更何況, 眾詞長一向以嚴謹自居!!!

下為風雲詞長發表於: 2005-04-24 11:32 AM之作品 (近體七絕平起仄收式)

一瓢弱水勝三千 琴瑟佳音迴九天 不羨張郎畫眉樂 從今執手賽神仙
人一人人人一一 一人一一一人一 人人一一人一人 一一人人人一一
對錯錯錯對對錯 對錯對錯錯錯對 對錯對錯錯對對 對錯錯錯對錯對

風雲詞長本人亦未先自明正註明, 此為不合格律之作!

詞長, 難道你也不能閱後即知此為風雲詞長不合格律之作!!!
先生, 你也要慢慢去查證吧!

研非詞長請別在此繼續鬧出笑話，從以上發言即可證明詞長根本不懂格律！

[研非]

昨天電腦出現大問題, 是打字的人和電腦都出現問題, 幾經攪弄都不能把已核實的完全寫到網上版面, 今天電腦修復了!

近體七絕平起平收式平仄應該如下: (一是平聲, 人是仄聲)
人一人人人一一 一人一一人人一 人人一一一人人 一一人人人一一

風雲發表於: 2005-04-24 11:32 AM之作品
一瓢弱水勝三千 琴瑟佳音迴九天 不羨張郎畫眉樂 從今執手賽神仙
人一人人人一一 一人一一人人一 人人一一人一人 一一人人人一一
畫眉兩字有平仄問題.

風雲發表於: 2005-04-24 11:32 AM
平明鳥囀去還回 閒把詩箋細細裁 一陣東風捲雲至 雨珠輕躍入窗來
一一人人人一一 一人一一人人一 人人一一人一人 人一一人人一一
捲雲兩字有平仄問題

詞長你於05-06-03 09:05 PM的發言又再次重施故技, 只提我於2005-06-03 07:04 PM 的發言, 我已於2005-06-03 08:13 PM寫明 07:04 PM 及08:00 PM 兩篇發言有問題, 要刪除或更改,電腦都全不受控地出現問題, 你何故明知仍不以2005-06-03 08:13 PM的發言, 才是確定本視之?

鬧笑話的是你還是我?

[竹塘立影]

研非詞長吟安
詞長所列舉風雲詞長大作，為五六兩字互為拗救之式，，並不算出律，詞長若對此若不熟悉，可移駕望月詞長聚賢樓，參考林正三前輩所著詩學概要一書特拗之章，裡頭有詳細說明。彼此交流是基於詩的共同愛好，似大可不必如此大動肝火，妄言處請海涵。

[研非]

竹塘立影詞長, 你好! 謝詞長相告.

我以王力先生所著( 詩詞格律概要)Page 58 -61所寫, 仄平腳句型可孤平拗救(本句自救), 大拗必救(對句相救)是可用於出句平仄腳句型, 小拗可不救, 也是只可用於出句平仄腳句型而言. 風雲詞長用以本句自救的, 不是仄平腳的句型. 不在拗救之列.
有不是之處, 請竹塘立影詞長再告之!

有事煩問詞長, 每次趕忙發了上版面, 發覺要改, 總是試遍所有鍵, 都亂作一團, 要刪改或取消文章, 都次次出亂子! 請問可否簡略告之. 先在此謝過!

[儒儒]

研非詞長：
　　抱歉！我手上的詩詞格律概要版本與你不同，
但我猜你可能還要再向下看一下，在該書第三章第
三節介紹過四種句型之後，王力再介紹了一種變格
，就是風雲詞長所使用的，不知您手頭上的書與我
是否有所不同．

[竹塘立影]

研非詞長吟安
若詞長手中有王力先生詩詞格律，那應該有這方面的解說，詞長可先看看是否與儒儒詞長版本相同？若不同，末學此處再提供一種版本，在第二章/第三節(律詩的平仄)/第五點(特定的一種平仄格式)，說法與林正三前輩詩學概要所述大致相同；從詞長回帖可知，詞長對在律的方面自我要求比較高，此拗救或許不喜用之，但此種特殊格式一般還是廣為採用，所以，用與不用，端看個人喜好吧。
至於版面的更改，點擊原帖上方[編輯]這按鍵就能修改原帖內容，不過是要ID登陸之後才看得見，目前末學也只會這個功能，其他功能倒也很少用。

[研非]

竹塘立影詞長, 儒儒詞長, 你們好!
多謝兩位詞長撥冗相告, 我相信兩位的說法是對的. 自當謹遵兩位所言.

又看過竹塘立影詞長之佳作多時, 其實, 我才是後學, 往後, 若我有不是之處, 望請兩位詞長再給與指教為盼! 謝謝!

又我的電腦按了編輯鍵用仍常常出現問題, 到現在仍無法把那文章刪去, 如果可以的話, 勞駕貴網系統程式操作員為我刪除!

[玫瑰]

又我的電腦按了編輯鍵用仍常常出現問題, 到現在仍無法把那文章刪去, 如果可以的話, 勞駕貴網系統程式操作員為我刪除!

研非詞長安好！我也是香港人，加入詩網很久了，但還是不會寫，只常來參巧各位大作。請詞長多寫作不要氣餒，再接再勵，好詩就成了。這裡大家都很友善，很樂於幫助新學的，我們來一起學！ 我寫得很差的，也請詞長多多鼓勵。

我猜詞長按編輯功能仍不能刪除原貼的原因 -- 估計可能是帖子己被回覆/跟進了，在這情況下，是沒法刪去的。

[竹塘立影]

研非詞長太客氣了，末學詩齡並不長，此處臥虎藏龍，方家頗多，末學是無意中闖進來之後才開始寫詩，在新手鍛鍊場磨了幾年，其間，除承蒙德儒詞長不厭其煩，一句一句的指導外，各版版主及幾位前輩也是有問必答，傾囊相授，這些末學一直銘記在心。此番多言，實因不忍詞長誤會各位詞長的好意，誠如玫瑰詞長所言，此處版主及詞長皆是古道熱腸且敦厚之人，對於詩的傳承更是不遺餘力。此番誤會，應只是對於文字背後善意有了誤解，網上的交流，靠的只是文字，而文字背後所有表情只能靠個人演繹，但因此處詞長來自四面八方，由於個人成長的文化環境不同，對於文字的理解總不免有著些許差異，因此，交流總不免要有磨合的過程，若研非詞長能多用點心，定不難發現此處各位版主及詞長的善意。以上所言，純出於一番善意，若有不得體處，末學在此先行致歉，希望研非詞長莫怪。