練習題十二--------詩鐘

[研非]

莫非風雲詞長更不知豪放之〔放〕可為形容詞或副詞用？
這也應是一般常識才對。
但詞長卻於昨日一意孤行地先將此放字界定為放開或放置之放! [color=red]作為動詞, 並未深入細察此字之多義性![/color]

放歌 對 狂嘯 = 豪放地唱歌 對 縱狂地呼嘯, 不是比
長歌 對 狂嘯 = 長而不歇息地唱歌 對 縱狂不受束地唱歌更貼合?

如要長歌, 豈不是要短嘯了!

[小發]

小發詞長並非說了算之人, 下次若有其他引據, 請自行詳列資料, 上列閒話詩鐘　張西廂之資料, 我要翻找到天下文壇之秋靈詞長上網之資料才找到.

又各詞長都是寫近體詩, 萬想不到寫用已式微之詩鍾舊製, 竟不註明!

在下從來就沒說自己說了就算，而引閒話詩鐘時，也已說明所引是出自“閒話詩鐘”，且敝人已告知「在本題的第一頁，維仁詞長也曾貼出“閒話詩鐘”給不諳詩鐘規則的詞長參考，不知研非詞長是否點閱過？ 」，研非詞長捨近求遠，甚奇。
又此“閒話詩鐘”電子書乃雅集會員南山子詞長所建立，版權不在天下文壇，更與秋靈君無涉，至於天下文壇的閒話詩鐘資料何處取得，與敝人何干？
再者，詩鐘便是詩鐘，有何需要註明之處，尚請指教。

[風雲]

莫非風雲詞長更不知豪放之〔放〕可為形容詞或副詞用？
這也應是一般常識才對。
但詞長卻於昨日一意孤行地先將此放字界定為放開或放置之放!

放歌 對 狂嘯 = 豪放地唱歌 對 縱狂地呼嘯, 不是比
長歌 對 狂嘯 = 長而不歇息地唱歌 對 縱狂不受束地唱歌更貼合?

如要長歌, 豈不是要短嘯了!

呵呵...依照詞長之定義，杜甫詩句〔白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉〕對得還真差。
如果詞長依舊如此認定，在下便無言以對矣。
罷了~

[卞思]

雅集以提倡古典詩詞創作為宗旨，在雅集前身「古典詩詞網站聯盟」的時期，諸詞長發現初學詩者要從絕句跨越到律詩，最大的困難在於中兩聯的對仗，所幸由南山子詞長費心，找到「詩鐘」這樣的練習方式，可讓初學者逐漸熟悉對仗的技巧，並將張西廂《閒話詩鐘》製作成電子書，刊於網路上，供初學者閱讀。

根據以往的經驗，這個練習方式對初學者的確很有幫助，所以雅集一直採取這樣的方式，只不知在其他網站的經驗是否亦然。

詩鐘確屬式微舊製，否則當初資料也不會那麼難找，但雅集只是將它作為初學者入門訓練之用，只要有效果，式微與否似也不頂重要。

研非詞長若自認已非初學，大可不必參與這樣的練習。

[研非]

此為杜甫之七律, 不是詩鍾. 以詩而言, 不為差. 各詞長在網上亦有類似對仗用於作品中, 我從不曾說過這樣寫詩不好!

(莫非詞長忘了是詞長於30/05, 把放歌及狂嘯此類兩字組成之動態詞像化學分析般逐一,一字解構, 〔放歌〕之〔放〕為動詞，〔歌〕為名詞﹔〔狂嘯〕之〔狂〕為副詞)，(又於31/05才以”莫非詞長不知〔歌〕可作動詞用？”說出某些中文字有多義性, 我是於此其時才提醒詞長你早就一意孤行地先將此 ”放” 字界定為放開或放置之放!作為動詞, 並未深入細察此字之多義性.)

我可不是到31/05 才知詞長於31/05之紕漏. 我是詞長好用哪法說, 我就用哪法說! 詞長若好於不同時刻用不同方式解構, 我則引用詞長所用之法而釋之, 詞長轉用何種方式也不打緊!

我當然不是真的希望詞長以長歌對短嘯, 難道看不出是說笑!

一向以來是詞長先倡議以每一字詞性衡量酬對, 若要合乎此, 所以我才建議用放任, 豪放之放對肆狂之狂, 因放, 狂皆為詞性相近又詞義相近之形容人的表現情緒詞格, 而長對狂既非詞性相近又詞義相近或詞性相近又詞義相反, 所以, 無以名之!

詞性相近又詞義相近 = 歌 對 嘯, 可以
詞性相近又詞義相反 = 朝 對 夜, 可以

我想用縱歌, 或放歌 要比長歌好, 是因詞性相近又詞義相近, 相對而言, 其副詞也該用詞性相近又詞義相近之 放 對 狂 吧! 若風雲詞長收回逐字詞性相對之說, 我亦可收回我的建議!

[研非]

又小發詞長, 我竟去了詩詞小講堂, 只看到壯齋說及詩鍾, 是我誤會了你!

[研非]

學無前後,, 以達為重, 請卞思詞長勿以見笑, 是所至盼!

[安靜]

朝夜五唱練習題
聞狺不信朝陽遠，展卷方明夜燭昏

[李微謙]

詞性云云,國中常識耳
詞之有轉品~端視其存在位置與修飾對象而定
是非公道自有曲直

[風雲]

用字連詞性都分不清楚者，與之多言，徒費時間耳。
不再作任何回覆矣。

[研非]

李微謙要究本人前時寫之蓮花詩不是近體格律, 我已寫了一題三首完全合近體詩格律之蓮花詩回應. 那三首詩, 你挑不出垢病來, 就轉到這題目下來, 與風雲曲言曲筆說話, 行為真的對嗎?

又每言每字詞性我都清楚告訴了你! 不怕知情者暗笑嗎!