吼聲

古典詩創作發表區﹐所有作品須合於古典詩格律﹐以採用平水韻為準。

版主: 維仁, 李微謙, 逄乙先生, 卞思

吼聲

文章顧曲 » 2005-04-24 10:45 AM

吼聲

吼聲直上九重天,只為灰飛欲復燃。
回首南京橫血肉,豁眸東海亂雲煙。
教材篡史居心歹,神社招魂正道偏。
小丑跳梁何足畏,長城依舊固而堅。
顧曲
會員
 
文章: 159
註冊時間: 2005-01-05 02:21 PM
來自: 蓮花島

文章風雲 » 2005-04-24 11:24 AM

直書胸臆,憤慨可知。

〔灰飛〕易為〔餘灰〕會否較佳?
莫道螢光小,猶懷照夜心。
白雲齋
風雲
版面管理員
 
文章: 8225
註冊時間: 2002-03-02 11:10 AM
來自: 紫諠谷

文章顧曲 » 2005-04-24 11:34 AM

謝謝風雲版主,改為:


吼聲

吼聲直上九重天,只為餘灰欲復燃。
回首南京橫血肉,豁眸東海亂雲煙。
教材篡史居心歹,神社招魂正道偏。
小丑跳梁何足畏,長城依舊固而堅。
顧曲
會員
 
文章: 159
註冊時間: 2005-01-05 02:21 PM
來自: 蓮花島

文章woncf » 2005-04-24 12:51 PM

歷史真相確不容抹滅,受辱者情何堪

日本不能正視過去歷史的錯誤,確實令人痛恨
同樣兩岸過去的歷史也存在一些錯誤,所幸寶島已有一些作為,以慰生靈
反觀彼岸歷史似未曾真相呈現

顧曲詞長的"吼聲"也是末學的吼聲
此外且容末學尚有一些個人"怒聲",一舒己見

步韻敬和,敬請斧正
十年文革恨連天,躍進民痡芻狗燃。
鴨綠援朝堆屍海,湄公懲越起峰煙。
兼吞青藏師毋正,辱喪白蘇彊失偏。
歷史還原誰有責,黃河漠化勢催堅。
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

文章winewind » 2005-04-24 02:23 PM

青藏自古皆為王土,何來兼吞之說,望woncf詞長慎語

又:歷史總由統治者書寫,正史野史立場不同,觀點自難免相左。古人尚有“一將功成萬古枯”之嘆,詩人以哀民生之多艱為己任也是自然。時至今日,仍緊抓文革這種大陸早已繙案的錯誤不放,更指對越為純粹侵略,似乎有失厚道。如此,大陸是否也應該死釦外蒙,對蔣公口誅筆伐不已?

詩人之責,竊以為不當獨在以詩叫駡,治國以仁,治詩亦然
還妳天公我
還我未生時
winewind
會員
 
文章: 37
註冊時間: 2004-07-28 12:48 PM
來自: US

文章woncf » 2005-04-24 03:02 PM

有回應!鄭重更正

十年文革恨連天,躍進民痡芻狗燃。
鴨綠援朝屍海,湄公懲越起峰煙。
兼吞西藏師毋正,辱喪蘇彊失偏。
歷史還原誰有責,黃河漠化勢催堅。

對於叫罵之處,末學不懂所指何處如此?尚請明示。敬謝!

而有失厚道之譏,末學欣然接受,正其宜「立場不同,觀點自難免相左」
然以此相譏,亦有失其宜乎?

至於翻案歸翻案,負責倒底還是該有人出來負責的,說一說太簡單了…
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

文章winewind » 2005-04-24 05:36 PM

末學叫駡一說非為特指學長之詩,隻是有感于兩岸互相之口誅筆伐。
對于歷史,試與學長一論:

西藏,孫文先生在民國就職宣言書中即言:“國傢之本,在于人民,合漢,滿,蒙,囬藏等諸地為一國,則曰民族之統一。”是以國旂為五色,以示五族為一體。其后民國第一部憲法亦頒佈,第三條“中華民國領土為二十二行省內外蒙古西藏青海”。五族即為一傢,自古皆然,于民國時期更有定論,願學長明察。

失厚道之說,若誠如學長之言,則天下早應太平,既無所謂是非黑白,更不需口舌之利。然末學以為和政治相比,歷史之麵目,還是比較容易辨認的。

學長所說“負責倒底還是該有人出來負責的”。不知學長于大陸書刊媒體接觸多少,末學雖在海外,倒還知道官方對毛公功過評價為七三,民間亦不乏針砭者,如《走下神壇的毛澤東》等書,書店暢銷。文革之事,官方對江王姚張及林彪等領導者之過亦有定論。竊以為二分論于此事再合不過。大陸對文革之評價與日本對歷史之文過飾非恐非同類。

前段時間,看寶島記錄片《一寸河山一寸血》,對民國以降之歷史,更增暸解。其中確有大陸教育不及之處,但麯解歷史之處亦不難見(以百團作戰為例)。寶島媒體既聲稱本中立之態度,砭共之傾嚮當非故意為之。唸及日本青少年,自小為官方輿論燻陶,于歷史認識有盲點,有思維慣性已是必然,何況寶島民衆,大陸民衆。

末學囬應學長之詩,非為辨清國共或兩岸之爭,實望詩傢寫及史實,于取材考證時當慎之,不妨多借鑑各地版本,自察于心,所謂文章千古事,得失寸心知。
winewind
會員
 
文章: 37
註冊時間: 2004-07-28 12:48 PM
來自: US

文章維仁 » 2005-04-24 06:28 PM

各地各人歷史觀點或政治立場難免異同,為避免衍生詩詞以外之論戰,因此雅集一向請詩友就詩論詩,盡量避免政治或宗教之討論,謝謝合作。
             網路古典詩詞雅集現任網管敬上
維仁
版面管理員
 
文章: 4544
註冊時間: 2002-02-25 09:24 AM
來自: 台灣

文章woncf » 2005-04-24 07:46 PM

維仁 寫:各地各人歷史觀點或政治立場難免異同,為避免衍生詩詞以外之論戰,因此雅集一向請詩友就詩論詩,盡量避免政治或宗教之討論,謝謝合作。
             網路古典詩詞雅集現任網管敬上

是,是,不談政治或宗教,先謝謝網管海量,還留一點歷史空間
且容末學僅就所知的歷史陳述,後不再本篇回應,敬謝!

西藏自民國以來,因特殊環境,中華民國主權未及於西藏,沒有官派首長!或實際統治,國民政府時期亦不過以自治區象徵,獨立於任何團體,直至解放軍入西藏!!!

「百團大戰」是中共參與對日抗戰的兩大戰役之一,另一為「平型關戰役」,八年只有兩次像樣的…,要舉出共產黨的抗日英雄實在少的可憐…,現在到是積極了點…
~~言盡於此,多多包涵,有錯請以私人訊息告知,謝謝!
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

文章winewind » 2005-04-24 11:04 PM

版主雅量,末學不慾討論政治,隻為說明詩傢對歷史之態度。有不當之處,尚請海涵。西藏之歷史,末學亦不敢雌黃,所言僅是所知。

民國時期關于西藏的統治,網上資料不勝枚舉,有興趣者也可看看http://www.chinatibetnews.com/BIG5/channel6/42/200208/13/191.html

woncf學長有點誤會末學說的百團大戰,如有暇,可找來《河山》記錄片一看。希望以后與學長多論詩事。
還妳天公我
還我未生時
winewind
會員
 
文章: 37
註冊時間: 2004-07-28 12:48 PM
來自: US

偶作

文章顧曲 » 2005-04-25 09:22 AM

偶作

中原逐鹿為誰家,煮豆燃萁幾折磨。
六十年來交往絕,忽聞連戰訪京華。
顧曲
會員
 
文章: 159
註冊時間: 2005-01-05 02:21 PM
來自: 蓮花島

下一頁

回到 詩薈

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 31 位訪客