人體炸彈

[哀駘它]

舉世嗟巢覆，
何嘗肯臥薪？
拼將齏骨士，
枉作擊衣人。
易水歌誠壯，
秦庭舞更新。
芷蘭芟且盡，
故沼已游燐！

[笠雲生]

果是大家,作品特殊.

[林剛合]

　　的確是首好詩！劣者淺見以為尾聯寫得有點遠了，
有種首尾呼應不到的感覺！拙見勿怪！

[李微謙]

詩意堪嗟，抑揚妙矣，然題目與內容關係難明

[哀駘它]

忱謝
笠吟長 垂注，慚愧！
林吟長法眼電矚，每有指教。只是在下愚鈍，不明
吟長所謂尾聯離題過遠之說究是何意，尚祈明示！
敬覆
微謙吟長。本題乃閱讀網絡新聞所感，以為強弱之勢遠殊，人體炸彈之籌策徒作以卵擊石，無濟于事。且所傷多是平民，所謂兩敗俱傷，實非上策也。不如十年生聚，十年教訓，一戰而吳宮為沼也。此愚蒙之見，用博新銳一笑耳。

[風雲]

〔王〕字犯孤平。

[哀駘它]

忱謝
風雲吟長匡正。
這個確犯孤平了，改一改，不及原意，只能將就了。

[笠雲生]

過度拘泥,反而犯失.

[林剛合]

[quote="哀駘它"]
林吟長法眼電矚，每有指教。只是在下愚鈍，不明
吟長所謂尾聯離題過遠之說究是何意，尚祈明示！
[/quote]
－－－－
　　劣者初學耳，不敢承詞長恭維語！指教更是誤會，所
謂童言無忌耳，只就所見而述，願勿怪也！
　　詞長所述似為中東情勢，人體炸彈今稱恐怖份子所為
之事，請問詞長是否？
　　劣者淺見以為前三聯在起承轉上用的頗佳，直見大家
風範者，雖借荊軻刺秦事來喻此舉似有些不類，然在章法
上看，直覺轉得甚妙！
　　只是既在頸聯轉借典故抒感了，又於尾聯重複前事，
雖又借喻抒感，但關於人體炸彈議題劣者卻只在頷聯中稍
能領會，其他倒像在說春秋戰國事，致成喧賓奪主之況！
　　劣者以為尾聯應將景象再拉回到中東，用中東之景來
寓情而抒感，可能會令主題緊扣，畢竟主題是人體炸彈，
而非見時勢而思故國事呀！
　　不知詞長以為如何？

[李德儒]

電腦壞了數天，今天買回新的，第一首拜讀的便是哀詞長的大作，因詞長的作品在小弟的心中很有份量。

對於大作，小弟有一點點的意見：

戰國時荊軻赴秦行刺秦始皇，燕太子丹在易水上送別。風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。
是何等氣概，荊軻所要殺的是暴君，易水帶有褒獎之意，這些人肉炸彈殺的只是平民百姓，何能夠資格與荊軻同一等級？

芷蘭一般用於正面，好的，但這些人只會制造混亂，是否有辱芷蘭？

[梅齋]

舉世嗟巢覆， 何嘗肯臥薪？ 拼將齏骨士， 枉作擊衣人。 易水歌誠壯， 秦庭舞更新。 芷蘭芟且盡， 故沼已游燐！

‧「拼將齏骨士， 枉作擊衣人」痛惜語。此聯對人體炸彈已有定評。
‧「易水歌誠壯」試留意「誠」字之反意，齏骨士其行止乍看近秦庭烈士，實則非，此似為詩本意。
‧ 「芷蘭芟且盡， 故沼已游燐！」沼畔之岸芷汀蘭「芟且盡」，得知芷蘭應非指齏骨士。沼吳，故沼之游燐中有詩人之感慨。