山居札記〔二〕

[橋楓]

各位詞長對拙作的垂青，不敏非常感謝！
另”碰壁斋主”詞長（這樣稱呼好像有些不尊重，可是也只能這樣）的發言內容，
因為有很多漏空及簡字，無法辨識，誰可幫我代轉成繁體中文？謝謝！

[笠雲生]

齋主所言極是:
只因齋主篇中多有漏字 , 大致內容只能揣摩 . 倘有不周詳尚請見恕 . 詩 . 就是如此 . 各人欣賞角度不同 , 難免各有差異 . 以末學看來對仗兩聯 . 改前改後相差不多 . 第二句的<蹉跎> . 齋主的 <付蹉跎>當然適用 , 不過末學認為<肯蹉跎>較為柔性 . 第七句的<不畏> . 作者改< 不患 > 末學認為比較溫和 .
詩中.末學特別注重著力字,與關鍵詞的運用 . 所以末學主張保留作者改後原作為善.如有魯莽處,再請寬恕.
也謝謝齋主的錯愛.

[橋楓]

碰壁

[橋楓]

笠老吟安：
　　不敏要向笠老您因本詩造成的困擾致上深深的歉意，萬般皆因駑鈍所起，乞請見諒！日後還望不吝指導，謝謝！

另，也謝風雲、誠拜得詩、剛合、沙鷗及shumi詞長垂青！

拙作再修如下：

　自愛茅茨隱薜羅　山中歲月豈蹉跎
　身閑好比雲依岫　心淨猶如月印河
　醒夢晨鐘藉風渡　題詩怪石倩泉磨
　幽棲不患朋來少　林壑優游樂趣多

[梅齋]

自愛茅茨隱薜羅　山中歲月豈蹉跎
身閑好比雲依岫　心淨猶如月印河
醒夢晨鐘藉風渡　題詩怪石倩泉磨
幽棲不患朋來少　林壑優游樂趣多

‧寫給謙虛的橋楓：一首詩獲得十餘位學長的回應，算得上是大收穫。弟以純欣賞的角度提出幾點看法，但是橋楓不必再改，僅做參考。
‧豈、好比、不患→率語。
‧醒夢晨鐘　題詩怪石→對仗問題。
‧林壑優游樂趣多→結弱、意複。樂趣多→習句。

‧自愛茅茨隱薜羅、身閑好比雲依岫、心淨猶如月印河 。是好句子。

[橋楓]

梅齋詞長吟安：
　　謝謝您！詞長飽學為吾楷模，日後亦請多加指正，感激不盡！

[鴻賓]

請橋楓詞長斟酌：
　自愛茅茨隱薜羅　山中歲《月》豈蹉跎 ——上聲字隱、豈在上下句同位，讀之不爽
　身閑好比雲依岫　心淨猶如《月》印河 ——月字重复
　醒夢晨鐘藉風渡　題詩怪石倩泉磨 ——夢、鐘、風重韻于一句，讀之不爽
　幽棲不患朋來少　林壑優游樂趣多——末句缺少上聲字，讀之不爽

[維仁]

請橋楓詞長斟酌：
自愛茅茨隱薜羅　山中歲《月》豈蹉跎 ——上聲字隱、豈在上下句同位，讀之不爽
醒夢晨鐘藉風渡　題詩怪石倩泉磨 ——夢、鐘、風重韻于一句，讀之不爽
幽棲不患朋來少　林壑優游樂趣多——末句缺少上聲字，讀之不爽

愚意竊謂，若以鴻賓詞長此一聲韻標準看待，則李杜蘇黃集中，儘多未愜尊意之詩矣。

[鴻賓]

竊以爲，此處談聲韻未涉及聲韻標準，只是凴目前對聲韻感覺，對具體新作表達創作體會。並未探討唐詩聲韻。請問維仁詞長：“未愜尊意之詩”是否有乎？聲韻是發展的，逐漸成熟的一种藝術形式或方法，並不能因此苛求古人！竊以爲維仁詞長因此搬動古人不合适，缺乏説服力。

[風雲]

以古鑑今乃尋常事，前人未以此設限，今人何必自縛如此？

[笠雲生]

藝術講究的是自然
最高境界是超越自然而不脫離自然
絕不是打破自然
鴻賓詞長的高論未免太刻意了
一刻意便打破自然
而失去自然了