山居札記

[橋楓]

　雲重巒翠絕塵譁　至此人生道味賒
　林徑長栽竹生筍　庭園勤掃葉烹茶
　蛙鳴階下三更雨　魚戲塘中五月花
　不與世間爭富貴　淡然俗外臥煙霞

[風雲]

詞長久未來貼作，忙乎？

個人淺見如下，或可參考：
一.結句佳。
二.〔竹生筍〕對〔葉烹茶〕，生筍者，竹也，烹茶者，人也，如此對法不佳。
三.目前尚未五月，〔五月花〕似乎言之過早。　

[李微謙]

雲重巒翠絕塵譁　至此人生道味賒
起句不錯

林徑長栽竹生筍　庭園勤掃葉烹茶
長栽竹，且竹能生筍
勤掃葉，然落葉不能烹茶
或謂勤掃者言掃地，葉烹茶之葉指茶葉
如此轉成關係兩句不同，故不工整

蛙鳴階下三更雨　魚戲塘中五月花
頗有韻味，五月花是否為某種花之別名（如蓮花之類的）
不過其實亦不算什麼大問題

不與世間爭富貴　淡然俗外臥煙霞
閒適自然，惜與首聯意稍近

[橋楓]

風雲、李微謙二位詞長吟安：
　　先謝詞長垂注拙作，並感激風雲詞長關心，已無恙！
再稟二位疑處，有一種樹叫欖仁樹，別名：大葉欖仁、枇杷樹、楠仁樹、環保樹等。春季新芽翠綠，秋冬季落葉前，轉變成黃色或紅色，葉片可泡茶喝，據說可治肝病。但要是“落葉”才有效用，還在樹上的葉片就不俱療效。院中共有五株，當初從斷根到移植成功，共花了一年多的時間。為的就是要它的落葉。不知這樣的說法，能否取得詞長對“庭園勤掃葉烹茶”的認同？
　　

[哀駘它]

橋楓吟長大作韻味甚好。雅人高致，澹泊生涯，堪羨堪慕。結句“俗外”二字略嫌直白耳。

[shumi]

整詩頗有韻味。
隻是用一“勤”字，略有不諧調感。

[笠雲生]

就詩論詩,此詩無論布局取景皆相當週到.立意亦佳.可見作者的用心,唯有一些小細節作者可能沒注意到,末學在此願提供參考:
一:
第三句 [ 林徑長栽竹生筍.] 請問:林徑指的是樹林之徑,或竹林之徑.如果是樹林之徑,似乎不能合乎邏輯?如果指的是竹林之徑,則<林>與<竹>有意複之嫌.又竹即成林成徑.長栽已嫌多餘.建議將<林>與<長栽>再作推敲.
二:
腹聯對仗用詞相當完美.唯第五句,恐怕有違自然律了.據了解,<蛙>性喜潮濕.常棲息陰濕處.鳴於野.鳴於晴.鳴於雨後.雨中則不鳴.故建議將[階下]與[雨]再斟酌一下.
三:
<不與世間爭富貴>.[與...爭] 對象不明.可改為 [不入風塵爭富貴].則更貼切.末句誠如哀詞長所言.將< 俗 > 改 < 世 >即可.
以上僅陳管見參考.

[風雲]

風雲、李微謙二位詞長吟安：
　　先謝詞長垂注拙作，並感激風雲詞長關心，已無恙！
再稟二位疑處，有一種樹叫欖仁樹，別名：大葉欖仁、枇杷樹、楠仁樹、環保樹等。春季新芽翠綠，秋冬季落葉前，轉變成黃色或紅色，葉片可泡茶喝，據說可治肝病。但要是“落葉”才有效用，還在樹上的葉片就不俱療效。院中共有五株，當初從斷根到移植成功，共花了一年多的時間。為的就是要它的落葉。不知這樣的說法，能否取得詞長對“庭園勤掃葉烹茶”的認同？
　　

竊以為該對仗之問題在於主詞，與詞長所言無關。

[橋楓]

一、謝謝諸位詞長垂注點明疏處。
二、對於笠雲生詞長多次提供寶貴意見，助愚拙作更為臻至，由衷感激！茲將詞長建議回覆如后：
　第三句〔林徑長栽竹生筍〕所言有理，且將〔林〕改成〔曲〕詞長認為如何？
　第五句〔蛙鳴階下三更雨〕詞長在“時間”上不以點來論，換以面觀，則雨後潮濕的石階下有蛙鳴，是很平常的事。
　第七句<不與世間爭富貴>其對象乃指〔世間之人〕若用〔入〕字恐解成〔世間之地〕，有悖初心，且本就在〔外〕，故仍延用〔與〕字。今詩修如下，若負詞長所期亦請見諒！

　雲重巒翠絕塵譁　至此人生道味賒
　曲徑長栽竹生筍　庭園勤掃葉烹茶
　蛙鳴階下三更雨　魚戲塘中五月花
　不與紅塵爭富貴　淡然世外臥煙霞

[笠雲生]

詞長所言為是,在下唐突了.

[一方]

很欣賞這詩的意境，但改後塵字重出。