補交冬雨

[芬陀利]

湊個熱鬧，來說個門外漢的話唄！

犯不犯題，用不用典，一直都是值得爭議的美學問題，應無島內或大陸之分。
主觀的美感認知及先入為主的觀念，深深影響欣賞者的心理及生理的反應。

我是認為：歡喜就好啦！

[風雲]

哀詞長的意思應是避開"冬雨"字，然閒詠詩恐見仁見智。

敬覆
風雲吟長：
在下確實此意。詠物詩難就難在不即不黏，黏則如隱語，如前賢所譏“百戰方夷項，三章且易秦，功歸蕭相國，氣盡戚夫人”是也。
即則坐實，反為不美。前賢所謂“犯題”不耐磨勘，此之謂也。至于島間仁智之見，吾不知也，非有心冒犯，諒不為罪。

哀詞長甚是客氣，此言何冒犯之有？避題乃行家語，詞長出此言，足見功力。若是比賽，能避之自然為佳，然若為求避題，以致詩句窒礙，反為其害，不如不避。若是閒詠詩，個人認為端看個人喜好。

[維仁]

犯不犯題，用不用典，一直都是值得爭議的美學問題，應無島內或大陸之分。

芬陀利詞長的是高論，維仁深有同感。

[碧雲天]

感謝幾位詞長高見, 犯題之論, 天天亦有所聞,不過一來功力不夠, 二來一直認為發自真性情而作, 能感動人的才是好詩, 至於文字上的修飾規則, 倒是其次, 所以寫詩向來率性粗糙, 讓詞長們見笑了 ^__^

[woncf]

犯題之說，woncf苦口圭!
若兩個字只犯一個，不知可否?
盼請釋疑，敬謝!