憐雀

[風雲]

魂好像是死了，可否建議改此字？

我第一次看時也覺得〔魂〕字略為不妥。

另外個人認為寫詩時未必要跟老杜一樣，時常想到百姓的痛苦與感受，自己心裡想什麼便寫什麼，無須矯飾，把當時的真實感受寫下就好。

[劍寒花醉]

< 穿 > 易 < 帶 > 如 何 ?

< 帶 >較< 穿 >為佳。

[笠雲生]

風雲小哥說的也是,人各有志 嗎 . [看來我又醉了. <我醉人未醉,人醉我亦睡.一問三不知?說來也慚愧!>] 醉糊塗了.

< 帶 > 較< 穿 >為佳.總算遇到知音.

[卞思]

哇~沒想到獲得如許多寶貴意見,容末學回去詳參詳參,多謝各位詞長！^_^

[李德儒]

“予”？
敬覆
李吟長：
私心度之，“予”當作“預”解，方為有得，不知確否？
姑妄言之耳。

如是這般解釋，則屬仄聲，雖謂三仄尾關係不大，又好像差了些。

[李德儒]

當作 < 我 > 罷,應是欲言又止.
[ 醉言醉語 ]勿罪.

微謙小哥的確了得, [稍有清醒了.]

作我則是平聲，但前兩句是人論鳥，突然第三句來一個鳥自言。這個...................

[笠雲生]

哈 ! 哈 !

德哥! "予 " .......< 醉眼看乾坤 >

[小發]

作我則是平聲，但前兩句是人論鳥，突然第三句來一個鳥自言。這個...................[/quote]
第三句並非鳥自言自語，鳥自然不會自備清泉細米，備水米的自然是卞姐，全詩均以人的角度去寫，並無分歧。

[哀駘它]

敬覆
李吟長：
自然想到是“我”。但作“我”則似贅，敢請去“予”著“端”、著“應”、著“原”，一試便得。作“預”仄聲，故以假借字出之，此類昔賢慣用伎倆。如“著論揚子豈雕蟲”，此“論”非《論語》之“論”也，借其聲不借其意耳。
妄言之，本不副作者原意，故曰“方為有得”。但詩無達詁，人各有言，此所以欣賞為再創作也。

[李德儒]

敬覆
哀詞長
論字不論如何用，都是可平可仄的。

[哀駘它]

敬覆
李吟長：
“論”作名詞仄聲，作動詞“談論”仄聲，作“編次”本藉作“淪”，取微波相次之意，平聲。