七絕 中秋月夜寄羊城弟妹

[寄園寄客]

七絕 中秋月夜寄羊城弟妹

今宵又是月圓時，冷酒離愁盡入詩。
此夜蟬娟誰共賞，他鄉玉兔總來遲。[注]
03─09─12
注：五羊城與珊瑚泉時差12小時。

[李德儒]

覺得誰與共較誰共賞佳。

[寄園寄客]

德儒兄︰多謝您的建議。

拙作第三句原是“此夜蟬娟難共賞”﹐有網友提出︰第三句“難”改“誰”如何？我改了。
另一網友又說︰大作原作 '此夜蟬娟難共賞，他鄉玉兔總來遲' 凸顯當今人隔大海兩端，無法同時賞月，個人覺得較具有時代感，'難' 若改 '誰'，則入古套，味趨平淡o

我今不知如何定奪。

[李德儒]

寄園兄：
各人寫詩，都有各人當時的心境。別人的提議，盡都是參考，最後的決定一定是以原作者的感覺為準。
我本人總覺得難字不及誰。難共賞，可以說大家是在一起，但因工作或某些事而未能出席。
誰共賞則有一種孤單懷念的感慨。
但我又覺得賞字太明(白)。千里共嬋娟，所以我本人是偏向誰與共。
還有是每一個人都有他的主觀，但用於別人身上則未必合。

[芬陀利]

小頑童也多言插個嘴
淺見以為
若以境況論，“誰共賞”不如“難共賞”。“誰共”意偏兩人。
若以涵攝與境界論，“誰與共”則形隻而蘊遠。“與”字偏感涉多人。

請再容我以白話但就文意述見：
“誰共賞”～有那一個人能和我一同賞嬋娟？（像是我這老孤單說的話）
“難共賞”～時地乖違，難和伊人或親朋一同賞嬋娟。
“誰與共”～能有那些（親）人和我一同賞嬋娟？（事實卻沒有）

以上乃個人主觀認知，非為定論。

[寄園寄客]

非常感謝兩位詳細分析。讀了兩位高見，在下受益頗多。
雖說各人寫詩，都有各人當時的心境，是很主觀的。然而，當把它發表出來後，就成為客觀的東西，就要接受讀者的檢驗，考慮讀者的反應。所以，我一直很重視和尊重大家的意見。
東坡說，但願人長久，千里共蟬娟。然而我們兄弟姐妹相距超過千里，分在東西兩個半球。不能異地在同一時間共蟬娟。這是我想在詩裏強調的。

[李德儒]

小頑童又認老了，你也不孤單
你我相攜對疾風

寄園兄：
日久他鄉即故鄉。我看你的詩時，有很多次是把你所寫的他鄉誤為廣州。

[寄園寄客]

呵呵﹐真老的不認老﹐未老的卻爭著認老。
德儒兄﹐這只能怪我表達有問題。